Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 47
Недавно, 26 июня 2015 года, Верховный суд узаконил однополые браки на федеральном уровне, отменив результаты голосования миллионов американских граждан на референдумах, которые прошли во многих штатах. Член Верховного суда Антонин Скалиа, который проголосовал против этого решения, но оказался в меньшинстве, заявил журналистам: «Режим, при котором 9 судей навязывают закон народу, игнорируя волю миллионов людей, не может считаться демократическим» (International New York times).
Судья Кеннеди, который проголосовал за легализацию однополых браков, возразил, что Америка не является демократией в чистом виде (sic), а представляет собой «конституционную демократию». Когда к слову «демократия» добавляют прилагательное, то обычно после этого оно теряет смысл. В качестве примера можно вспомнить о странах «народной демократии», которые были какими угодно, только не демократическими.
Более того, судья Кеннеди слукавил, потому что американская конституция не предусматривает возможности принимать решение по этому вопросу. Поэтому речь идет о произволе судей или «правительства судей», который всегда – и совершенно обоснованно – вызывал полемику в США.
Внешняя политика и военно-промышленный комплекс
Внешняя политика – это область, где олигархия царит безраздельно. В этой сфере, в отличие от Швейцарии, референдумы запрещены, потому что внешняя политика является прерогативой федеральной власти, а на этом уровне референдум конституцией не предусмотрен.
Президент Эйзенхауэр, бывший военный, в своей прощальной речи, произнесенной 17 апреля 1961 года, предупреждал, что «в правительственных структурах… должны быть начеку, предотвращая необоснованное влияние, намеренное или ненамеренное, военно-промышленного комплекса…, чтобы безопасность и свобода могли совместно процветать». Эта проблема по-прежнему сохраняет актуальность.
В настоящее время в американской внешней политике широко применяются геополитические принципы, сформулированные профессором Збигневом Бжезинским, который выступает за вассализацию Европы и потивостояние с Россией, чтобы разделить евразийский континент, объединение которого якобы представляет угрозу американскому лидерству.
Недавнее социологическое исследование, проведенное в 2014 году институтом Гэллапа в почти 65 странах с участием 66 806 респондентов, показало, что Америка воспринимается как фактор войны, а не мира. 24 % опрошенных считают США главной угрозой, 8 % ставят на второе место Пакистан, 6 % – Китай, 5 % – Афганистан, Иран, Израиль и Северную Корею, 4 % – Индию, Ирак и Японию, 3 % – Сирию и только 2 % – Россию!
Больше всего Соединенным Штатам не доверяют Китай, Россия, а также страны Южной Америки, включая соседнюю Мексику, и другие страны, такие как Австралия, Алжир, Турция.
США опираются в основным на страны, потерпевшие поражение во Второй мировой войне, то есть на Германию и Японию. Они находятся «под опекой» США и им де-факто запрещается проявлять патриотизм! США являются олигархической державой и союзником европейских олигархий, которые по сути являются ее сателлитами[108]
Пример Украины и многих других
Для того чтобы понять, куда ведет нынешняя внешняя политика США, не обязательно рассматривать пример Украины. Можно остановиться на примерах Ирака или Сирии.
В издании International New York Times от 11 июля 2015 года (статья Тима Аранго, корреспондента в Стамбуле) приводятся слова заместителя директора ЦРУ Джона Маклоулина, который говорит о том, что жестокость, с которой действует ИГИЛ, находит множество примеров в истории, и напоминает о французской революции или деяниях английских королей в XV веке. В статье утверждается, что этот режим, коррумпированность которого ничуть не ниже, чем коррумпированность Саддама Хусейна, несмотря ни на что, может одержать победу и что тогда надо будет с ним сотрудничать. Со временем он станет более умеренным, хотя в его основе лежит терроризм. Так американская пресса начинает приучать мир к возможности победы ИГИЛ в Сирии и Ираке. На самом же деле, это жестокое террористическое движение явилось результатом поражения и ошибок американской политики в Ираке, но похоже, что Америка с этим примирилась. Она проявляет, причем не первый раз, весьма двойственное отношение к борьбе с исламским терроризмом. Достаточно вспомнить, что Бен Ладен вначале работал на США и выступал против афганских коммунистов.
Помимо цинизма во внешней политике, США фактически взяли на вооружение древнюю тактику финикийцев в борьбе с Римом. И хотя Бжезинский и называет Америку новым Римом, несущим цивилизацию всему миру^е), но римскую модель, по моему мнению, в определеном смысле защищает именно Россия. Что бы это значило?
Финикийская модель, на основе которой были созданы такие крупные города античности, как Тир и Карфаген, основана на господстве торговых ценностей, на контроле над морями, на развитии ремесел и права. Правителями у финикийцев были судьи, «суффеты», которых избирали на собраниях олигархии, проходивших в обстановке коррупции. Политика перемешивалась с правом, а религиозные и военные ценности не имели существенного значения. На первое место выдвигалась фарисейская мораль, но при этом процветали прибыльная работорговля и оргиастический и феминистский культ богини Астарты с его гетерами. Неужели протестантская Америка тоже чувствительна к этому политическому юридизму, который близок к Ветхому Завету и не лишен черт фарисейства?
В отличие от американской, европейская модель больше тяготеет к Риму. В ее основе лежит аристократическая традиция (Хлодвиг, Карл Великий и т. д.), когда армия выходит на передний план, а меркантилизм отодвигается назад. Со времен Юлия Цезаря армия сосредотачивала в своих руках все больше власти. Право продолжало играть важную роль, но на первом месте стояла религия. Воспитательная модель, основанная на принципе калокагатии[109]и имевшая целью формирование честного, гармоничного человека, побеждала финансовую жадность, свойственную выскочке. И сегодняшний конфликт между Америкой и Россией, в котором Европе придется-таки сделать свой выбор (если США не выберут снова путь изоляционизма и консерватизма), является не только политическим, это еще и конфликт двух цивилизационных моделей. Россия вовсе не желает этого конфликта, но этого нельзя сказать об американской элите, которая верит в свое мессианское предназначение.
Немецкий социолог Вернер Зомбарт продемонстрировал это противостояние в книге «Handler und Helden» («Торговцы и герои»), где он противопоставляет англосаксонский идеал бизнесмена, основанный на материализме, прусскому аристократу-идеалисту. Он пишет, что воин обладает духовным богатством, потому что готов к самопожертвованию. И наоборот, торговец беден духом и поэтому жаден до чужого богатства. По мнению Зомбарта, именно в этом заключается подлинный смысл Первой мировой войны. Он выражает сожаление, что Франция в то время стала союзницей Англии.
Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 47
