Ознакомительная версия. Доступно 22 страниц из 106
С которыми до этого они полвека жили в добрососедстве.
В итоге, к началу 21 века, русские были выдавлены из всех бывших национальных республик СССР. Даже на Украине, где русскоязычные составляли более половины населения, русский язык подвергся дискриминации, не говоря уже о Прибалтике, Средней Азии и Закавказье. В Чечне, Таджикистане, Туркмении, Узбекистане живших там русских большей частью вырезали.
И все это несмотря на то, что Российская республика все 70 советских лет фактически содержала национальные республики. Лишь Украина и Белоруссия жили за свой счет, все остальные республики Россия дотировала напрямую из своего бюджета. Не говоря уже о строительстве заводов, дорог, электростанций, школ и больниц в национальных республиках. И все это за счет русского народа. Уровень жизни народа в республиках Закавказья и Прибалтики был значительно выше, чем в России.
Приведу Вам пример из той области, в которой я всю жизнь проработал. В области электроники. В СССР в Подмосковье был построен специальный город, названный Зеленоградом, в котором были сконцентрированы электронные научно-исследовательские институты и головные заводы. Институты разрабатывали новые электронные изделия, заводы осваивали их производство.
Затем производство этих изделий передавалось на серийные заводы, которые государство строило в столицах национальных республик: в Тбилиси, в Баку, в Риге, в Минске, в Кишиневе и в других городах. На строительство и оснащение заводов — дублеров и обучение кадров для них были затрачены огромные средства. А после отделения этих республик все эти деньги пропали впустую. Лучше было бы строить эти заводы в том же Зеленограде.
И все страны социалистического лагеря тоже дотировались Советским Союзом за счет диспаритета цен в межгосударственной торговле. Получая от СССР сырье «по дешевке», свои промтовары они продавали в СССР по завышенным ценам.
— И зачем же коммунисты содержали национальные республики и союзные страны за счет России? Какой был в этом смысл?
— А не было в этом никакого смысла. Было тупое следование догмам о пролетарском интернационализме и и борьбе с «великорусским шовинизмом». Хотя местный национализм был гораздо опаснее.
Железняков «закинул камешек в огород» Ленина. Тот любил порассуждать об опасности великорусского шовинизма и угнетении великороссами малых народов.
— Ну, батенька! Тут вы не правы! Царизм же и в самом деле угнетал малые народы!
— Так то, царизм! А большевики, наоборот, угнетали русский народ в пользу малых народов. Да и при царе, налоговая нагрузка на малые народы была меньше, чем на русских. Нацменов даже на фронт в первую мировую не посылали. За них русские на войне «отдувались»!
Резюмируя, скажу следующее. У малого народа в составе большого многонационального государства есть только два пути: либо полностью ассимилироваться в титульном народе, либо выделяться в самостоятельное государство.
В Российской империи и затем в Советском союзе были полностью ассимилированы марийцы, мордва, коми, пермяки, карелы, калмыки, и некоторые другие малые народы. На пути к ассимиляции были татары, башкиры, буряты, осетины, тувинцы и другие. Народам, чьи национальные территории составляют анклавы внутри территорий титульной нации избежать ассимиляции трудно.
С украинцами и белорусами вообще вопрос спорный. Многие ученые этнографы считают украинский и белорусский языки лишь диалектами русского.
Извините, Владимир Ильич, но, скажу Вам прямо, большевики своей национальной политикой, наоборот, поощряли народы национальных республик к отделению, искусственно поддерживая их местные языки и замедляя, тем самым, их ассимиляцию. Без поддержки большевиков украинский и белорусский языки были бы поглощены русским. По независимым оценкам, на момент раздела СССР 80% населения Украины считали своим родным языком русский. А на украинском языке говорили только в западных областях Украины, входивших ранее в Австро-Венгрию и Польшу. Да и сам литературный украинский язык был разработан только в 18 веке и насаждался в украинских областях Австо-Венгрии искусственно. Потом и большевики подхватили этот выпавший из рук австрийцев «флаг».
Скажу более того. Сходная государственная идеология и социальный строй тоже отнюдь не превалируют над национальными интересами государств. СССР под руководством своей коммунистической партии вступил в острый, доходящий до вооруженный столкновений, конфликт с руководимым компартией социалистическим Китаем. Социалистический Китай воевал с социалистическим Вьетнамом. Вьетнам воевал с коммунистической Камбоджей. Так что, догма о пролетарском интернационализме была опровергнута историей. Национальные интересы всегда превалировали над ним.
Когда СССР рухнул, все союзные ему социалистические страны восточной Европы мгновенно перекинулись в лагерь капитализма. Их народы тут же свергли коммунистические режимы и вернулись к капиталистическому общественному строю.
По военным силам и экономической мощности СССР был близок к самой мощной стране мира — США. Но, вот уровень жизни народа в СССР по паритету покупательной способности в разы уступал американскому.
— И все же, по какой причине национальные республики рвались подальше от России?
— Ответ простой. В РСФСР не был достигнут уровень жизни народа, превышающий таковой в окружающих капиталистических государствах. Даже в странах социалистического лагеря он был ниже, чем в капиталистических странах Европы. В той же Восточной Германии он был существенно ниже, чем в Западной. Ну и, коммунистическая диктатура народам надоела. Пропаганда демагогически заявляла, что социалистический строй более передовой, чем капиталистический. А народ видел, что уровень жизни в капстранах выше. А всякие сомнения людей в правильности курса компартии жестоко карались.
Националистические силы в этих государствах внушали народу: вот сбросим власть коммунистов, и заживем, как в Европе. Чем и подкупали народ.
Совсем другое дело — Соединенные штаты Америки. Там не только государство было мощным, но и простые люди были богатыми. Народ любого другого государства мечтал «прибиться» под покровительство США, в надежде приобщиться к американскому изобилию.
— Да уж. Видимо, Маркс и в этом вопросе был не прав.
— Это точно. Если Россия станет не только мощным в военном отношении государством, но и народ в ней станет богатым, то и другие народы и страны будут к ней тянуться. А не разбегаться от нее. С богатым и сильным соседом дружить выгодно.
— И какова же будет Ваша рекомендация по национальному устройству России?
— Нужно поднимать, прежде всего, экономику русского государства. И на этой основе обеспечить высокий уровень жизни русского народа. Ни в коем случае не дотировать национальные окраины. Каждый народ должен жить исключительно за свой счет. Само собой, к «общему русскому знаменателю» нужно приводить все народы, которые уже ассимилированы или на пути к ассимиляции. Украинцев и белорусов считать русскими. С другими народами строить отношения на конфедеративной основе. Тогда они сами будут стремиться попасть «под крыло» России. Уступки националистическим силам должны быть минимально необходимыми.
Говорили долго. До двух часов ночи. Ленин вышел из
Ознакомительная версия. Доступно 22 страниц из 106
