лет назад — это двойственность. С одной стороны руководство страны с перекошенными от ненависти лицами рассказывает про Советский Союз, который был филиалом ада на земле, с другой — присваивает его достижения. Сто лет Октябрьской революции, создавшей Советский Союз — гробовая тишина. Сто лет со дня смерти основателя этой страны — мертвая тишина, и ни одно существо в Кремле даже не догадалось хотя бы слово сказать по поводу даты. Ну, сто лет, все-таки. Могли бы чисто для приличия, что ли... Разве что своих третьеразрядных холуёв в очередной раз напрягли, чтобы они в очередной раз про вынос тела что-то прошипели. Но зато все достижения Союза — здесь они первые. Хотя даже тут время от времени прорывается животная злоба: «Да он ничего, кроме галош...» При этом любые инициативы самих людей вроде «Бессмертного полка» немедленно присваиваются государством, так как оно до судорог, буквально панически боится любой неподконтрольной ему активности снизу. Ежегодные парады на Красной площади, где главнокомандующий, развалясь, сидит перед своей марширующей армией в кресле, аки арабский диктатор, да еще и на фоне фанерного мавзолея — тут и упоминать уже тошно. Просить их: да вы уж определитесь, смысла нет. Это линия поведения, сознательная и во многом вынужденная, так как своих достижений — ноль. Тут поневоле начнешь по воровской привычке демонстрировать краденое. Причем даже не особо стесняясь, что все прекрасно знают и понимают — это краденое. Отсюда и одиночные забеги с букетом под присмотром снайперов на вычищенной до стерильного блеска территории. Народ — отдельно, вожди — отдельно. У них это — мероприятие. Скучный и ненужный ритуал. Они бы и на него давно плюнули, но обстоятельства требуют.",В советское время памятные мероприятия по... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0UhzgUE3FZouuBGZMkGUNjY4fFEqzSQ4BBHLwBowzcTnQPewpTBxnYNEAGKLJj7vil,2024-01-27 13:19:12 -0500
"Инструмент для выражения несогласия с режимом, войной, Путиным - ЭХО","Коротко изложу из вчерашнего стрима: Поражает, что в 2024 году кто-то считает, что в России есть хоть какие-то выборы. Во всяком случае, на федеральном уровне. Не хотелось бы никого расстраивать и демотивировать, но никакого Надеждина никто до участия в бюллетене не допустит. Прежде всего, чтобы показать, что как бы люди ни кооперировались и ни солидаризировались, как бы ни воодушевлялись и ни преисполнялись самосознанием, ничего у них не получится. А то они себе такого могут удумать, глядишь, и правда силой почувствуют. С другой стороны, нет ни одной причины его допускать. Риски с допуском есть, и они растут с каждым днем, а с недопуском — да практически никаких. Защищать свою подпись за Надеждина, как они небезосновательно полагают, никто не пойдет, ну, а суды — сами понимаете. Думаю, больше всего сейчас в Кремле хотят, чтобы Надеждин сам признал, что ему не удалось собрать подписи. Ну и что, что их 200 тысяч, а, скажем, распределение по регионам не соблюдено, ну и много брака — причины всегда можно найти. Думаю, в этом случае сам Надеждин мог бы рассчитывать на какую-нибудь компенсацию, вроде поста уполномоченного по правам человека или еще что-нибудь в этом духе. Чтобы уже окончательно сломить дух любой низовой интеграции. Надеюсь, он на такое не пойдет, ну да они и без него справятся. Поэтому удивительно, когда идет обсуждение — хороший или плохой Надеждин. Такое обсуждение не имело бы большого смысла, даже если бы случилось чудо и Надеждина допустили. Потому что мы все равно сравниваем с Путиным, а в этом случае выигрывает практически любой. Но его не допустят и никакого смысла обсуждать в этом плане Бориса Борисовича нет. Он просто инструмент для выражения несогласия с режимом, войной, Путиным. Допустили бы до сбора подписей Дунцову, была бы Дунцова, или были бы оба. Своеобразный вид разрешенной акции, в которой приняли участие больше 200 тысяч человек по всему миру.","Инструмент для выражения несогласия с режимом, войной, Путиным - ЭХО",https://echofm.online/opinions/instrument-dlya-vyrazheniya-nesoglasiya-s-rezhimom-vojnoj-putinym,2024-01-27 13:32:36 -0500
Video | Facebook,"«Сегодня ситуация на северо-западе России с точки зрения безопасности, если исходить из путинских критериев, что “НАТО — наш враг”, я так не считаю, ситуация стала катастрофической: за два года добились того, что Балтийский флот заперт фактически в этом самом “натовском озере”, Калининград может быть изолирован в любую секунду средствами радиоэлектронной борьбы… Финские гаубицы в районе Лаппеэнранты могут едва ли не прямой наводкой попасть в любимый ресторан Путина и Медведева в городе Выборг» © Константин Эггерт об «успехах» Путина, добившегося вступления в НАТО Финляндии и Швеции",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=762632905214414,2024-01-27 13:34:33 -0500
"Елена Иваницкая - Обзор-638. Соседи, слушайтесь нас, ведь вы... | Facebook","Обзор-638. Соседи, слушайтесь нас, ведь вы обречены быть нашими соседями – Бросьте ваш западный вектор, он вам не нужен – Суровая реальность отличается от пропагандистской картинки – На Донбассе стало только хуже – Кто виноват? – Начальство виновато! -- В СВО играются глобальные игроки -- И что делать? ... «Многовекторная политика малых стран теряет свою привлекательность. Ведь, например, США видят Казахстан исключительно как пространство нестабильности для ослабления Китая и России – ну и какой смысл казахам опираться на американцев?» -- это на «Взгляде» раздает Казахстану советы, указания и угрозы Геворг Мирзаян («доzент») в тексте «Казахский национализм рано или поздно приведет к конфликту с Москвой» (vz., 26.01.2024). -- «Конфликт между Тиной Канделаки и властями Казахстана (первая раскритиковала цветущий в стране национализм, вторые лишили ее за это права на въезд) подсветил очень важную проблему, которая может стать источником больших неприятностей для стран постсоветского пространства» Скандал прокатился несколько дней назад. Канделаки врала, будто в Казахстане на государственном уровне вытесняют русский язык: это и есть то самое, о чем соврал и Мирзаян словами – «раскритиковала цветущий в стране национализм». Лента ру обрисовала ситуацию так: «16 января Тина Канделаки в своем Telegram-канале выразила мнение, что в Казахстане вытесняют русский язык на государственном уровне. Так телеведущая отреагировала на решение Минтранса республики переименовать несколько железнодорожных станций и заменить русские названия на казахские» (lenta., «В Казахстане ответили Канделаки на обвинения в вытеснении русского языка»11.01.2024). Скандал уже совсем было утих («Канделаки позвала дипломата из Казахстана в Россию после спора о языке» -- rbc., 22.01.2024), но официозный «Взгляд» принялся его раздувать: -- «Казахстанские власти пытаются уравновесить влияние России и Китая за счет западного вектора, а для этого нужно не особо преследовать западную клиентеллу – тех самых националистов, которых взращивают в том числе и на
