Почему у флоресского гоминина было такое маленькое тело? На этот счет есть убедительная гипотеза – островная карликовость. Животные, изолированные на островах, испытывают давление непредсказуемого комплекса факторов естественного отбора, отличающихся от тех, которые действуют на материковых животных. Например, слоны уменьшаются в размерах, а крысы и комодские вараны увеличиваются. Для подтверждения этой гипотезы требуются дополнительные исследования. Например, нужно выяснить, привела ли к уменьшению размеров тела островная изоляция, или флоресские гоминины уже прибыли на остров относительно мелкими.
Потомок австралопитека?
Длина костей рук и ног и форма таза у флоресского гоминина такие же, как у Australopithecus afarensis и Australopithecus africanus, найденных в Африке. Величиной головного мозга и тела он тоже напоминает австралопитека. Эти факты озадачивали палеоантропологов. Если бы ископаемая особь, выглядевшая как флоресский человек, была обнаружена в Восточной Африке в пластах возрастом 3 млн лет, как Люси, то она легко вписалась бы в накопленные нами знания об эволюции ранних гоминин. Однако местом находки стал юг Азиатско-Тихоокеанского региона, и флоресский гоминин жил одновременно с анатомически современными людьми, имеющими размер мозга в среднем 1400 см3. Как это возможно?
Такой же загадкой оказался другой комплекс ископаемых останков, открытых в Дманиси (Грузия) в 1991−2005 гг. Окаменелости из Дманиси также были найдены в слое, современном Homo erectus, но принадлежали особям, которые по размерам мозга и тела были аналогичными намного более древним гомининам, австралопитекам.
Может быть, особи с Флореса и из Дманиси относились к роду Australopithecus? Этот вывод был бы революционным и совершенно изменил бы все, что мы знаем об истории человека, поскольку противоречит всем утвердившимся представлениям о человеческой эволюции и путях миграции. Согласно ныне принятой модели происхождения человека от африканского Australopithecus, имевшего маленький мозг и маленькое тело, произошла линия гоминин с более крупными мозгом и телом. Представители этой новой эволюционной линии питались мясом. Затем возник род Homo, который начал распространяться за пределы Африки. Homo erectus знаменит как первый в мире путешественник, за ним последовали люди современного типа.
Эта модель предполагает, что Australopithecus оставался в Африке просто потому, что не мог ее покинуть – его мозг и тело были слишком маленькими. Если же гоминины Дманиси и Флореса являются потомками Australopithecus, которые ушли из Африки, модель рушится. В частности, это может привести к выводу, что род Homo сформировался в Азии из одной из линий, происходящих от австралопитека, что серьезно подкрепило бы модель азиатского происхождения человека. Такой сдвиг вызвал бы огромный вал изменений в сфере изучения эволюции человека.
Сейчас перед нами вырисовывается завораживающий сюжет: три миллиона лет назад некоторые популяции Australopithecus, возможно, покинули Африку и мигрировали в Европу. Часть из них в конце концов добралась до острова Флорес в Индонезии, неизвестно как туда переправившись. Эти потомки Australopithecus оказались на острове в изоляции, где дожили до сравнительно недавнего момента эволюционной истории человека, и впоследствии были заново открыты как человек флоресский.
Чтобы должным образом протестировать такую гипотезу, нужно больше данных. Одного полного черепа недостаточно. Майкл Морвуд, первооткрыватель флоресского гоминина, скончался в 2013 г. Кто найдет другой череп, столь же значимый для науки?
ДОПОЛНЕНИЕ
ДИН ФОЛК И РАЛЬФ ХОЛЛОУЭЙ: НОВАЯ ВСТРЕЧА
Два исследователя, упомянутых в этой главе, Дин Фолк из Университета штата Флорида и Ральф Холлоуэй из Колумбийского университета, враждовали несколько десятилетий. Оба изучали эволюцию головного мозга гоминин с помощью эндокранных слепков, т. е. слепков внутренней поверхности черепа. Их первый научный спор разразился в 1980-х гг.
Холлоуэй утверждал, что «таунгский ребенок», Australopithecus africanus, имел увеличенную затылочную долю большого мозга, о чем свидетельствует расположение серповидного углубления в его задней части, – как обнаружил ученый, у «таунгского ребенка» оно было ниже, чем у человекообразных обезьян. Он заключил, что понижение серповидного углубления объяснялось увеличением затылочной доли. Маленький мозг «таунгского ребенка» приводился как свидетельство, опровергающее идею о том, что вид Australopithecus africanus является прямым предком человека. Холлоуэй заявил, что, несмотря на небольшие размеры, по структуре головной мозг «таунгского ребенка» аналогичен мозгу современного человека, а следовательно, данная особь подтверждает гипотезу, что Australopithecus africanus – наш прямой предок. Дин Фолк возразила, что серповидное углубление у «таунгского ребенка» не смещено книзу, более того, его расположение никак не связано с размером затылочной доли.
Этот обмен мнениями привел к ожесточенному спору, продолжавшемуся 20 лет. Позиции сторон были настолько непримиримыми, что я до сих пор помню, как однажды на научной конференции сенсацией стал слух о том, что Фолк и Холлоуэй поздоровались друг с другом, столкнувшись в вестибюле. Только и разговоров было, что они обменялись хоть словом впервые за несколько десятилетий. Перемирие не затянулось. Через несколько лет двое ученых снова схватились, на сей раз из-за ископаемых останков с Флореса.
Глава 21
Семь миллиардов человек – одна раса?
Одна из самых чувствительных и дискуссионных тем в антропологии связана с понятием расы. Может быть, наше общество уже пришло к выводу, что все люди мира принадлежат к одной расе, и, следовательно, вопрос закрыт? Увы, это не так. Он до сих пор горячо обсуждается, и продолжающиеся исследования так и не устранили расхождение точек зрения. Наши представления о 7 млрд (и число это будет расти) человек на Земле еще только предстоит радикально пересмотреть.
Трудно сказать, где и когда возникло понятие расы. На протяжении долгой истории человечества то одна, то другая его группа не раз объявляла себя «людьми», а всех остальных недочеловеками и «варварами». Свидетельства этого обнаруживаются в письменных источниках всего мира и даже у социумов, не знающих письменности.
Современное понятие расы в том виде, в котором оно часто используется сегодня, возникло в последние два столетия. Европейцы, исследуя мир в XV и XVI вв., «открыли» Новый Свет и «заселили» его. К 1859 г., когда Дарвин опубликовал книгу «Происхождение видов», в Европе было широко известно, что в Африке, Юго-Восточной Азии, Австралии, Северной и Южной Америке живут люди, непохожие на европейцев. Европейцы спорили, можно ли считать их в полной мере «людьми», и пришли к системе трех рас – белой (европейцы), черной (африканцы) и желтой (азиаты), а также разделили аборигенов на этнические группы: малайцы, американские индейцы и т. д.
