Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 64
Исследования показали, что среднестатистический человек тратит 90 000 часов для накопления своего богатства (40 часов в неделю, 50 недель в году, в течение 45 лет жизни), но менее трех часов, чтобы научится сохранить нажитое.
Арабская формула богатства выглядит следующим образом:
1 000 000 000
В нем первая цифра 1 означает здоровье. Последующие нули – все остальное материальное, чем вы наслаждаетесь в жизни. Первый 0 означает проезд в метро (10 руб.), второй 0 означает пирожки (100 руб.), следующий 0 означает кроссовки (1000 руб.), еще следующий 0 означает мобильник (10 000 руб.) и т. д. А теперь давайте удалим первую единицу. Что получили? Набор нулей. Если уберешь из своей жизни здоровье, ничему не будет радоваться ваша душа, все вокруг для вас будет набором нулей.
Наука обогащения существует, и это точная наука, как математика или алгебра. Имеется несколько законов, соблюдение которых определяет, станет человек богатым или нет. Если человек будет следовать им, он «с математической точностью» станет богатым человеком.
Одни и те же причины приводят к одинаковым результатам. Это аксиома логического мышления. Если вы знаете эти законы и следуете им, вы не сможете не разбогатеть.
Но есть огромное «НО». Нам все вокруг (сначала родители, потому учителя, соседи, родственники, одноклашки, сотрудники… и т. д.) твердят в один голос, что мы должны быть реалистами, что надо сойти с облаков на землю и что мы не можем иметь все. Мы столько раз слышим это, что принимаем за правду, что богатство – это участь лишь избранных людей, что обычным смертным его не достигнуть. Нас уверили, что успех – пир для избранных, и мы туда не приглашены. Но нас обманывают когда-то кем-то другим обманутые люди. Надо учесть также, что родители дают своим детям такие советы, следование которым ничего выдающегося им самим не принесло, как гласит Парадокс Гегеля: «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории».
Но эта тема другой моей книги и об этом мы поговорим в другой раз. Ок?
Метод фокального объекта (фокальный – находящийся в фокусе)
Этот метод придуман в IX веке в Германии. Надо изучить лексикон на случайно выбранном листе. Признаки попавшегося на глаза слова нужно соотнести с объектом вашего интереса. Потом эти идеи оцениваются и сортируются. На примере более понятно, как он работает.
Сковородка, которая мяукает
Возьмем сковородку фокальным объектом, т. е. наша цель – повысить продажу сковородок. Берем из лексикона случайные слова: дерево, кот, лампа, сигарета. Какие характеристики у них?
Дерево – высокое, зеленое, голое, горит, имеет корни…
Кот – мяукает, нюхает, пушистый, спит…
Лампа – электрическое, ломается, настольная, волшебная…
Сигарета – пускает дым, длинная, вредная, выбрасывают, покрывается плесенью, есть фильтр…
Присваиваем сковороде эти свойства и получаем, что она может быть, высокой, зеленой, голой, нюхающей, электрической, волшебной, может пускать дым, с фильтром…
Поломанная сковорода? – сковорода с секциями, в которых можно одновременно несколько блюд готовить.
Сковородка, которая нюхает? – у сковороды индикатор, который реагирует на запах пригорания, и издает звуки (мяукает).
Сковорода с фильтром? – у сковороды специальная встроенная сетка, которой снимается пена.
И так далее…
Однако полные сковородок полки под безразличными взглядами женщин совсем не означают, что на сковороды спроса не существует.
Деньги и счастье
Деньги – это идея, деньги могут быть всем, чем ты пожелаешь, чтобы они были.
Роберт КийосакиПрежде чем перейдем к непосредственно теме, сперва давайте рассмотрим два понятия.
У денег имеется несколько функций. Одна из них – функция обмена. В старые времена деньги делались из драгоценных и цветных металлов: золото, серебро, медь… Но сегодня деньги в основном бумажные, и у них нет внутренней стоимости. Их называют декларированными деньгами. Исходя из этого деньгам нельзя найти другое применение ни для каких человеческих нужд (если только применять обесцененные деньги в виде шпалера на стенах), их нельзя применять как пищу, ими не согреешься, нельзя из них сделать украшения и т. д.
Еще у денег есть функции: оценки товаров и др. Но у денег есть еще одна функция: власть. Джордж Сорос однажды задал вопрос: «Прочел бы кто-нибудь мою книгу или послушались бы меня, если у меня не было столько денег?»
Вольтер однажды сказал: «Человек ищет счастье, как пьяный свой дом, он знает, что дом есть, но не знает, где он».
Одно и то же явление для двух разных людей или для одного человека, но в разных обстоятельствах может быть счастьем, обычным делом или причиной раздражения. Представьте, что вы работаете в крупной фирме и ваш друг попросил вас об услуге в пределах ваших служебных возможностей. Вы оказали помощь, которая уберегла вашего друга от убытка в $200 000. Радостный друг подарил вам $500. Уверен, что это разозлило бы вас. «Пятьсот? Да лучше бы он ничего не давал!» – подумали бы вы.
Американский психотерапевт Джесси О’Нил считает, что громадное имущество вызывает страшные эмоции, и было бы разумным, если бы мы пожалели богатых так, как жалеем бродяг. Его слова не разнятся с делами. Джесси в Висконсии учредила организацию, которая за какие-то 10–15 тысяч долларов в день помогает богатым справиться с отрицательными эмоциями.
Исследованиями подтверждается, что если речь идет об очень бедных людях или о жителях бедных стран, то деньги действительно вызывают в них чувство счастья. Во всех остальных случаях влияние денег на то, чтобы человек чувствовал себя счастливым, не так уж велико. Когда человек вдруг богатеет (его психика не готова к этому), допустим, выиграв в лотерею большую сумму, это может перевернуть всю его жизнь. Большинство выигравших джек-пот меняют работу, место жительства, вступают в новые социальные отношения, вынуждены отказаться от прежнего образа жизни. Они прощаются не только со старыми привычками, но и бросают старых друзей. В то же время новая социальная среда не собирается принимать их в свои ряды. Так и остаются в «подвешенном» состоянии («старый» социум им не нужен, «новому» они не нужны).
Приносят ли деньги счастье? К сожалению, исследователи приходят к взаимоисключающим выводам. Несмотря на то, что большинство людей так же, как и государственные чиновники или телевидение неустанно утверждают, что – приносят. Некоторые исследования приводят к выводу, что повышение достатка не обязательно вызывает в человеке наслаждение жизнью. Хотя Роберт Кийосаки говорит: «Лучше плакать в лимузине, чем в троллейбусе».
В современном психологическом исследовании, проведенном в Грузии, ученые выявили, что дети из богатых семей отличаются высокой степенью агресивности. Исследователи высказали предположение, что такая агресивность вызвана тем, что родители уделяют меньше внимания, и дают меньше теплоты детям и при этом пытаются (безуспешно, конечно) возместить это деньгами и дорогими подарками.
Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 64
