Для того чтобы проверить уникальность текста, лучше использовать софт Advego Plagiatus или портал copyscape.com.
Есть и другой вариант: можно скопировать предложение целиком – начиная с большой буквы и заканчивая точкой (включительно). Затем взять все предложение в кавычки и таким образом «вставить» в графу поиска. Если дубли есть, то Яндекс их покажет.
Рассмотрим пример. Водим в кавычках строку из произведения А. С. Пушкина. Видим, что Яндекс нашел 18 тысяч дублей:
Это означает, что данный текст взят с другого сайта.
И дело совсем не в том, что «повторов» именно 18 тысяч: акцент делается не на внушительном количестве дублей – даже если бы поисковик нашел всего один «повтор», текст уже не считался бы уникальным.
Обратите внимание на фразу, обведенную красной рамкой: Яндекс говорит о том, что точная цитата в кавычках нигде не встречается – а, значит, данный текст является уникальным.
Про плагиат
Тексты – это один из важнейших факторов качества сайта. Если на сайте присутствует хотя бы некоторое количество неуникальных текстов (в смысле – текстов, которые уже были размещены на других сайтах), то поисковая система может наложить на сайт фильтр.
К тому же, такие сайты сложно продвигать – ведь, как я уже говорил ранее, поисковик считает, что в гораздо большей степени достойны выхода в ТОП те сайты, которые содержат не только интересный и тематический, но и уникальный контент.
Плагиат поисковую систему мало интересует… такой сайт (с дублированным контентом) поисковик считает недостойным внимания пользователя.
Согласитесь, что это, по меньшей мере, логично: ведь и вам та информация, которую вы до этого уже миллион раз, слово в слово, читали, особенно не нужна. Вы зашли в интернет для того, чтобы найти что-то новое и интересное. А ресурсы, которые предлагают посетителям то же самое, что можно прочитать и на другом сайте – причем, буквально слово в слово – это не те интернет-ресурсы, на которые вы готовы тратить свое время. Плагиат не любит никто.
Анекдот в тему (сплагиаченный из интернета)*:
«Зимой в холодной аудитории четвертый час идет экзамен.
Экзаменатор замерз и просит кого-нибудь с последнего ряда сходить в буфет за горячим чаем. Сметливый студент приносит 250 грамм коньяка с лимоном. Преподаватель попробовал, и вся группа получила «хорошо» и «отлично».
На следующий день в той же аудитории этот же экзаменатор принимает экзамен у другой группы, которой уже сообщили по «студенческому сарафанному радио» о случившемся накануне. Экзаменатор тоже просит сходить за чаем, ему приносят коньяк, и…. вся группа получает не выше «удовлетворительно».
На вопрос: «Почему?» экзаменатор отвечает:
– Не люблю плагиата!..»
*Что касается «сплагиаченного» из сети анекдота, то это как раз та часть контента, которая может оставаться неизмененной – просто потому, что, изменяя содержание, мы изменим смысл или предоставим читателям искаженную, неверную информацию. Неизмененными могут остаться, к примеру, те же анекдоты, цитаты великих личностей или имена собственные: наименования брендов, марок, названия улиц, какие-то конкретные данные – адреса, телефоны и т. п.
Нет, конечно, можно сделать рерайт анекдота – то есть, поменять слова местами или заменить синонимами…. Например, не «Вовочка», а «Петенька», не «узнал у отца», а «спросил у бабушки» …
Но такой способ не подойдет для какого-нибудь «словоемкого» анекдота, где прослеживается именно игра слов, или где «вся соль» именно в оригинальности – а от «перемены мест слагаемых сумма изменится», причем, в худшую сторону.
И, возможно, это будет как раз тот случай, при котором уместна цитата английского философа Джорджа Мура: «Плагиат – это когда вы берете что-то у кого-то другого и делаете это хуже». Поэтому, уникализируя текст, обязательно контролируйте его правдоподобность и адекватность – потому что некоторые недобросовестные «копирайтеры» иногда «жестоко» искажают факты, дабы добиться уникальности.
Неизменными в тексте, как правило, должны оставаться ингредиенты каких-либо продуктов – в том числе, и косметических. К примеру, если мы работаем с сайтом, продающим профессиональную косметику для волос, и описываем не только действие шампуня, но и его состав, то такой текст, как вы понимаете, до ста процентов уникализировать весьма сложно (потому что «выдумывать из головы» или «рерайтить» – то есть, изменять – компоненты косметического продукта крайне нежелательно, т. к. это будет дезинформация и искажение фактов).
