их потомкам. В России же хронически недофинансировано всё. Построй на свои деньги современный медцентр, школу, вуз, проложи дорогу в какой-нибудь райцентр. Ну не убудет от тебя, если ты от сверхприбыли в $1 млрд. потратишь на это $100 млн. Теперь же все их деньги на Западе скорее всего пропадут (или изымут на помощь Украине). Стали ли они умнее от такого опыта? Станут ли теперь оставлять в России хотя бы 80% своих сверхприбылей? А она, сверхприбыль, если посмотреть на основные флагманы наших экспортных отраслей (газ, нефть, удобрения, металлы, лес и т.д.) по-прежнему велика. Это вопрос. Думаю, больше нет никаких причин откладывать большой налог на сверхприбыль олигархата, особенно тех, кто получил активы по приватизации.",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/pfbid0BuJdwB2VmhoKxEjcvRF3rUt6A7oLQhW3ny4iboPvFaSSELwYVZ8U8soN4cxXMZ2Jl,2023-01-21 04:41:44 -0500
Facebook,"Обращение к участникам встречи коалиции Рамштайн 20 января 2023 года. Последний преступный акт путинского террористического режима, в результате которого в Днепре погибло не менее 45 человек и десятки получили ранения, снова вызывает вопрос: почему Свободный мир не предоставил Украине необходимое оружие, чтобы остановить гибель мирных жителей? Один из основных аргументов, который мы слышим из западных столиц, заключается в том, что полная поддержка Украины и обеспечение ее победы могут привести к краху путинской диктатуры, росту нестабильности и даже к распаду Российской Федерации. Хотя мы согласны с первым тезисом — победа Украины может привести к краху фашистского режима в России — опасаться ее последствий мы считаем неправильным. Трудно представить более опасную, нестабильную и непредсказуемую Россию, чем та, что находится под властью Путина! Никто не может гарантировать мирный переход к демократии после падения диктатуры. Но мы уверены, что сохранение статус-кво приведет к менее стабильному мировому порядку, а Россия будет все больше напоминать еще более воинственную версию Северной Кореи. В конечном счете крах российской диктатуры (если он произойдет) скорее будет положительным, чем отрицательным событием. Мы готовы признать, что крах Путина сопряжен с риском; но это риск, на который стоит пойти. Готовы ли западные правительства обречь миллионы людей, живущих по соседству с Россией, на постоянный страх перед вторжением? Более того, как они могли допустить чтобы миллионы украинцев подверглись массовой бомбардировке, из-за страха перед отдаленной, неопределенной и маловероятной возможностью? Мировые лидеры должны быть больше обеспокоены сегодняшними угрозами российских бомбардировок баллистическими ракетами и военных атак, чем гипотетическими сценариями завтрашнего дня. Стратегия Запада, заключающаяся в медленном продвижении и ограниченной выдаче оружия Украине, ошибочна, потому что она поощряет смертоносные амбиции Путина. Это позволяет ему думать, что у Запада заканчиваются ресурсы и что он выиграет затяжную войну. Мы не можем продолжать сдерживаться и не можем позволить диктатору нас одурачить. Мы призываем лидеров западных стран, собравшихся в Рамштайне, перестать медлить и положить конец политике дозированных поставок оружия. Ее следует заменить очень простым подходом: дать стране, борющейся за свою свободу и за мирное будущее Европы, все, что ей нужно для защиты своего народа, и как можно быстрее привести этот конфликт к истинному разрешению. Российский комитет действия All reactions:1.2K1.2K",Facebook,https://www.facebook.com/KasparovHome/posts/pfbid023dsUX1CcxQScJ5UfHKNzi8LyzyurtWQ2V85MNFk5rW8Eh3LRYAM9Dt46Xze2Ktdil,2023-01-21 04:47:33 -0500
Facebook,"""Хотя россияне в большинстве своем и не стыдятся вторжения в Украину, оно все заметнее их раздражает. Разочарование поворачивается против дутых фигур, которые десятки лет кривлялись в политическом балагане, и даже против самого правителя. Принято считать, что так называемые рейтинги, публикуемые в РФ, сейчас отображают лишь страх опрашиваемых, а возможно и просто фабрикуются пропагандистами на коленке. Но это не так. Разумеется, простолюдин воспринимает свой разговор с поллстером как собеседование с начальством. Но ведь россиянин не всегда говорит с начальником так уж подобострастно. Если разозлится, может и нагрубить. И его инфантильность этому уж точно не помеха. Накануне войны рейтинги Путина не были блестящи. Лишь две трети (69%)собеседников «Левада-центра» сообщали, что «одобряют» его деятельность, а 29% говорили, что нет. А в опросе Фонда «Общественное мнение» о «доверии» к Путину пропорция была и того хуже (58%: 30%). Что можно взять у ВЦИОМа Война все изменила, и в 2022-м рейтинги правителя, замеряемые всеми тремя главными опросными службами, поднялись примерно до 80%, и в пределах статпогрешности так до сих пор и не меняются. К началу 2023-го путинские индикаторы были такие: у иноагента «Левада-центра» — 81%; у близкого к АП, но сохраняющего объективистское лицо ФОМа — 77%; и у самого одиозного из всех ВЦИОМа— 78%. И в самом деле, трудно извлечь из этого хоть какой-то вывод, кроме того, что публика при виде начальства сразу начинает ходить строем. Но толковый начальник, если он достаточно хитроумен, может многое узнать даже у самого осмотрительного подчиненного. Именно таким начальником выглядит гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Эта опросная служба с давних пор еженедельно задавала своим собеседникам коварный вопрос: «Все мы одним людям доверяем, другим — нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому не доверили бы решение важных государственных вопросов?» То есть, людей не спрашивали в лоб, «доверяют» ли они главе государства или, допустим, Алексею Навальному. Но при желании они могли их вспомнить и занести в белый или черный список. Результаты, конечно, оказывались совсем не похожими на индикаторы, полученные стандартными методами. Несколько лет назад какой-то бдительный сановник увидел в открытой печати вычисленный таким способом рейтинг Путина, который оказался ниже 30%, и забил тревогу. ВЦИОМу надавали по шее, и с тех пор он публикует эти цифры лишь раз в месяц и таким способом, чтобы их можно было заметить, только заранее зная, что они есть. Вот они. В последний предвоенный месяц о своем доверии к Путину самостоятельно вспомнили 28,7% опрошенных, а о недоверии — 8,3%. Нападение на Украину позитивно отразилось на чувствах к вождю, и в марте 2022-го соотношение стало: 43,1% к 6,4%. Много это или мало? Хотелось бы сравнить с тем, сколько советских людей самостоятельно вспомнили бы о своем доверии к товарищу Сталину году так в 1952-м. Но тогда доверие к вождю почему-то не измеряли. Страдания начальников Так или иначе, в отличие от вышеупомянутых восьмидесятипроцентных «рейтингов», этот параметр не удержался на прежней высоте и с осени плавно идет вниз. Последний опубликованный замер был таким: 35,9% («доверие») к 6,3% («недоверие»). Путин потерял ровно половину очков, набранных в начале вторжения. Ущерб заметный, но критическим пока не выглядит. Зато образ главного его военачальника пострадал непоправимо. Накануне войны 17,4% опрошенных самостоятельно вспомнили о своем доверии к Сергею Шойгу (второе — третье место в
