Ознакомительная версия. Доступно 15 страниц из 71
князя и влияние на Киевского князя – киевское боярство влияло на политику, а тем и экономику, всей Руси. Стремилось влиять. Объективно глядя.
…Разорение и унижение Киева, разрушение его влияния – было реакцией князей и княжеств на киевское присвоение полномочий, о которых никто не договаривался. Черниговское или полоцкое боярство ничем не хуже, в конце концов. Киев и так богат не по заслугам – времена Красна Солнышка, Ярослава и Мономаха давно миновали.
Киев много на себя брал. Киев обнаглел. Киев решил указывать всем, как им жить. Киев просто лез во все дыры!
Времена сменились. Везде свое боярство, свои династии, свое богатство. А в Киеве склочные вероломные властолюбцы только и делают, что ругаются и выгоняют друг друга.
А не кажется ли вам, братие и люд православный, что Киев превратился в захребетника и узурпатора на нашу шею? И мешает нам жить своей жизнью и своею волей?
Пришло время от этого избавиться!
И избавились.
Избавились?
Этот вопрос мягко обходится в летописях. И в работах историков тоже. После первого взятия Киева, и особенно после второго. С погромом и угоном в плен и рабство. А с боярством киевским что стало?
Ведь это они все решали. Это они выбирали князя для приглашения. Дирижировали вечем. Они выдвигали требования. Их политика во многом определяла возможности и направление действий князя.
Их – пощадили? Оставили в живых? При земле, людях и дружинах? С прежними амбициями и объемом влияния? Чтобы они продолжали свою деятельность, так всем надоевшую?
Али укоротили? Может, даже на голову? Ограбили все добро, отобрали земли, распаленные войной бойцы изнасиловали жен и дочерей, перерезали дворню? Самих повесили на воротах или продали в рабство? Как обошлись?
Разумный политик знает время беспощадности. Если уничтожить всю киевскую верхушку – не станет больше Киев княжьи умы мутить и души прельщать, манить золотым яблоком раздора. А коли оставить все как было – так оно и впредь будет как было.
Как это там – «Кадры решают всё»? «Люди – наш главный капитал»? «Рыба тухнет с головы»? Киев надо было – низвести, опустить, лишить силы и претензий. Лишить людей, воплощавших в своей воле и возможностях его величие. Обезглавить. Это – азбука войны как политики.
Сдается, что после двух штурмов и погромов знать киевская, цвет ума и энергии, богатства и мощи киевского народа – перестала существовать. Иное в подобных исторических ситуациях странно, нетипично и трудно представимо.
Государство рухнуло – да здравствуют государства!
Когда пишут, что с падением Киева в 1169 году закончился Золотой Век Киевской Руси и настала эпоха феодальной раздробленности – это не есть правда.
Киевская Русь не была империей – все ее княжества образовались по времени ровно, на тех же землях, по одной модели, под одной династией. И с падением Киева ни власть, ни устройство княжеств абсолютно не переменились. Система экономики и хозяйственных связей осталась та же.
Более того – и город Киев остался на месте, и князья в нем менялись из той же династии рюриковичей.
Что же произошло? – Княжества стали независимы.
Они стали беднее? Нет, они стали богаче. Они накапливали богатство все двести пятьдесят лет своего существования – и вот, достигнув определенного уровня процветания, они потребовали независимости. И послали войско, и воевали, и победили – и завоевали независимость!
С точки зрения Чернигова, Смоленска, Полоцка, Владимира – они добились независимости!
С державной, киевоцентричной точки зрения – это сепаратизм, ослабление, распад.
С точки зрения регионов – это независимость.
Совокупно Киевская Русь стала беднее? – Нет! Она стала богаче.
Регионы стали слабее? – Нет! Регионы стали сильнее.
Жизнь на Руси стала хуже? – Нет. Даже лучше. Своя династия лучше заботится о процветании именно и только своего княжества.
Культурные связи стали слабее? – Тоже нет. Митрополит Киевский и Всея Руси держал кафедру в Киеве, назначал епископов в княжества и руководил церковной жизнью всей Руси.
Хлебопашество? Ремесла? Строительство? Прирост населения?
Ничто не ухудшилось, развитие продолжалось.
Возможно, эпоха мира сменилась временем войн?
Тоже не так. Войн было много – а стало меньше.
Так а что стало хуже?
Возможность собирать воедино воинскую силу и сообща противостоять внешним врагам.
А еще?
Возможность концентрировать большие капиталы и интеллектуальные ресурсы со всей Руси в единой точке – в Киеве. Это уже серьезно. Это – перспективы развития культуры, науки, технологий. Здесь централизованное государство имеет большие преимущества.
Н-но: похоже, на ближайшие полтораста-двести лет это ни малейшего значения не имело; так сложилась история, что единство либо раздробленность ничего здесь не могли изменить.
Так что:
Русь продолжала процветать, и более того – условия для процветания улучшились.
Военная сила и военная слабость
Собрать воинства всех русских княжеств воедино для борьбы с внешним врагом – всегда было проблематично. Более того. Как только три сына Святослава Игоревича сцепились в борьбе за власть – один из них привлек себе в помощь иностранный контингент и с его помощью стал победителем: Владимир Креститель. А уж со времен Мономаха брать в союзники половцев против князя-недруга стало делом обычным.
То есть. Со времени, когда двенадцать сыновей Владимира Крестителя стали истреблять друг друга, и уж окончательно – когда его правнуки, расплодившиеся внуки Ярослава Мудрого, завели междоусобные войны нескончаемые – собрать общее войско со всех русских княжеств в поход на врага было проблематично. Предприятие нечастое.
А призыв мадьяр, чехов, поляков и разных конных степняков в военную помощь против других княжеств – делом стало, повторяем, обычным.
Поскольку же междоусобные внутрирусские сражения происходили много чаще, чем битвы с внешним врагом – то на практике от руководящей роли Киева мало что зависело.
…Вот когда через полвека придут монголы… если бы Русь была едина… а насколько едина и подчинена Киеву была бы?.. кто знает, что бы было? Монголы взяли под себя и Китай, и всю Центральную Азию; этот феномен необходимо изучать отдельно.
Теоретически: Русь стала слабее в военном отношении, коли единство исчезло.
Практически: ничего не изменилось. Ни половцы не завоевали, ни болгары, ни Византия, ни Польша. Кочевники и раньше грабили, Европа и позже собой была занята.
А монголы так и дошли до Египта и Италии, создали крупнейшую империю в истории мира.
Кошмары престолонаследия
Закона о престолонаследии в Киеве можно сказать что и не было изначально. Были представления о праве на высшую власть, но облечь их в единую форму и неукоснительно соблюдать –
Ознакомительная версия. Доступно 15 страниц из 71
