удовлетворении субъективных потребностей, что, конечно, является совершенной фантазией. И в нашем обществе, как правило, каждый стремится захватить побольше, материальная культура все растет, предметы ее все дорожают (лучшие ее образцы, конечно), и совершенно невозможно представить себе, что граждане, имея полную возможность приобрести желаемое, станут себя ограничивать в какой-то умеренной дозе.
Фактически сейчас от этого понимания коммунизма отказались. В хрущевском понимании коммунизм – это просто сытое довольное житье. Будем есть пять американских норм: идеал коммунизма превратился в идеал обжоры. Если идеалу свободы, равенства и прогресса благородно служить, то идеалу переедания салом и мясом служить не следует: такой идеал будет только способствовать распространению болезней, вызываемых излишествами.
4. Сходство сталинизма и гитлеризма
Из изложенного можно сделать ясный вывод, что нельзя противополагать два лагеря, как день и ночь: оба достаточно черны. Почти все постулаты прогрессивного характера подвергнуты ревизии, а те, которые не подвергнуты (по крайней мере открыто), следует ревизовать. Многие фашистские лозунги проводились Сталиным не хуже, чем Гитлером, с тем отличием, что они проводились лицемерно. И сейчас отрицание на словах сталинизма приводит к тому, что сталинская идеология продолжает господствовать. Как правильно сказал Эйзенхауэр, можно ли договориться с людьми, у которых полицейский режим называется народной демократией, а вооруженное завоевание – освобождением? И Сент-Экзюпери часто проводит параллель между Гитлером и Сталиным…
Об СССР у Сент-Экзюпери есть замечания, не показывающие особого сочувствия:
«Цивилизация вносит порядок в природу человека. Цивилизация приносит богатство сердца. В России же мы имеем печальную пародию. Можно себе представить науку в СССР, театр, даже музыку. Можно представить, может быть, книги, но не объект высокого качества. Цивилизация же состоит в том, чтобы долго сохранять ту же вещь» (…).
«Тот, кто не имеет ничего или имеет немного, несомненно, склонен к грабежу. Когда ему говорят: „По твоей глупости ты оказался на своем уровне“, – это дает ему лишний повод ненавидеть ту интеллигентность, которая ему не выпала на долю. Во имя чего он будет восхищаться? Он будет восхищаться под ярмом доброго тирана».
Иллюзия «доброго тирана» или «доброй диктатуры» (хрен редьки не слаще) охватила в конце XIX – начале XX века самые культурные народы. Уэллс в «Первых людях на Луне» говорил о великом правителе Луны; Кнут Гамсун приветствовал великого террориста; многие говорили о популярности идеи царизма в самой разнообразной форме. Это не новость: в XVIII веке – было модным учение «просвещенного абсолютизма». В старой истории если не «добрые», то «просвещенные» автократы встречались, и не нелепо приветствовать просвещенный абсолютизм, имея в виду Александра Македонского, Юлия Цезаря, Генриха IV, Петра Великого, даже Иосифа II, Фридриха II, Екатерину II и Наполеона.
А кого особенно уважал автократ XX века Сталин, представитель прогрессивнейшего направления? Ивана Грозного, Юрия Долгорукого – отбросы русской истории. И ряд наших писателей дошел до фальсификации русской истории с целью восхваления Ивана Грозного. А спрашивается, чем Иван Грозный лучше Гитлера? Даже в отношении поголовного истребления евреев он дал пример, «достойный подражания», при взятии Полоцка[64].
И нашим ли коммунистам удивляться, что Гитлер имел успех в Германии, когда наша мудрая Партия с «социалистических» позиций старалась оправдать деятельность одного из величайших извергов истории. А теперь стыдливо ревизовать апологию Грозного, но вместо злодея пользуется фавором аналог Распутина – Лысенко, и выдающимся ученым плюют в лицо, защищая проходимца. Распутин сыграл большую роль в компрометировании режима Николая II, хотя сам Николай II в этом был не виноват: он не мог противостоять влиянию жены, сделавшейся суеверной русской бабой. Но Распутин не мог остановить вступление России в войну, хотя он предупреждал царя об опасности войны для династии. Лысенко же сумел привести к падению сельского хозяйства и полному разгрому сельскохозяйственной науки. Но с нами ракеты – всех сотрем!
5. Некоторые сопоставления
Но сталинизм, говорят, выше гитлеризма и капитализма тем, что он привел к неслыханным успехам СССР. Для меня действительно в свое время казалось убедительным сравнение Франции и СССР. В начале XX века Франция была банкиром Европы, займы у которой униженно выпрашивала огромная царская Россия. Франция из Первой мировой войны вышла победительницей, Россию же ждали революции, Брестский мир и гражданская война, и, однако, насколько изменилось положение обеих стран!
Но вот пришла Вторая мировая война, и убедительность сравнения пропала. Германия в обеих мировых войнах понесла неслыханное поражение и теперь разделена на две части. Западная Германия, оставшаяся капиталистической, сумела уже восстановить свой экономический потенциал и успешно конкурирует на мировом рынке со странами-победительницами. В Восточной Германии идет работа по построению социализма. А результат? За девять лет население Восточной Германии уменьшилось на пять миллионов (с 22 упало до 17). В Западной увеличилось миллионов на 7: немцы голосуют ногами против социализма, и сейчас ставится вопрос, чтобы по среднему уровню жизни ГДР догнала ФРГ. Но говорят, что ФРГ поддерживают американцы и у нее мощная индустриальная база. Я думаю, американцам выгоднее было бы поддержать Францию, чем ФРГ, почему же Франция отстает от ФРГ?
Что касается индустриальной базы ФРГ, то это верно. Но не являются ли причиной успехов СССР прежде всего огромные территории и исключительные природные богатства? Но и огромные территории и исключительные природные богатства не созданы коммунистической Партией. Наши успехи, кроме того, не однородны. Огромны успехи в создании военной мощи, строительстве гидростанций и проч. Просвещение в ширину сильно разрослось, но средний уровень нашей интеллигенции упал, и сейчас общим местом является утверждение, что наша школа снижает качество.
Наконец, можно привести и капиталистическую страну, которая при самых неблагоприятных обстоятельствах осуществила необыкновенно быстрое промышленное развитие – Японию. Страна с очень густым населением, очень бедная природными ресурсами, в XIX веке в исключительно короткий срок осуществила промышленную революцию и вышла в ряд великих держав. Сельское хозяйство у нас не может похвастаться успехами, крестьянство по уровню во многих местах (Украина, Сибирь, казачьи области) сейчас, во всяком случае, не выше прежнего. Наконец, так ли верна наша статистика? Все время говорят о случаях очковтирательства. Официально сообщается, что цифра сбора урожая в 1952 году была завышена, якобы Маленковым, в полтора раза. Какая может быть уверенность, что и другие цифры, которые мы лишены возможности проверить, не завышены? Культурность руководства, во всяком случае, упала чрезвычайно.
6. Заключительные соображения
Книжка Сент-Экзюпери содержит еще много интересных мыслей, но пока ограничимся одной: несмотря на некоторые высказывания Сент-Экзюпери, которые можно истолковать как проявление если не сочувствия, то интереса к фашизму, мы, т. е. представители СССР, никак
