Ознакомительная версия. Доступно 23 страниц из 111
class="a">[933].
После допросов и разбирательств Ф. Э. Дзержинский представил отчет на заседании ЦК, где сообщил, что посольские средства и платина действительно найдены при обыске во французском консульстве и те самые 650 тыс. были выделены для нужд французского убежища, а также на повышение зарплат сотрудников французской группы и для ведения пропаганды во Франции[934]. М. Боди узнал об этих деньгах, когда привез с Украины оставшиеся партийные деньги и принес их казначею Р. Пети (хотя почему он принес их в группу, если это партийные средства, тоже не совсем понятно). Тем не менее, когда Р. Пети открыл кассу, М. Боди увидел и другие деньги. П. Паскаль и Р. Пети подтвердили рассказ Боди[935]. Кроме того, было сообщено, что 9 июля 1919 г. группа запросила у МЧК средства для пропаганды и расходов на благотворительность. На это им были выделены 650 тыс. руб.[936] Действительно, по данным французской разведки, вся благотворительность для французской колонии осуществлялась за счет захваченных группой консульских денег[937]. Занятно, но сотрудники группы наивно полагали, что «эти средства принадлежат французскому народу», а значит, группа имеет право ими распоряжаться. Тем не менее, в результате длительных разбирательств было решено, что данный инцидент, который стал результатом недоразумения, исчерпан[938], что Ж. Садуль «не является доносчиком, поскольку рассказал об этой истории, являясь добросовестным человеком»[939].
Инцидент с деньгами накалил отношения в группе до предела. После разбирательств М. Боди искал способ вывести Ж. Садуля на чистую воду, но в то же время не рисковал выступать против него раньше, чем это сделает А. Гильбо[940]. Боди был разочарован, что предавался иллюзиям на счет Садуля, продолжая работать с ним, а тот в свою очередь «использовал его против Гильбо»[941] и «втянул в свои интриги»[942]. Кроме того, М. Боди признался П. Паскалю, что порвал отношения с Садулем, однако факт произошедшего разрыва первое время держал в секрете. Бывшие друзья даже пытались привлечь для разрешения конфликта М. Матасову, любовницу Ж. Садуля, полагая, что таким образом смогут повлиять на него. Более того, М. Боди собирался поведать обо всей ситуации Н. И. Бухарину, очевидно ища помощи со стороны ЦК РКП(б). Паскаль также сообщал, что и Х. Раковский беседовал о возникшем конфликте с Садулем, поскольку не хотел публичного скандала[943].
Конфликт, возникший внутри Французской коммунистической группы Москвы, не мог закончиться примирением. На общем собрании 15 декабря 1919 г. члены группы выдвинули ряд обвинений против Ж. Садуля. С обвинительными речами выступили А. Гильбо и П. Паскаль[944]. Обвинений было несколько. Во-первых, экс-председатель обвинялся в том, что, уехав на Украину, прекратил общение с коллегами и не делился с ними новостями[945]. На самом деле, это обвинение выглядело несколько странно, с учетом того что во французской группе Москвы появился новый глава – А. Гильбо, а Ж. Садуль уехал на юг с агитационной миссией от руководства РКП(б), а не для отдыха. О своей деятельности он должен был отчитываться в других инстанциях, не перед товарищами по группе. Однако ввиду дружеских отношений с тем же Паскалем, он, по мнению последнего, мог бы слать весточки в Москву, но, судя по всему, этого не делал. П. Паскаль же передал письмо Ж. Садулю через А. И. Балабанову, что без него, дескать, группа осиротела и у них (членов группы) «ощущение, что он про них забыл»[946].
Во-вторых, Садуль обвинялся в том, что стремился развалить Французскую коммунистическую группу Москвы и выступал с критикой ее деятельности. Это обвинение относится к периоду возвращения Ж. Садуля с юга, когда он высказал свое возмущение новой направленностью работы группы – работой на МЧК. Коллеги в этом видели его стремление навредить группе, для чего он в течение долгого времени «прибегал к подстрекательству, клевете, шантажу и давлению на отдельных товарищей»[947].
В-третьих, Жака Садуля обвиняли в том, что он, нарушив дисциплину в отношении французской группы, выдвинул свою кандидатуру для участия в выборах во Франции[948], не получив разрешения коллег[949]. П. Паскаль даже написал в Бюро ИККИ письмо, в котором предлагал обсудить вопрос о выборах во Франции с членами французской группы ввиду крайней запутанности французской избирательной кампании[950]. Кроме того, он не рекомендовал кандидатуру Ж. Садуля для участия в этих выборах, «поскольку он остался оппортунистом, посредником и политиканом, каким был всегда»[951]. Однако по этому вопросу ЦК РКП(б) высказался в том смысле, что Ж. Садуль хотя и нарушил партийную дисциплину, но сделал это не из злого умысла, а ввиду того, что считал себя в тот период подчиняющимся только Киевской секции ИККИ[952].
Предъявив Ж. Садулю обвинения, сотрудники группы высказались за исключение его из своих рядов. За это проголосовали Гильбо, Паскаль, Пети, Рулье, Гельфер, Шапоан, М-Л. Пети, супруга Гильбо Генриетта и некий, очевидно новый член группы, Усиков, которого присутствующим на собрании группы также упоминал П. Паскаль[953]. С. Коста выступила против этого решения, а Р. Барбере воздержалась от голосования[954]. Кроме того, Марселю Боди группа высказала порицание, очевидно из-за того, что он пытался первое время защищать Ж. Садуля[955].
О своем решении в отношении Ж. Садуля группа сообщила в ЦК. Однако на следующий день на заседании Оргбюро ЦК было принято решение отклонить исключение Ж. Садуля[956].
Ж. Садуль, которого М. Боди характеризовал как чрезвычайно обидчивого человека[957], не оставил без внимания этот пассаж со стороны коллег. Узнав от Р. Барбере и С. Косты обо всех выдвинутых ему обвинениях и приняв особенно близко обвинение в клевете, он принялся писать ответ. Ж. Садуль продиктовал С. Косте длинный рапорт для отправки в ЦК РКП(б). Во-первых, он сообщил о своем видении инцидента с посольскими деньгами, которое совпало с тем, что было представлено в докладе Ф. Э. Дзержинского. Что же касается самого факта его «доноса», то он заявил, что был обязан среагировать и передать ответственным товарищам полученные сведения[958]. Далее Ж. Садуль, со слов возмущенного этим актом М. Боди, «разобрал каждого члена группы на ничтожных индивидуумов»[959]. На самом деле, Ж. Садуль ограничился характеристикой тех, кто голосовал против него, и особенно подробно остановился только на П. Паскале и А. Гильбо. По его мнению, именно эти люди, «руководимые своей ненавистью, честолюбием и равнодушные к интернациональной революции, играли ведущую роль в конфликте внутри французской группы». Анри Гильбо Ж.
Ознакомительная версия. Доступно 23 страниц из 111
