Хорошего, между прочим, в этом немного, так как в такой борьбе побеждает не лучший образ, а более успешный в том кровавом хаосе, который наступит за крахом режима. Именно поэтому революция сверху, хотя и бывает обычно менее радикальной и глубокой по отношению к накопленным противоречиям, все-таки более бережно относится к человеку, чем стихийное движение масс, сносящее вокруг себя всё. Но чего нет, того нет. Революция сверху сегодня — это утопия. А потому нам все равно придется проходить через крах. В какой последовательности — тут вопрос, но скорее всего, по стандартному пути. Через верхушечный переворот (или даже серию), затем распад на отдельные субъекты-улусы, и вот только у них могут появиться образы будущего, которыми они начнут конкурировать с остальными. У кого их не будет — тех быстро «съедят», на поверхности останутся только те субъекты, которые смогут их предъявить. Как правило, всегда остаются два образа (иногда, хотя и реже — три, но не более) Далее между ними пройдет ожесточенный конфликт, по итогам которого один из образов победит и тогда страна как-то, но пересоберется, либо борьба пройдет «вничью», и тогда на поверхности останутся несколько субъектов, которые как-то, но будут вынуждены сосуществовать. По этому принципу распадались и пересобиралось большинство нынешних государств, причем многие — неоднократно, так что ничего нового я, пожалуй, и не сказал. Проблема классическая — отсутствие образа будущего у правящего режима неизбежно ведет к его появлению по итогам краха режима, который и наступает из-за отсутствия у режима будущего. Для России есть, в сущности, только два образа будущего, причем они по определению антагонистичны, а потому совместить их если и возможно, то только в рамках более высокого уровня развития. До которого можно пройти только по одному из путей, предлагаемых этими образами. Первый образ — монокультурный, которому соответствует сквозная и моноцентрическая структура управления этим образом. Ее называют «имперской», хотя это слишком упрощенно. Второй образ всегда полицентричен и поликультурен, которому всегда соответствует распределенные системы управления им. Они не лучше и не хуже друг друга, они разные и, соответственно, эффективнее один другого в разных исторических условиях. Сочетать их невозможно, но возможно создать механизмы, позволяющие относительно успешно переходить из одной системы к другой в зависимости от задач, которые возникают на данном историческом отрезке. Сказанное означает, что образ будущего не может быть монолитным и единственным. Он всегда подвижен, он всегда в динамике и что парадоксально — он может отменять предыдущую свою версию, чтобы потом снова к ней вернуться, но уже на следующем уровне развития. И этот образ всегда должен отталкиваться от текущего уровня развития и задавать следующий. Собственно, это и есть карма элиты: управлять сегодняшним и проектировать будущее. Как только она утрачивает эту обязанность, она перестает быть элитой и становится струпьями на ране общества. Сегодня в России нет вообще ничего. Кроме кладбищенской могильной тишины. Мертвяки, ползущие на кладбище, хотят затащить вместе с собой всех остальных. Отсюда и запрос на конструирование смыслов цивилизации смерти, обоснование конца как единственного содержательного мотива всей жизни. Когда Путин выдвигает альтернативу — умереть либо от водки, либо в окопе, это означает лишь то, что он совершенно не способен предъявить людям, для чего им нужно жить. Он сам труп и воспринимает окружающее, как огромный могильник. Его мотив понятен и совершенно неинтересен. Уже поэтому ждать от этих еще живых мертвецов каких-то попыток обозначить будущее для страны и народа, совершенно бесперспективно, хотя, конечно, пропаганда будет искать в шевелении бровей и ловком поднятии падающей ручки какие-то тайные знаки и намеки. Работа у нее такая. В реальности мы должны будет дожить до того момента, когда прорвет наслоившуюся над страной коросту, и только тогда у страны появится и шанс, и будущее. Предположения и даже уверенность, что эта болячка навсегда, и нет никаких иных перспектив, кроме бесконечного продолжения нынешней мертвечины, несостоятельны. Жизнь всегда будет побеждать смерть. Поэтому абсолютно неважно, что будет говорить Путин в послании. Этом и, может так случиться, в следующих. Он все равно будет говорить о прошлом, так как у него нет будущего. Его цель — зафиксировать настоящее и продлить его как можно дальше. Желательно — в бесконечность. Но так не бывает.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0RBuRVVGPNdLLgBCSbbJDTFrJNZ6K98yURxyvhSMfv1w5u6ndc78Ansk4Ecp1KDYpl,2023-02-14 03:34:49 -0500
Facebook,"«Илья Яшин написал мудрый текст, свидетельствующий о том, что он стал настоящим российским государственным деятелем» — Дмитрий Травин о статье Ильи Яшина для Time. «Мне представляется, что в ближайшие годы споры на тему, затронутую Яшиным, станут ключевыми идейными спорами нашей жизни, оттеснив на задний план традиционную полемику коммунистов с либералами, имперцев с националистами, консерваторов с модернистами и этатистов с рыночниками. Потому что именно от решения принципиального вопроса о судьбе российского народа зависят сейчас наши перспективы, тогда как вопросы о расстановке политических сил в прекрасной России будущего или о доле ВВП, перераспределяемого через бюджет, можно будет решить потом. Главный вопрос поставлен ребром: Россия для нас важна, должны мы что-то делать для возрождения нашей страны, или можно махнуть на нее рукой, представив, будто на этом месте нет ничего, кроме мордора?» All reactions:99",Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid0Cmt8fJJGdm1HmdmS7RbqQa32cFR7y7Pbfidpewnvjwe7VfprnmG3wNGS4mThPXmfl,2023-02-14 03:33:41 -0500
Facebook,Владимир Зеленский стучится в двери ЕС — карикатура дня. — Впустите меня скорее! — Конечно... Мы прямо сейчас это обсуждаем. Автор: британский карикатурист Питер Шранк.,Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid0tLAicwmdpgTzSbHuQ7f32Fd97njvv6qzsUXRnQX4WH3tsqRiF2rbXwQjVoyiK9isl,2023-02-14 03:35:51 -0500
Facebook,"Бизнес на гробах Во время моей молодости около обменных пунктов торчали мошенники, которые предлагали валюту по ""льготному курсу"". В последний момент они подменяли доллары ""куклой"", то есть пачкой, внутри которой была нарезанная бумага. Сейчас на российском фармацевтическом рынке примерно такая же ситуация. Вы думаете, что покупаете лекарства, а в реальности - китайские ""куклы"". Я недавно поговорил с переехавшим в Германию известным нижегородским фармпредпринимателем, бывшим владельцем сети аптек и блогером Гера Князев . Вот, что он рассказывает. В России в последние десять лет на фармрынке произошло импортозамещение, то есть замещение нормальных западных лекарств на китайские подделки в российской упаковке. Под урапатриотическими лозунгами, в результате так называемого импортозамещения из госзакупок лекарств были практически полностью исключены оригинальные препараты, произведенные т.н. «недружественными» (то есть западными) странами. Однако сама российская фармпромышленность производить лекарства, конечно, не научилась. Растущие как грибы российские ""фармпроизводители"", в основном связанные с путинским окружением, по сути, просто клеят российские этикетки на фармсубстанции, завозимые буквально бочками, преимущетвенно, из Китая. Причём фарма дружественного Китая освобождена при ввозе в РФ от
