Если я попрошу вас перечислить телевизионные шоу или каналы, которые предположительно должны придерживаться научно подтвержденных фактов, но в действительности гонят чистейшей воды хрень, то уверен, вы с легкостью назовете с десяток еще до того, как я закончу это предложение. На телевидении слишком много хрени.
Однако порой торговцев хренью распознать не так-то просто, в особенности когда в качестве такого распространителя выступает во всех остальных отношениях уважаемый журналист. Поясню на примере. Под уважаемым человеком в данном случае подразумевается журналистка Кэти Курик, под передачей – дневное ток-шоу на канале ABC в декабре 2013 г. Вот как началась та памятная передача:
«Вакцина против вируса папилломы человека считается средством, предотвращающим рак и спасающим жизнь, однако не все так просто… Вполне возможно, что на самом деле она представляет потенциальную опасность для нашего здоровья!
Встречайте мать, которая утверждает, что ее дочь умерла после введения ей вакцины против ВПЧ».
Давайте разберем все аспекты дискуссии, развернувшейся в студии вокруг этой вакцины.
Итак, во время ток-шоу Курик взяла интервью у:
• матери девочки, которая умерла через несколько недель после прививки;
• молодой женщины, у которой после введения вакцины развились множественные необъяснимые симптомы;
• доктора Дианы Харпер, одной из немногих, кто, будучи дипломированным врачом, тем не менее оказывает поддержку антипрививочникам.
Этой компании противостоял всего один врач, выражающий общую позицию медицинского сообщества всего мира (как практиков, так и ученых) об абсолютной безопасности вакцины против ВПЧ. Другими словами, зрителей просили сравнить обоснованное и объективное мнение науки в целом с эмоциональными субъективными отзывами отдельных людей. Нет ничего удивительного, что многие зрители шоу заключили: на самом деле вакцина не так уж и безопасна.
Тем не менее, если рассмотреть первые две истории, станет понятно, что ни один из этих случаев не является убедительным доказательством. Опять та самая логическая ошибка, с которой мы сталкивались уже не раз: после этого еще не значит вследствие этого. Люди постоянно заболевают и даже умирают; это неизбежно происходит в том числе и вскоре после вакцинации. Иногда это даже случается вскоре после просмотра матчей Суперкубка!
ВПЧ, или вирус папилломы человека, очень коварен. Каждый год только в США он становится причиной тысячи случаев рака шейки матки, горла и заднего прохода. Это особенно опасные для жизни формы рака.
Разумеется, любые профилактические меры в данном случае следует только приветствовать.
Так что же не так с вакциной против ВПЧ, о которой вели речь Кэти Курик и ее гости?
С точки зрения медицинской науки никаких противоречий не существует. В статье, опубликованной в 2013 г. в British Medical Journal, скандинавские ученые рассказали об исследовании, проведенном в период с октября 2006 г. по декабрь 2010 г. В нем приняли участие 997 000 девочек-подростков. Из них 296 000 получили как минимум одну дозу вакцины против ВПЧ.
В ходе этого масштабного исследования медики не выявили никаких доказательств того, что вакцина против ВПЧ вызывала какие-либо проблемы со здоровьем в краткосрочном или долгосрочном периоде.
В США с 2006 по 2009 г. Центр по контролю заболеваний отслеживал реципиентов более 600 000 доз вакцины против ВПЧ. Опять-таки они не обнаружили никаких рисков для здоровья.
Другие исследователи пришли к аналогичному выводу. «Противоречия», о которых говорила Кэти Курик в своем ток-шоу, чистой воды фикция – хрень, эксплуатируемая в попытках привлечь доверчивых зрителей и, следовательно, получить прибыль от рекламы; брехунов не волнует, сколько людей, напуганных их страшилками, могут отказаться от вакцинации и умереть.
