жестким действиям офицеров, отвечавших за успех операции.
На экранах подобные мероприятия выглядят впечатляюще. В жизни — просто жутко. Даже находясь в двадцати метрах от эпицентра событий (главном направлением удара штурмовой группы было зарешеченное окно обменного пункта), я немного оглох от выстрелов и чувствовал холодок страха. Каково же было несчастным женщинам под стволами бандитов? Обе заложницы не получили ни единой царапины. Одна из них вышла сама, другую крепкий парень из спецназа вынес на руках. Оглушенная и испуганная женщина плакала… Два бандита были убиты в перестрелке, третий остался жив. Уверен, что обстоятельства освобождения заложниц, а главное, действия милиции в отношении уголовных террористов оказались лучшей профилактикой вымогательства.
В Москве еще не было случая, чтобы освобождение заложников заканчивалось трагически. Даже когда преступники угрожали и применяли скорострельное оружие и взрывчатые вещества. Лишь в прошлом году произошла трагедия. Подонки, похитившие мальчика-пятиклассника, потребовали у его отца прораба (!) выкуп — 20 тысяч долларов. Оперативники наверняка смогли бы спасти ребенка, но бандиты убили его в первый же день. Об этом стало известно позже, когда сыщики РУОПа задержали одного из ублюдков.
Методы вымогателей становятся все более изощренными. Пока вершиной цинизма остается похищение бандитами годовалой Анастасии Краснобаевой. За ее освобождение вымогатели потребовали 24 тысячи долларов. Оперативники действовали безупречно, ребенок не пострадал. Чуть позже произошла не менее драматичная история. На этот раз бандиты похитили сразу четырех людей, в том числе трехлетнюю девочку и девятиклассника. Требование: за свободу — 9,5 миллиона рублей. И вновь банда вымогателей, без нанесения ущерба жертвам похищения, была обезврежена. Счастливый конец в таких историях не гарантирован. Так, в Ростове-на-Дону у школы был похищен тринадцатилетний Леша Тирацуян. Вымогатели потребовали у родственников за освобождение ребенка 60 тысяч долларов. И хотя условия бандитов были выполнены, жизнь мальчика сохранить не удалось. Преступники убили его, опасаясь разоблачения. (Ребенок узнал в похитителе своего родственника.) Все преступники задержаны, только легче ли от этого близким несчастного ребенка?
Настя Краснобаева — сакман маленькая заложница, освобожденная московской милицией в июне 1994 года. Бандиты требовали за нее 21 тысячу долларов
Порой захват заложников становится уже не методом выколачивая долгов или способом обогащения, а просто популярным видом самовыражения. Неуравновешенный студент Государственной академии нефти и газа Сайдахметов сделал заложниками двух своих подружек — студенток той же академии. Для чего?
Объяснение простое — захотел поговорить о вечном с муллой… Или еще один похожий случай, который можно бы назвать курьезным, да язык не поворачивается. А речь вот о чем. Два жителя Ульяновска решили ограбить квартиру, но встретили сопротивление хозяев и… взяли их в заложники. Единственное, что они требовали, — срочно передать им наркотики. Замастырили по косячку, побалдели и сдались милиции.
Пренебрежение к чужой жизни, разумеется, во многом объясняется наплевательским отношением к своей собственной. Но не только. Бандиты, рэкетиры, вымогатели и сегодня, несмотря на известный президентский указ о борьбе с особо опасными видами преступлений, живут еще по старым меркам. До последнего времени незаконное лишение свободы расценивалось как хулиганство и наказывалось сроком… до шести месяцев, а в исключительных случаях на срок до трех лет. Понятие «захват заложников» могло применяться только в отношении граждан иностранных государств. И хотя теперь наконец ситуация изменилась, наказание (пока чисто теоретически) ужесточилось, а дела по бандитизму возбуждаются пачками, реальную отдачу мы почувствуем еще не скоро. Джинна, выпущенного из бутылки и почувствовавшего вкус безнаказанности, загнать обратно очень непросто. Недавно спецслужбами предотвращено похищение пятилетнего ребенка, которое должен был совершить двадцатидвухлетний парень. Но самое интересное, что организатором несостоявшегося вымогательства оказался шестнадцатилетний подросток. Еще более впечатляет сообщение из Оренбурга, где бандиты выкрали у матери сына, возраст которого… девять дней! Доживем ли мы до похищений грудных младенцев прямо из роддомов?
Однокомнатный склеп в тихом микрорайоне
В 1992 году в Москве появился новый, не встречавшийся ранее вид преступлений. Это выяснилось после разоблачения нескольких банд, совершавших серийные убийства одиноких владельцев приватизированных квартир. Причем ни оперативные службы, ни прокуратура оказались не готовы к появлению таких преступлений, что логически объяснялось отсутствием соответствующей государственной правоприменительной практики. Даже термин «приватизация», запущенный в обиход известным московским реформатором Г. Поповым, правильно понимался лишь его изобретателями и их окружением. А уж в области гражданского права с приватизацией и вовсе был темный лес.
Позже, анализируя ситуацию, правоведы сделали однозначный вывод: убийства фактически спровоцированы отсутствием законов и нормативных актов в сфере операций с недвижимостью. Но к тому времени в десятках безымянных могил в подмосковных лесах уже догнивали останки удушенных или забитых насмерть стариков, а несколько тысяч людей оказались лишенными крыши над головой, превратившись в бомжей поневоле.
Первые признаки бума криминальной приватизации появились в феврале 1992 года. Тогда за помощью в МУР обратился внук известного советского прозаика, которому дедушка-классик оставил в наследство роскошные многоквартирные апартаменты в центре Москвы. Он поведал сыщикам историю, напоминавшую поучительную детскую сказку о доверчивом зайце, приютившем в своем домике коварную лисицу. Молодой человек, как и все творческие натуры, систематически испытывал материальные трудности. Узнав о его проблемах, знакомый посоветовал: «Зачем тебе такие хоромы? Сдай пару комнат — на обед с ужином хватит и еще останется…» После недолгих раздумий внук нашел солидных коммерсантов и заключил с ними джентльменское соглашение. По договору гости получали часть квартиры под офис и жилье. Хозяин оставлял за собой одну комнату и ежемесячно клал в карман солидную сумму долларов. Как легко догадаться, договоренность нигде юридически закреплена не была.
Сначала никаких осложнений не возникало. Квартиранты исправно платили, вели себя уважительно и тихо. Но затем начались неприятности. Сославшись на временные трудности, гости стали задерживать плату, а через пару месяцев, когда молодой человек в очередной раз робко напомнил о долге, выставили ему ультиматум: «Оформляй квартиру на нас. Будешь упрямиться — пожалеешь, что на свет появился». Для большей убедительности угроз гости заперли хозяина на ключ, а напоследок добавили: «Срок — пять дней». Чем для него обернется отказ, хозяин догадывался, поэтому не стал дожидаться исполнения обещаний. Усыпив бдительность сторожей, он чудом выскользнул за дверь и в одних носках и шортах прибежал в ближайшее отделение милиции. Там, как и следовало предполагать, услышав о приватизации, переоформлении квартиры, выписке и прочих новациях эпохи рыночной экономики, почесали в затылках, но все же сочли за благо подключить МУР. Это и спасло интеллигентного потомка писателя от печальной участи бомжа, а возможно, и чего-то худшего…
Между тем продажа недвижимости набирала
