рассматривать интересы Путина как абсолютно легитимные. Если предыдущая американская администрация считала своей главной целью в войне «наказание агрессора», то Трамп объявил, что он озабочен исключительно прекращением боевых действий, а значит будет учитывать те самые столь любимые Путиным «реалии, сложившиеся на земле». Но это всё, повторюсь, политика, а вот с точки зрения экономики ситуация, похоже, не столь однозначна. Трамп намерен обвалить мировые цены на нефть, а ведь для российского режима это будет настоящая катастрофа. Напомню, что в 80-е Советский Союз именно из-за падения нефтяных цен и обанкротился. Именно тогда советское руководство вынужденно было пойти на реформы, которые в конце концов его сгубили. Возможно, что никакого особого пиетета по отношению к Путину Трамп не испытывает, просто будучи таким же самовлюблённым нарциссом, что и российский президент, он лучше других понимает, как надо с ним действовать. Не надо злить нарцисса, бросая ему публичный вызов в том, в чём тот уже встал в позу, - тем более, что Трампу, повторюсь, нет дела ни до Украины, ни до её демократии с правами человека, поэтому уступить в этой части не является для него проблемой. Гораздо эффективнее - действовать там, где нарцисс в позу не вставал и где у него нет ни повода для возмущения, ни возможности сопротивляться. Ну увеличили американцы объёмы нефтедобычи, разве это «русофобия»? Люди просто бизнес делают. Тем более трудно возмущаться, если его делает Трамп - политик столь «дружественный» и путинские внешнеполитические приоритеты «уважающий». Но даже если Путин и возмутится. Что он сможет здесь поделать? В общем, я не утверждаю, что Трамп сознательно занимается выстраиванием ловушки, в которую собирается заманить Путина. Возможно, что это у него так случайно получилось. И тем не менее, ловушка прорисовывается. Окончание СВО, помноженное на низкие нефтяные цены, несёт для российского Кремля серьёзные внутриполитические риски. Победные салюты отгремят, водку выпьют и тут выяснится, что закусывать-то особо нечем, - при низких ценах на углеводороды не сильно разгуляешься. Зато мобилизационный фактор исчезнет: «Война закончилась, враг разбит, так что давайте ослабляйте гайки. Хочется расслабиться». Отдельно здесь следует сказать о военных. Вернувшиеся в казармы и лишенные боевых выплат, они начнут постепенно отходить от шока, осмысливать происшедшее и искать крайних. Горечь военных неудач и ощущение зря пролитой крови обычно толкает людей в погонах к обвинению в случившемся «политиков», а в России политик один и все его знают. Неизбежно пойдут разговоры, что «если бы Путин со своим Шойгу и своими чекистами нам не мешали, то мы бы ещё в 2022-м были в Киеве». Подобный прогноз некоторым образом подтверждается статистикой: исследователь из Даремского университета Эрен Арбатли проанализировал период 1960-2000 годов и пришёл к выводу, что страна, находящаяся в состоянии войны и в течение года после её окончания, имеет на 60 процентов меньше шансов столкнуться с попыткой военного переворота, чем страна невоюющая. То есть, по истечению года шанс на переворот резко возрастает. Это вполне закономерно: консолидирующий фактор исчезает, ощущение «осажденной крепости» проходит, а если всё это сопровождается ещё и падением уровня жизни, а также полным отсутствием стратегии развития страны, то кризис в отношениях военных и власти становится практически неизбежным. Путин теоретически может попытаться решить проблему, начав новую войну, - но не при таких ведь смехотворных нефтяных ценах. Как говорится, с алтыном воюют, без алтына горюют. В общем, я думаю, стоит признать, что Трамп - фактор гораздо более многофакторный, чем могло показаться на первый взгляд.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
November 12, 2024 02:03
Снимаю шляпу перед теми, кто досмотрел интервью... - Наталия Геворкян | Facebook
Снимаю шляпу перед теми, кто досмотрел интервью Шлосберга Собчак (я все же на промотке). Я бы и интервью это не назвала. Собчак превратилась нет, не в провокатора, а в чистого манипулятора. И Шлосберг оказался легкой добычей для манипулятора. С другой стороны, кто ему крив. Мог бы не становиться добычей, но, видимо, очень хотелось. Развидеть и расслышать это теперь не удастся
Снимаю шляпу перед теми, кто досмотрел интервью... - Наталия Геворкян | Facebook
November 12, 2024 02:01
«По делам их узнаете их» – сказано? Сказано.... - Tatiana Voltskaya | Facebook
«По делам их узнаете их» – сказано? Сказано. Что случилось с московским священником, настоящим пастырем Алексеем Уминским, помните? Помните наверняка, а если нет, то напоминаю – отказался он читать молитву "О победе святой Руси", заменив ее на молитву о мире, и был мгновенно запрещён в служении и лишён сана. И, конечно, выгнан из храма Живоначальной Троицы в Хохлах, который сам же когда-то восстановил по кирпичикам и куда ходил цвет московской интеллигенции. К счастью, Константинопольский патриархат восстановил отца Алексия в сане, и сейчас он служит за границей. А вот настоятелем его бывшего храма стал вместо него одиозный протоиерей Андрей Ткачев, прославившийся советами мужчинам «ломать жену об колено», женщинам – ни в коем случае не посещать гинеколога, а также страстной поддержкой «СВО». На первой же проповеди Ткачев сказал: «Мы солдаты, мы слушаемся командира. Генерал Иисус Христос ведет нас туда, куда надо». А в минувшее воскресенье в Москве задержали прихожанина храма Живоначальной Троицы в Хохлах Алексея Себастьяненко. Он сказал Ткачеву перед литургией, что считает поддержку войны в Украине противоречащей христианским заповедям "Не убий" и "Не возжелай дома ближнего своего". Кто на него донес – сам Ткачев или свидетели разговора, мне не очень понятно, но протокол о дискредитации российской армии уже есть. А при мысли о состоянии осиротевшего храма и прихода сердце сжимается – я там бывала до войны и помню атмосферу любви и свободы, которая там царила.
«По делам их узнаете их» – сказано? Сказано.... - Tatiana Voltskaya |
