и безопасное возвращение - будет ложью, но это может сработать. У меня сильное подозрение, что те, кто призывают голосовать на выборах за кого угодно, но не за Путина, не понимают (или, хуже, понимают), какая ловушка готовится. А что выборы будут ловушкой - это точно. Я, в силу нехватки навыков в построении ловушек, могу только недооценивать планы тех, кто умеет это делать. Та ловушка, которую я описываю, предполагает, что АП будет страховаться от «умного голосования» (тактического) Навального. То есть сделает так, чтобы тактическое голосование «против Путина» привело бы к обратному результату. То есть оно привело бы к тому, что противники войны оказались бы ее яростными сторонниками или лицемерами. Могут быть и другие более хитроумные изгибы. В общем и правда, говорить сейчас о тактике оппозиции на этих «выборах» рано. Это в продолжение предыдущего поста, где изложена ценностная часть мысли. А тут скорее техническая",Max Trudolubov - Ловушка «выборов». Если бы я был политтехнологом... | Facebook,https://www.facebook.com/trudolubov/posts/pfbid08DBdAVqSZiE7DbnTSTHZDdLp95TS7jEFtmVWeycE7VAbEDASWrjZT3meVYH5AfJRl,2023-10-14 11:56:31 -0400
По призыву сегодняшних российских... - Alexander Podrabinek | Facebook,"По призыву сегодняшних российских политзаключенных 30 октября, в День политзаключенного, в России (а возможно и за ее пределами) пройдут акции протеста – символические однодневные голодовки в поддержку политических узников. Таким образом возрождаются диссидентские традиции советской эпохи. В то же время «Мемориал» намеревался провести в этот день свою акцию «Возвращение имен» у Соловецкого камня в Москве. Для этого он обратился к городским властям за согласованием и ему конечно отказали. «Мемориал» обжалует отказ в суде. Надо отметить, что по основному закону порядок проведения публичных акций уведомительный, никаких согласований и разрешений на это не требуется. 20 лет правозащитники и оппозиция вели унизительные игры с властью, стелились под нее, участвовали в ее начинаниях. Шаг за шагом сдавали они позиции ради мнимых выгод плодотворного сотрудничества. Это привело Россию в тупик, в котором наша страна находится сегодня. Не пора ли уже прекратить подыгрывать произволу, обращаясь за незаконными разрешениями и апеллируя к издевательскому «басманному» правосудию? Время наступило уже совсем другое.",По призыву сегодняшних российских... - Alexander Podrabinek | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/pfbid08rkcHT71mDPirzkmqr9XymrLjXLZfjpdbi9Aco9SiQTctBv8ij9jPEdqZBg5aVEDl,2023-10-14 11:56:53 -0400
«Оптимистичный консенсус» относительно будущего России - ЭХО,"Несмотря на все «ужасы нашего городка» и даже в прямой связи с ними, в русскоязычной экспертной среде растет новый «оптимистичный консенсус» относительно будущего России, в той его части, которая начинается словами «после Путина». Почти одновременно появилось несколько очень солидных и на самом деле весьма убедительных текстов, в которых обосновывается высокая вероятность и даже неотвратимость вполне «вегетарианского» сценария развития ситуации после того, как Путин, тем или иным образом, отдаст концы правления в иные руки. В самых общих чертах этот позитивный консенсус сводится к следующим постулатам: — России не грозит распад, в самом худшем случае будут небольшие локальные конфликты по периферии и, может, что-то обломится по краям. Причина — сохранение устойчивых центростремительных тенденций и экономических связей, делающих невыгодным локальный изоляционизм; — Политическая власть после некоторого периода внутриклановой войны сосредоточится в руках умеренных автократов, идеалом которых представляется двуликий русский консервативный Янус «Собянин-Мишустин». Причина — а кому еще? — Новое политическое руководство, укрепившись у власти, начнет плавный демонтаж режима Путина, заручившись поддержкой крупного и среднего бизнеса, а также значительной части «молчаливого большинства», которое сегодня поддерживает режим, держа «фигу в кармане». Причина — им самим это все не нужно; — Демонтаж режима будет сопровождаться мягкой либерализацией, а мягкая либерализация будет сопровождаться таким же поэтапным выходом из войны с переговорами о смягчении санкционного режима. Причина — альтернативы такой политике нет. Неожиданным образом очень большое число людей как-то сразу и одновременно поверили в эту радужную перспективу и почувствовали себя гораздо счастливее, чем до этого. Это естественно — человек обязан не унывать и верить в лучшее. Я тоже не исключаю, что такой оптимистичный прогноз может сбыться. В конце концов, даже сломанные часы русской истории два раза за столетие показывают точное время. В прошлом веке это случилось дважды: в 1953 и в 1989. Почему бы не случиться еще раз? И уж с чем я точно согласен, так это с тем, что такой сценарий был бы самым гуманным и щадящим для России. Но меня гложут сомнения по поводу высокой вероятности реализации такого оптимистичного сценария на практике. Сомнения эти сводятся к двум простым возражениям: — Большинство оптимистических сценариев базируется на фундаментальном предположении, что так называемое «послепутина» начнется с той точки, в которой Россия находится сегодня, что нынешний уровень деградации социальных и политических институтов — это и есть «дно». Я же предполагаю, что ситуация будет развиваться в полном соответствии с одним из законов Паркинсона — от плохого к худшему, и поэтому считать нынешние условия стартовыми для транзита немного самонадеянно. Мы далеки ото дна. — Во всех расчетах масса рассматривается как инертный газ, который не имеет собственного заряда. В наиболее оптимистических прогнозах — как позитивно заряженный газ. Предполагается, что 20 лет милитаристской и национал-большевистской накачки вкупе с тяжелой идеологической наследственностью не будут иметь на этапе транзита никакого значения. Мне же кажется, что по закону сохранения идеологической энергии «хвост войны» еще долго будет определять инерцию чувства и мысли больших массивов населения, и они будут оказывать серьезное тормозящее воздействие на любой процесс нормализации. Гегель когда-то глубокомысленно заметил, что люди, которые утверждают, что человек по натуре добр, не более правы, чем те, кто утверждает, что человек по натуре зол. Я думаю, что сегодня те, кто утверждает, что революции в России не будет, не более правы, чем те, кто утверждает обратное. Я бы, по крайней мере, рассматривал оба сценария как в равной степени возможные.",«Оптимистичный консенсус» относительно будущего России - ЭХО,https://echofm.online/opinions/optimistichnyj-konsensus-otnositelno-budushhego-rossii,2023-10-14 12:02:09 -0400
"По поводу Крыма, который на самом деле... - Николай Подосокорский | Facebook","По поводу Крыма, который на самом деле ""Колыма"" (кто-то остроумно заметил, что в нынешней России всё - Колыма). Публицист Сергей Шелин пишет: ""Тихон [Шевкунов] точно будет патриархом. Он просто не может уже выполнять никакие другие функции в РФ. И честно об этом предупреждает. Все заметили, что сравнивает Крым с Колымой, а надо было заметить, что себя сравнивает с Иоанном Златоустом. В чувстве юмора не откажешь. Вместо патриарха-зануды будет патриарх-весельчак"". А я подумал, что тут еще проявится и двойная закольцованность большого периода русской истории, являющегося переходным от многовековой монархии к демократической республике (сейчас
