заслуживаем ибо сами прекрасные. В этом смысле вся росгосидеология - это одна сплошная собирательная песня Шамана. Так во многих странах. Где-то примитивнее, где-то - сложнее. Но возникает вопрос, почему под сладким образом будущего нам часто продают перезавёрнутый образ прошлого? Ответа два: 1) люди с большей охотой ""покупают"" то бишь доверяют поверенным решениям, которые уже сработали. Конструкции прошлого часто не работали, но мифилогизировали сами себя, примерно, как песня в эфирной ротации из того, что именуется ""хит"" превращается в то, что именуется ""голд"". Это позволяет их переврать, то есть адаптировать для будущего: плохое умолчать, хорошее превознести. Сыграть в том числе и на механизме психики каждого индивида, что вытесняет плохое. В этом смысле прошлое всегда лучше будет лучше настоящего, поэтому мы и сами стремимся подменить им будущее. А уж если нам в этом поможет массированная идеологическая артподготовка на уровне государства, мы будем склонны легко согласиться с этими смыслами. 2) Крайне важен средний возраст активного, принимающего решения ядра граждан. Я не держал в руках статистики, но по моим наблюдениям Россия - довольно старая страна в плане возраста людей, находящихся в ресурсе и владеющих серьёзными активами. Модус операнди юного человека - двигаться в будущее. Модус операнди пожилого - оставаться в игре, вспоминая прежние высоты. То самое обретение нового себя в себе прежнем. Не стать другим, а стать ранним собой, кем сейчас быть уже перестал. В этих двух моментах вижу, что для России псевдоисторические мифологемы с опорой на советскую или царскую Россию будут актуальны ещё долго. Мне же было бы интересно вообразить мифологему юную, нонконформистскую, в парадигме песни того же Шамана звучащую: да, было и то, и это, но мы здесь и сейчас, в этой вот точке и она находится за чертой всех псевдоисторических манипуляций, обосновывающих право на силовой захват того или иного ресурса, мы сейчас такие и мы возьмём своё, независимо от того, гениями ли вы нас считаете или колхозниками. Мы будем строить новый мир на основании этики и здравого смысла, живой и яркий. Если так уже где-то было: что ж - совпадение. Если этого ещё не было нигде - пусть. Будем первыми и будем создавать правила игры. Я бы не боролся за то, чтобы русский (или любой другой) язык был первым в СНГ, я бы боролся за то, чтобы русский язык был первым в космосе. На территории технологий. На территории авангардной философии. На территории источников международного права. На территории искусства и этики, впитавшей в себя кодекс жизни и чести нового человека. Будущее обретается здесь. Открытые и названные пионерами космоса явления, ресурсы и смыслы приносятся в дар всему человечеству и с благодарностью принимаются им. Так и существует живая культура. Битва за русское будущее должна проходить не под Авдеевкой и Бахмутом, а на территории лаборатории по производству лекарства от ВИЧ. На территории конструкторского бюро по разработке домов на Марсе. Русский должен стать новой латынью для глобального космического человека, не навязанной, но меритократически самой лучшей. Только такая глобальная цель любой культуры благородна. Но даже она не стоит ни одной отнятой жизни.","Валаар Моргулис - В мем-песне певца Шамана ""Я русский"" есть одно... | Facebook",https://www.facebook.com/chebakka/posts/pfbid027QpERmu35yFKUhJNB9TAWuFsz3EXiCsX66Wfvc3JsZZLrPCMp8FJgBp4qb7vxgepl,2024-01-05 06:32:12 -0500
Sergei Medvedev - Интересная дискуссия у Марии Снеговой. Условно... | Facebook,"Интересная дискуссия у Марии Снеговой. Условно говоря, есть два подхода в тому, что случилось с Россией в последние 33 года. Одни говорят, что у России был шанс на модернизацию, подобно другим восточноевропейским транзитам, другие -- что шанса не было и распад 1991го года -- следствие национально-освободительных движений на окраинах, сопровождавшееся робкими попытками демократической мобилизации в больших городах, которые были быстро поставлены на место. Я полностью согласен со второй точкой зрения: шанса у России не было, и без полного распада территориальных структур империи и полного развала власти и правящего класса (чего не было в 1991м) шанса и не будет. Вынесу сюда свой комментарий из дискуссии у Снеговой, где я суммирую этот аргумент: ""Полностью согласен со второй линией аргументации. Анклавная модернизация России (взять хоть ту же ВШЭ) происходила с ведома, на деньги государства или на государственных бюджетно-ресурсных платформах (собянинская Москва). Это была не органическая, а потемкинская модернизация. Соответственно при переходе режима в авторитарный, а затем и тоталитарный модус эти анклавы либо исчезли либо моментально встроились в путинский фашизм, как та же Вышка. Мое мнение: в силу неполного распада Империи и в 1917, и в 1991гг. Россия менялась внешне, но не сущностно, и основные институты (колонизация пространства государством, военно-полицейское управление территорией, раздаточная экономика, сословное общество, ресурсная форма организации хозяйственной и социальной жизни) в основе своей сохранялись при царях, большевиках, либералах и чекистах. В России 2023го гораздо больше исторической преемственности, чем нам кажется, это в основе своей та же Орда/Московия Ивана Грозного, модернизированная при помощи западных технологий в Империю, которую унаследовали большевики, а затем и Путин. В 90е и нулевые у нас был не упущенный шанс модернизации, а некий спектакль для Запада и просвещенной прослойки общества (при этом большинство из нас искренне поверили, что это действо и есть ""реальность"" и охотно в нем участвовали), ширма, за которой происходило перераспределение власти и собственности. Когда к середине нулевых это перераспределение завершилось и Империя регенерировалась, ширма стала больше не нужна, ее сдернули, и мы оказались с голым задом на холодном ветру русской истории. Как говорится, ""зашли не в ту дверь""",Sergei Medvedev - Интересная дискуссия у Марии Снеговой. Условно... | Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02HXP9UJaZMv1QYCHskAFowbQJSbvj4RhX4ZZvraPg7qqUoEpSADSrr5AcHcm2fdvbl,2024-01-05 06:30:26 -0500
Andrey Loshak - Зампредседателя Совета безопасности РФ Медведев... | Facebook,"Зампредседателя Совета безопасности РФ Медведев опубликовал вчера пост, в котором в своем обычном теперь быдлостиле оскорбил не только Макрона, но и всех французов. Написал, что «мы французов никогда не любили» и назвал их лягушатниками и пид**ами. Тут сразу все скрепы этой власти: ксенофобия,гомофобия - разве что мизогинии не хватает . При том, что более русофильской нации, чем французы, в Европе, наверное, не найти. Ни в одной западной стране невозможно себе представить подобное высказывание в отношении целого народа от действующего высокопоставленного чиновника (и бывшего президента, между прочим). Это гарантированный скандал и увольнение с волчьим билетом. Но российской власти уже реально пофиг. Это банда гопников, которой больше не надо претворяться приличными людьми. Война сорвала маски - носить их больше не надо. Медведев из них выглядел самым
