Ознакомительная версия. Доступно 9 страниц из 44
Его призыв был услышан. Люди поднимались «за патриарха Гермогена и воеводу Шеина», которые каждый по-своему, один в плену в Чудовом монастыре, другой в осажденном Смоленске, продолжали отстаивать Русь. Копия иконы Казанской Богоматери, которую с благословения патриарха перевезли в Москву из Казани, стала главной святыней ополчения.
Патриарх Гермоген был замучен поляками в феврале 1612 г. А в октябре ополчение во главе с К. Мининым и Д. Пожарским выгнало из Москвы польских интервентов. Через полгода, в феврале 1613 г., на престол был избран русский царь Михаил Федорович Романов (1613–1645), как и желал Гермоген. Этим и был положен конец Смутному времени.
Церковь почитает Гермогена как хранителя веры, не предавшего православие в тяжелые годы. Государство почитает его как патриота, одного из тех, кто в Смутное время сохранил русское государство.
В 1862 г., в год празднования тысячелетия Российской государственности, в Великом Новгороде на кремлевской площади ради утверждения принципов «самодержавия, православия и народности» был воздвигнут памятник «Тысячелетие России». Среди бронзовых фигур деятелей российского государства там есть и фигура Гермогена.
Глава 13. Средства массовой информации и политика
Средство массовой информации – периодическое печатное или сетевое издание, теле-, радио-, видеоканал или программа или другая форма периодического распространения массовой информации, предназначенной для неограниченного круга лиц.
В XX в. СМИ стали одним из основных институтов социализации и идеологии, одним из важнейших источников формирования общественного сознания и общественного мнения.
В наши дни СМИ считаются субъектом политики, одним из важнейших инструментов управления политическим процессом. Они обращаются к обществу напрямую, причем чаще всего к большинству, а не к определенной группе, и способны обеспечить поддержкой масс как политического лидера, так и политическую партию и ее определенный политический курс.
Ресурсы политического влияния у СМИ не меньше, чем у крупных политических партий. СМИ называют «четвертой ветвью власти» – после законодательной, исполнительной и судебной. Не раз озвучивалось мнение, что для того, чтобы держать под контролем страну, достаточно контролировать ее ведущие телеканалы и печатные издания.
«Ибо медиа подобны воде. Они проводят социальное электричество. Они – та форма, что повсюду разносит свое содержание», – так писал американский специалист в области СМИ Д. Рашкофф в своей книге «Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание».
Большинство печатных изданий с давней историей с самого своего возникновения участвовали в политике. Многие газеты и журналы появились как печатные органы политических партий.
С изобретением радио в СМИ произошла своего рода революция. Информация стала мгновенно распространяться на большие расстояния, минуя государственные границы. Все это сделало радио одним из главных инструментов пропаганды. В 1970-х гг. в этом его затмило телевидение.
Впрочем, телевидение еще в 1952 г. использовали для освещения президентской избирательной кампании в США. В 1960 г. через телевидение транслировались дебаты между кандидатами демократической и республиканской партии. Со временем телевидение признали самым влиятельным из СМИ.
Крупнейшие СМИ в развитых странах – отрасль бизнеса со своими интересами. В последние десятилетия бизнес все более укрупняется, все больше СМИ принадлежат все меньшему количеству владельцев.
СМИ заявляют, что блюдут интересы общества, информируя его о действиях властей во внешней и внутренней политике, о событиях, тенденциях в государственной и мировой политике и экономике. Журналисты разоблачают, проводят расследования, дают прогнозы. СМИ широко освещают политические дискуссии, дебаты, предоставляют для них площадки и сами в них участвуют. Они формируют общественное мнение и направляют его, помогают политикам заручаться поддержкой широких общественных групп.
СМИ способны создать в обществе напряженность, подорвать доверие к властям. Это можно сделать, например, если достаточно долго публиковать материалы определенного характера. И наоборот, СМИ могут перенаправить недовольство властными элитами, указывая обществу другую мишень для негодования. СМИ могут обеспечить правительство поддержкой населения, а могут, наоборот, обеспечить общественное неодобрение действий правительства.
СМИ не зеркало, они не дают точного отражения действительности. Информация, которую они предоставляют общественности, пропущена через своеобразную систему фильтров. СМИ – инструмент, который используют в своих интересах определенные социальные силы. Инструмент, способный на основании заказа упростить сложное явление, разложив его по системе штампов и лозунгов и пересобрать так, как требуется заказчику. СМИ способны манипулировать общественным сознанием, навязывать гражданам решения, основанные не на разуме, а на эмоциях.13.1. Независимость СМИ и проблема политического заказа
Большинство крупных СМИ стараются не связывать себя только с одной партией, считаются независимыми от государства и его политических институтов. СМИ стараются охватить как можно большую часть общества, выбирая крупные группы и обслуживая их идеологические запросы. В Европе на протяжении многих десятков лет существуют солидные издания, которые традиционно читают либералы или консерваторы, причем одни издания рассчитаны на умеренную часть либеральной или консервативной публики, другие – на более радикальные.
Правительства, ведущие партии и оппозиция так или иначе стараются повлиять на СМИ. Для государства жизненно необходимы рупоры, транслирующие гражданам официальную версию реальности, иначе граждане начнут создавать свои версии – на основании слухов, показаний сомнительных экспертов, частных точек зрения, иностранных СМИ. В современном информационном мире это может повлиять на стабильность государства.
У властей есть свои официальные органы. Есть они и у политических партий.
Широко известна современная поговорка представителей прессы: «В Великобритании “Таймс” читают те, кто управляет страной, “Файнэншл таймс” – те, кто ею владеет, а “Гардиан” – те, кто хочет управлять страной». В большинстве других демократических стран дело обстоит похожим образом: не так уж много найдется органов СМИ, которые открыто ассоциируют себя с какой-либо конкретной политической партией.
В теории считается, что СМИ подчиняются только законам рынка и свободны от контроля со стороны государства, что и крупные постоянные спонсоры-рекламодатели не способны влиять на СМИ напрямую.
Однако на практике все сложнее. СМИ действительно прибыльный бизнес, и доходы в нем берутся не только с рекламы. В 2020 г. британская служба Би-Би-Си сообщила со ссылкой на рассекреченные документы, что в конце 1960-х гг. власти Великобритании платили деньги новостному агентству Reuters за помощь в «идеологическом противостоянии с СССР и другими странами». Агентству заплатили за организацию на Ближнем Востоке источника информации, который публиковал новости для региональных газет и способствовал снижению влияния на Ближнем Востоке «враждебных или полувраждебных информагентств», в числе которых были советский ТАСС, египетское MENA и французское France-Presse.
Ознакомительная версия. Доступно 9 страниц из 44
