Топ за месяц!🔥
Книжки » Книги » Приключение » Киев – Москва. Расхождение - Михаил Иосифович Веллер 📕 - Книга онлайн бесплатно

Книга Киев – Москва. Расхождение - Михаил Иосифович Веллер

13
0
На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Киев – Москва. Расхождение - Михаил Иосифович Веллер полная версия. Жанр: Приключение / Разная литература / Классика. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст произведения на мобильном телефоне или десктопе даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем сайте онлайн книг knizki.com.

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 36 37 38 ... 71
Перейти на страницу:
Конец ознакомительного отрывкаКупить и скачать книгу

Ознакомительная версия. Доступно 15 страниц из 71

class="p1">Полоцкое.

Рязанское.

Муромское.

Владимирское.

– и входившие в них удельные княжества:

Городец-Остерское.

Овручское.

Курское.

Путивльское.

Дорогобужское.

– а также из Киевского (!) княжества —

Вышгородское удельное княжество.

Возглавлял эти объединенные вооруженные силы Руси сын Андрея Боголюбского князь Мстислав Андреевич. Итого с ним князей на Киев пришло одиннадцать.

Вооруженное руководство осуществлял надежный владимирский воевода Борис Жидиславич.

Это – две трети Руси.

Черниговское княжество осталось нейтральным.

А кто же тогда поддерживал Мстислава Изяславича Киевского?

А никто!..

Но будем точны: союзники у Мстислава были:

Новгород – княжил сын Роман.

Волынь – княжил сын Святослав.

Галицкое княжество.

Туровское княжество.

Городенское (гродненское) княжество.

И НИ ОДИН не поддержал его! Посылал ли Мстислав к ним за помощью? Ведь нападавших было много, и обширную подготовку кампании скрыть было невозможно – Мстислав неизбежно знал о нападении заблаговременно.

Союзники – не знали о приближении битвы за Киев – или не захотели вмешиваться? То есть полагали, что им без Мстислава лучше будет? А занимать надо сторону победителя? Или вовсе дистанцироваться от этих передряг киевских?

По факту:

Большинство против Киева – а меньшинство держится в стороне.

А принимал ли Андрей Боголюбский 50 жалоб из разных княжеств на притеснения и несправедливости со стороны Мстислава? Или борзописцы присочинили?

А собирался ли Мстислав извести братьев Ростиславичей? А если нет – почему обвинение, и почему крест целовать отказался?

А почему Мстислав, когда предводительствовал походом многих князей на половцев, себе взял много больше добычи, чем прочим досталось, и все его в том обвиняли?

И неукоснительно Мстислав мешался во все дела на Руси, в какие только мог.

При этом – старая коллизия: Юрьевичи приходятся дядьями Изяславичам! Андрей Мстиславу – дядя! Так почему в Киеве Мстислав, а не Андрей? И вдобавок этот племянник смеет наглеть до такой степени?!

…Андрей организовал катастрофу Мстиславу настольно хорошо и обстоятельно, что сам – вообще не пошел на войну. Дома остался! В своем Владимире! Это с его неоспоримой храбростью, мгновенной реакцией и силой.

Вот это было да. Вот это называется поставить себя над прочими. Вот это – подчеркнуть свое высшее над всеми положение. Вроде ты и над схваткой – а вроде всем исполнителям приказ отдаешь и общие действия координируешь.

12 марта 1169 года, после трехдневного штурма Киев был взят «вооруженными силами союзной коалиции». Город был разграблен дотла и частью сожжен. Все церкви ободраны, вся утварь, иконы, кресты, колокола – вывезены. Два крупнейших на Руси храма – Святой Софии и Десятинная Церковь – зияли пустотой. Монастыри обчищены, добро из домов побогаче вынесено. Боярству киевскому был нанесен страшный удар. Множество киевлян, несчитаные тысячи, были уведены в плен – оторванные от семей; брали молодых и здоровых. Пленные затем продавались в рабство, но о том летописи молчат.

За три века своей истории Киев подобного не переживал.

От этого удара он не оправится уже никогда.

Падение его продолжится вплоть до полной потери какого-либо значения еще полтора века спустя.

И вплоть до прихода монголов – не было ни голода, ни мора, ни иноплеменного нашествия. Причины падения Киева – исключительно внутренние закономерности государственного развития.

Эти причины и необходимо уяснить себе.

Управление по доверенности

Став Великим Князем Киевским, Андрей Боголюбский не почтил Киев личным местопребыванием. Он поставил наместника – младшего брата Глеба Юрьевича.

Киевская власть отделилась от места. А строго говоря – киевская власть перестала быть.

Часть шестая. Причины

1. Рост и обогащение державы

Что произошло за полтора века со времен Владимира Красна Солнышка, киевского владыки единой державы?

Во-первых, стало несравненно больше князей.

Во-вторых, стало больше княжеств.

В-третьих, стала большей общая территория.

В-четвертых, стало больше людей.

В-пятых, стало больше городов, и они выросли.

В-шестых, стало больше посевных площадей.

В-седьмых, стали производить больше товаров.

В-восьмых, выросли обороты торговли.

В-девятых – итожим: держава стала гораздо богаче.

И в этой державе, ставшей богаче, мощнее и многочисленнее – стало быть, ВСЕ княжества стали многолюднее, мощнее и богаче. Больше пахарей и воинов, больше бояр и купцов, товаров и продуктов. И свои князья в городах, где сидели еще отцы и деды.

Княжества стали делаться самодостаточны. Что надо – самостоятельно закупали на стороне. Своя структура власти и производства, своя организация социума.

По мере роста, усиления и обогащения Руси – власть Киева над остальными княжествами естественно уменьшалась. Он делался не нужен. Натуральное хозяйство обеспечивало княжество всем необходимым. Предметы роскоши и редких ремесел закупались на стороне без всякого посредничества Киева. Княжеская дружина вкупе с боярскими и ополчением решала силовые вопросы.

Любое княжество предпочтет самостоятельность. Князь поступает к собственной выгоде. И человек, и социум всегда стремятся к своей максимальной значимости и свободе, это стремление имманентное.

Мощными регионами трудно управлять, особенно когда они полагают внешнее управление лишним, или уж тем более видят в нем вред.

Усиление регионов ослабляет власть центра в феодальном государстве с самодостаточными феодами.

2. Начальная роль Киева

Когда Олег убил Аскольда и Дира – он желал управлять новой страной самостоятельно и властвовать безраздельно.

Владимир Красно Солнышко полагал точно так же.

Ярослав Мудрый рассадил по всем княжествам сыновей и через то правил Русью.

Чем был Киев изначально для Руси рождающейся? Ставкой главных рэкетиров. Они снимали поборы со всех племен и народов, до кого могли дотянуться – но конкурентов к своему кормящему народу не подпускали.

А далее на деньги, вырученные от дани и проданных в рабство подданных, они закупали оружие и доспехи, наряды и дорогих коней, заводили музыкантов и шутов, украшали жилища. Появились купцы и ремесленники, священники и церкви, монастыри и летописцы.

Из Киева это все расходилось по стольным городам русских княжеств.

К функции рэкета прибавились функции центра культуры, идеологии, экономики и вооруженной силы.

То есть:

Киев был центром силы, стягивающей Русь воедино. Сопротивление – подавлять! Уход из-под киевской власти – пресекать! Непокорных – подчинять! Своим – давать в управление земли: по киевскому усмотрению и в киевском подчинении.

Железная киевская рука и оружие в ней – вот изначальная основа Руси.

Функция силового подчинения всей Руси Киеву.

Прочие аспекты единства – во вторую очередь.

3. Обеднение: из варяг в греки

В результате Первого крестового похода восточное побережье Средиземного моря было завоевано христианами. Около 1100 года на территории нынешнего Израиля, Ливана, побережья Сирии и части юга Турции были образованы государства: Иерусалимское королевство, княжества Антиохийское и Киликийское,

Ознакомительная версия. Доступно 15 страниц из 71

1 ... 36 37 38 ... 71
Перейти на страницу:

Внимание!

Сайт сохраняет куки вашего браузера. Вы сможете в любой момент сделать закладку и продолжить прочтение книги «Киев – Москва. Расхождение - Михаил Иосифович Веллер», после закрытия браузера.

Комментарии и отзывы (0) к книге "Киев – Москва. Расхождение - Михаил Иосифович Веллер"