году (!) мне в журнал "Столица" принесли деньги от Ходорковского за публикацию "материалов о Ходорковском". "Одним из самых яростных критиков сериала выступает Мальгин, - пишет Мария, - Наверное это как-то связано с тем, что он брал «портфель денег» за размещение в журнале материалов о Ходорковском без пометки «реклама». Ее читатели ужаснулись: "Всегда считала Мальгина адекватным. Но у каждого свой скелет в шкафу…" "Все мерзавцы всплывают.Мария, жгите мерзавцев нещадно!" "И это пишет взрослый человек. "Нам принесли взятку и мы её взяли". "Это полный разъеб и Мальгина, да и МБХ." "Ещё одно разочарование: всегда уважала Мальгина, считала его честным журналистом". "Теперь понятно откуда у него квартира во Флоренции". И еще сотни комментариев в таком духе. Еще хуже мне пришлось в Телеграме, где мой аккаунт подвергается ковровой бомбардировке уже двое суток (там у меня комментарии открыты для всех желающих). Раз Певчих сказала: коррупционер, значит коррупционер. Как можно не верить Марии! Мария потрясала доказательством: журналом с портретом Ходорковского на обложке. Я, правда, сразу понял, что доказательство липовое, она его сама и изготовила: у "Столицы" в 1992 году не было глянцевых обложек, мы печатались на бедненькой газетной бумаге. А вот если бы Мария нашла наш журнал, да раскрыла его, она бы увидела, что этот разворот с Ходорковским был опубликован с пометкой "Реклама". И вот так у нее всё.
Андрей Мальгин - Извините, но я всё о своем. Мария Певчих обвинила... | Facebook
April 25, 2024 05:24
Игорь ЯКОВЕНКО: Я думаю, что разорвать... - Форум свободной России | Facebook
Игорь ЯКОВЕНКО: Я думаю, что разорвать многовековую ордынско-большевистскую систему российской власти можно только одним способом – исчезновением российского государства в том виде, в каком оно существует. Можно вынести тело Ленина из мавзолея, но вынести сам мавзолей из сути России не удастся. Я скажу не очень приятные слова, но прекрасная Россия будущего умерла вместе с Навальным. После убийства Алексея говорить о ней просто неприлично. Нет никакой прекрасной России будущего, и не будет. Чем раньше российская оппозиция откажется от этого нелепого, на мой взгляд, словосочетания, тем лучше. Нужно взять курс на уничтожение путинского режима, за которым последует цивилизованный распад России. Для этого надо поддерживать те силы, которые готовы направить этот распад в мирное русло – в Чечне, Сибири, на Дальнем Востоке, Якутии и других регионах.
Игорь ЯКОВЕНКО: Я думаю, что разорвать... - Форум свободной России | Facebook
April 25, 2024 05:23
Как в периоды этих пяти режимов теоретически... - Александр Морозов | Facebook
Как в периоды этих пяти режимов теоретически осмыслялось состояние общества? Что говорила "политология" (в нашем, российском смысле, т.е. некоторое теоретизирование на политические темы без всяких методологий)? Режим 1991-1993 был центрирован на страхе "красно-коричневой угрозы". Лучшим выражением была книга Александра Янова "После Ельцина", смысл ее сводился к тому, что это была российская "веймарская республика", а впереди "имперский национализм" неизбежно вырождающийся в фашизм. На уровне политической публицистики общество мыслилось как резервуар этой "красно-коричневой угрозы". На этом бензине все работало. При политическом режиме 1993-1999 в России оформилась академическая политология. И в этот период главная тема в интерпретации общества - "патернализм", "патримониальное общество". Были потоки статей, монографий, это был мейнстрим: "патримониальное" (это звучало из каждого политологического утюга). То есть связка "угроза/дефицит" переехала в понимании общества от "красно-коричневой угрозы" - к концепции Левада-центра. Ядром этого понимания было то, что это "общество" - не породит из себя никакого "фашизма", а будет находиться в бесконечном состоянии общественной аномии. Оно - атомизировано, стоит на специфическом понимании "подчинения/неподчинения", оно - "семейное" в худшем смысле, т.е. оно может собой руководить только через "кланы". Это и есть грубо говоря "патримониализм". И политически этому была противопоставлена концепция "среднего класса" (Эксперт, Полит.ру, вся властная и общественная аналитика вращались вокруг того, что уже формируется "средний класс", скоро он сформируется - и тогда "патримониализм" будет преодолен, переработан - и общество перейдет в другое состояние, в котором от семейственности можно перейти к республике).
Как в периоды этих пяти режимов теоретически... - Александр Морозов | Facebook
April 25, 2024 05:22
Елена Иваницкая - "Мы великая империя, пора привыкать!" На вопрос,... | Facebook
"Мы великая империя, пора привыкать!" На вопрос, почему, зачем, с кем и за что мы воюем, у z-пропаганды ответов множество: от "самодержавно меняем миропорядок" до "Запад хочет нас уничтожить, мы из последних сил бьемся за выживание". Но в z-кармане лежит и z-выверт – мол, вопроса быть не должно: великие империи всегда воюют, ничего особенного... Первым это придумал Александр Разуваев на "Завтра" в тексте "Русским пора привыкать к Империи: пока Россия существует – не закончится никогда" (zavtra., 16.06.2022) – "Если живешь в империи, то надо привыкать, что она постоянно с кем-то будет воевать. Мне такая жизнь нравится. Право родиться и жить в империи это привилегия, которая дается Всевышним далеко не всем людям и народам. Только избранным" Идею подхватил Владимир Можегов на "Взгляде" в тексте "Русская империя возрождается" (vz., 21.06.2023): – "И вот еще важный признак империи: ее границы всегда неустойчивы, на этих границах все время идет во"на. Да, мир в центре, во"на на окраинах – таково типичное свойство империй. Русская империя всегда расширялась и всегда воевала, решая свои геополитические задачи. То же происходит и сегодня"
Елена Иваницкая - "Мы великая империя, пора привыкать!" На вопрос,... | Facebook
April 25, 2024 05:22
Как интерпретировалось общество при третьем... - Александр Морозов | Facebook
Как интерпретировалось общество при третьем политическом режиме (2000-2010)? К 2005 году
