Ознакомительная версия. Доступно 17 страниц из 85
никогда не встретили без интернета. Он полон невероятных фактов, смешных и обаятельных комиксов о говорящих динозаврах, видюшек, которые смотришь, а потом больше никогда в жизни не вспоминаешь, и если вы решитесь и успешно реализуете план из главы 9, то здесь же поселится ваш вечный злодейский манифест. Во время пандемии COVID-19 всем было бы несравнимо хуже, если бы мы не могли общаться с дорогими нам людьми по видеосвязи и если бы никто не мог работать из дома. И да, пусть многие отупели от соцсетей, нет причин считать, что так будет всегда. Нет закона, который говорит, что крупнейшие соцсети должны терпеть ненависть, способствовать геноциду в Мьянме или создавать алгоритмы, которые автоматически показывают самые отвратительные образцы ненависти большой части населения, чтобы люди дольше зависали на определенных сайтах и тем самым приносили прибыть. Многое или все можно исправить, и, сплотясь, однажды мы создадим интернет, который будет диким, открытым, свободным, нетоксичным, негеноцидным и полезным для психики.
Так что вот вам оптимистичный аргумент за спасение интернета.
Второй, более прагматичный аргумент: следующий злодейский замысел, который зависит от наличия работающего интернета, позволит вам захватить мир… или по меньшей мере его значительную часть.
ВАШ ПЛАН
Оказывается, все-таки есть преимущества в глобальной единой системе компьютеров, которые подчиняются человеку, и один из самых эффективных путей ее использования – оставить интернет в покое, но украсть выборы. Да, захват власти в существующей стране не даст вам абсолютной власти(см. главу 2, там написано почему), но позволит максимально к ней приблизиться без неизбежной волокиты от создания собственной страны. В мире существует немало замечательных стран – бери да пользуйся!
Во-первых, нужно признать, что выборы – штука уникальная в своей сложности. В функционирующей демократии выборы должны отвечать пяти конкретным критериям.
1. Они должны быть открытыми, то есть для избирателей не должно быть препятствий.
2. Они должны быть честными, то есть мы должны быть уверены, что люди без права голоса (например, лица без гражданства) не голосуют, а люди с правом голоса голосуют только единожды.
3. Но в то же самое время они должны быть анонимными, поскольку если граждане опасаются репрессий из-за своего выбора, то они по определению не могут выбирать свободно. И с другой стороны, невозможность доказать, как кто проголосовал, ограничивает прибыльность от продажи голосов, а это полезно для здоровья любой демократии.
4. Они должны быть прозрачными, поскольку жизненно важно, чтобы не только выборы были честными, но и люди верили в их честность. Единственный способ этого добиться – полная прозрачность в том, как голоса отдают, собирают и подсчитывают.
5. Ну и, конечно, они должны быть точными, поскольку шанс есть только один, на выборах переигровок не бывает. Любые попытки аннулировать результаты, чтобы попробовать еще раз, приведут к серьезному недовольству, ведь выигравшие будут с полным правом считать, что их обманули.
И мы сразу видим взаимопротиворечащие стандарты: мы хотим честности, чтобы люди голосовали только раз, но хотим и анонимности, чтобы никто не узнал, как проголосовал каждый. Суровые ограничения… Но бумажное голосование справляется с ними отлично! Работникам избирательного участка нужно всего лишь проверить документы, чтобы убедиться, что голосуют только граждане (открытость: есть!) и голосуют они только раз, на том участке, к которому приписаны (честность: есть!). Но как только проголосовавший внесен в списки посетивших участок, забрал свой бюллетень, неотличимый от других, и удалился в кабинку для голосования, уже нельзя связать результат его голосования с конкретной личностью, обеспечивая анонимность (есть!). И все прозрачно (есть!), поскольку, хотя отметки в бюллетене делаются втайне, после этого он кладется в ящик для голосования на глазах у наблюдателей. Когда выборы заканчиваются, голоса подсчитывают публично, в идеале – под пристальным надзором представителей всех участников выборов. Это позволяет результатам быть точными (есть!) и подтверждаемыми, поскольку любые споры решаются пересчетом: возьмите те же бюллетени, сосчитайте снов – и готово.
Но посмотрите на недостатки бумажного голосования! Вручную – буквально руками, как пещерные люди какие-то! – подсчитывать очень долго. У работников избирательных участков и наблюдателей начинаются споры из-за не до конца пробитых бюллетеней-перфокарт, несовпадения подписей, «эту галочку засчитываем, а ту – нет». Плюс топать на избирательный участок совсем неудобно, особенно когда в стране не проводят выборы в выходной! Остановка работы будет стоить стране времени и денег, а значит, можно сэкономить тонны того и другого, голосуя в Сети. Мы же не в XIX веке живем – почему голосовать надо, как тогда? Каждый день мы заходим в банк онлайн, шопимся онлайн, платим налоги онлайн, голосуем за любимых звезд в реалити-шоу онлайн и выкладываем пикантные нюдсы онлайн![76] Что трудного в том, чтобы добавить в этот список и голосование? Ну а если по каким-то волшебным причинам невозможно сделать простое приложение для голосования, можно поставить компьютеры хотя бы на избирательных участках? Тогда результаты поступят уже через секунды, а не часы, а пересчет займет мгновение!
Как суперзлодею, планирующему захватить власть в демократии, вам абсолютно необходимо поддерживать и распространять мысли из предыдущего абзаца. Правда в том (как скажет любой ученый, который не попытается протолкнуть электронную систему для голосования), что нельзя доверять ни одному компьютеру, а сетевое голосование по важным поводам – очень опасная и рискованная затея. Это категоричное заявление, и оно может тут же вызвать скепсис, – зато это прекрасно для наших целей. Чем больше людей думают, что сетевое или компьютерное голосование безопаснее, легче и удобнее, тем вам же проще украсть страну прямо у них из-под носа.
Так приступим!
Чтобы это провернуть, первым делом надо поподробнее разобраться, как, собственно, работают компьютеры.
Вы наверняка знаете, что эти машины функционируют благодаря двоичному коду: 0 и 1. Еще вы наверняка знаете, что вручную писать в двоичном коде трудно (вообще-то, настолько, что практически никто не хочет этим заниматься). Даже если у вас получится, то на выходе будет просто много цифр и никто – включая вас через несколько дней, как только вы забудете, что написали, – не разберется, что делает этот код. А ну-ка, быстро, что делает эта программа?
11001100 11001101 10001010 10101010 10101100
11001100 11011000 10101010 10101010
Может, компьютерная программа в двоичном коде, а может, кто-то настучал двумя пальцами по клавишам 1 и 0 соло для саксофона из хита Джорджа Майкла Careless Whisper
Честный ответ: «Что угодно – смотря как интерпретировать, на каком
Ознакомительная версия. Доступно 17 страниц из 85
