Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 64
Итак, первый вопрос: когда наступила смерть?
Тут я вынужден разрушить еще один миф, почерпнутый из детективов: «Смерть наступила между часом и двумя ночи. Позже скажу точнее». Время смерти можно установить лишь очень приблизительно, и зачастую эта информация мало что добавляет к пониманию случившегося.
Существуют три процесса, относящиеся к так называемым трупным явлениям: окоченение (rigor mortis), появление пятен (livores) и охлаждение тела. Основываясь на всех трех, эксперты пытаются установить время смерти.
После наступления смерти мышцы тела мягки, а суставы подвижны. Трупное окоченение наступает в интервале от часа до трех и окончательно фиксирует позу трупа через четыре — шесть часов. Через сутки — трое начинается обратный процесс: окоченение ослабевает и исчезает полностью по истечении недели. Как видим, установить время смерти, основываясь исключительно на явлении трупного окоченения, невозможно.
Столь же непросто обстоит дело с исследованием трупных пятен. С остановкой сердца кровяное давление падает до нуля, артерии сжимаются и кровь собирается в капиллярах и венах. Все они образуют систему сообщающихся сосудов, и под действием силы тяжести кровь начинает медленно собираться в нижних частях тела. Таким образом, примерно через два часа (иногда раньше) начинают образовываться синюшные пятна. Эти пятна — устойчивое явление. Они возникают даже в случае, если смерть наступила от острой потери крови. Различают три стадии появления трупных пятен, каждая из которых ассоциируется с определенным временным промежутком с момента наступления смерти. Точно установить время смерти по трупным пятнам не представляется возможным, ибо сроки их образования и перехода из одной стадии в другую непостоянны, а продолжительность каждой из стадий составляет несколько часов.
И наконец, измерение температуры трупа в процессе его охлаждения. С наступлением смерти обменные процессы в организме и выработка тепла прекращаются, а теплоотдача продолжается. Труп начинает остывать, но скорость остывания не рассчитывается по известным из термодинамики формулам[33]. Температура наиболее точно измеряется в прямой кишке, куда на десять минут вставляется специальный термометр.
Существуют специальные расчетные таблицы с поправочными коэффициентами и компьютерные программы, позволяющие оценить время наступления смерти по скорости остывания, но есть разные школы судебно-медицинской экспертизы и обстоятельства, которые трудно учесть. На скорость остывания влияет множество факторов, таких, например, как температура окружающей среды, температура тела в момент смерти, масса тела, наличие одежды, специфика поверхности, на которой тело лежит (если оно лежит, а не висит), величина кровопотери. Так что ошибка в два-три часа вполне нормальна.
В современной литературе описаны методики установления времени смерти по измерению температуры печени или головного мозга трупа, где погрешность результата минимальна, но и она разнится в пределах от получаса до часа. Выбор печени в качестве объекта продиктован величиной органа и его однородностью, выбор черепа — шарообразной формой. В тело умершего путем прокалывания кожи и подкожных тканей вводится зонд, представляющий собой электронный термометр. Измерения должны проводиться непосредственно на месте обнаружения тела, ибо любое перемещение трупа приводит к дополнительной ошибке измерения. Обе процедуры не только сложны технически; во многих странах, включая Израиль, они подпадают под административный запрет.
Израильское законодательство во всем, что касается смерти человека, сильно подвержено религиозному влиянию. Согласно ортодоксальной доктрине, посмертное вскрытие недопустимо, ибо является надругательством над телом усопшего. Умерший должен быть похоронен как можно быстрее. Отсрочка больше чем на один день допускается в крайних случаях (смерть в субботу или в дни религиозных праздников). Если есть подозрение, что смерть была неестественной, полиция забирает тело в Центр судебной медицины. Если же родственники погибшего возражают против вскрытия, его нельзя проводить без разрешения суда. Любое физическое проникновение в тело автоматически приравнивается к операции вскрытия. Так куда же вставлять термометр?
Несколько лет тому назад мои коллеги прибыли в ультрарелигиозный квартал Иерусалима Меа Шеарим на место убийства молодой женщины. Поняв, что эксперты собираются забрать труп в Центр судебной медицины, разъяренная толпа заблокировала все подходы к машине и набросилась на полицейских. В ход пошли кирпичи, каменные блоки, колья и бутылки. Полицейский микроавтобус в несколько минут превратился в бесформенную груду металла. На проколотых шинах экспертной группе удалось, давя нападающих, вырваться из кольца.
Но вернемся на место преступления. Следов взломов ни на двери, ни на окнах нет, и спрятаться в почтовом отделении негде. Следовательно, с большой вероятностью убитый и убийца (или убийцы?) были пусть шапочно, но знакомы.
Внутри почты три помещения: первое — для посетителей (холл), второе — для персонала, третье — складское. В отделе для посетителей установлены три стеклянные, закрытые на ключ витрины, в которых выставлены на продажу дорогие смартфоны. Витрины не взломаны и не разбиты, значит, либо убийство совершено не с целью ограбления, либо убийцы искали лишь наличные. Нежелание связываться с перепродажей краденых телефонов может косвенно указывать на то, что оптового покупателя у преступников нет, следовательно, они «залетные» и связей в криминальной среде города могут не иметь.
При первом осмотре здания я пришел к выводу, что холл не представляет интереса в плане поиска следов рук. Однако местные коллеги проявили нездоровую инициативу и обработали порошками все три витрины, благо стеклянные поверхности для этого идеально подходят. В результате на витринах, которые не мыли со дня их установки, было обнаружено 16 отпечатков, которые на нашем жаргоне называются «мусором», ибо никакого отношения к убийству наверняка не имеют. Производство дактилоскопического мусора — типичная ошибка начинающих экспертов. Их соблазняет легкость обработки предмета и мало заботит вопрос: а зачем это делать? Вы скажете: «Ну, а что плохого в том, что эти следы выявлены? Кому они мешают?»
Мешают следствию, ибо все они будут сфотографированы, описаны и введены в базу данных. В лучшем случае поиск в базе результатов не даст. А теперь поставьте себя на место человека, который лет сорок назад просто допрашивался полицией в качестве подозреваемого по делу о ссоре с соседом и даже не привлекался к уголовной ответственности. Его имя всплывет через пять секунд, которые требуются компьютеру на поиск. Далее последует задержание по подозрению в соучастии в убийстве со всеми вытекающими последствиями. Вам нравится такое развитие событий? Мне — нет. А всего-то эксперт-недоучка помахал кисточкой.
Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 64
