Ознакомительная версия. Доступно 15 страниц из 74
И вот тут «красные» и «коричневые» должны — по сценарию — начать взаимное истребление друг друга. Если не додумаются сломать чужой сценарий и начать свою игру, договорившись на берегу. Чтобы сообща сломать шею капитализму.
…
Информация к размышлению
Что я предлагаю? Вопреки заблуждению, нацизм, например, вовсе не капиталистическая система. Это вариант именно социализма. И если вы посмотрите на содержательные части программ «красных» и «коричневых», то увидите много сходства. Так называемым «правым националистам» ради достижения своих целей (например, для повышения рождаемости белых народов) необходимы социалистические преобразования в экономике. Ведь нужны громадные нерыночные затраты государства для помощи молодым семьям белых людей, для обеспечения их доступным жильем и работой. Да и на военные нужды тоже тратить придется много, и на борьбу с наркоманией. На нынешнем Западе так называемым «правым» придется проводить новую индустриализацию. Но она потребует плановости, больших инвестиций государства (в ту же инфраструктуру, науку, образование), а также применения трудо— и ресурсосберегающих технологий Шестого уклада. Или «закрывающих» технологий. Они-то враждебны капитализму, ибо уничтожают целые отрасли старого бизнеса. Да и власть денег они тоже низвергают. (Об этом мы много говорили, потому здесь передаем рассуждения конспективно.)
Да, в общем, и в ХХ веке было так же. Правому диктатору Франко пришлось ради победы в войне 1936–1939 гг. вводить у себя в тылу жесткую плановую дисциплину, контроль над ценами, производственные задания. Тем самым он и отличался от противной стороны (республиканцев), тыл коих сотрясался от слишком большой свободы. Бардак у них был. Но и после победы Франко использовал в экономике многие социалистические элементы. Это потом, с 1976 г., началась неолиберализация — и деградация — Испании. Если посмотреть на экономическую практику «фелькишского государства» Гитлера, то и там увидишь и плановую систему, и жесточайшие ограничения священного права частной собственности, и ограничения сверхдоходов капиталистов.
Вот почему «красные» и «коричневые» нового века могли бы сегодня договориться. Зачем друг друга резать? Лучше сообща взять власть, воспользовавшись глупостью дряхлого капитализма. Самые вменяемые части «красных» и «коричневых» могут, свернув шеи невменяемым ортодоксам-отморозкам в собственной среде, сблокироваться. «Коричневым» нужно лишь немного покраснеть, а так называемым «левым» — отказаться от дурного интернационализма. В самом деле, главное — счастье и жизнь собственного народа. Ну, а в экономике общий язык найти еще легче. Главное — соединить национальные и социальные требования, преодолев дурные табу и навязанные капитализмом роли. Когда к социализму непременно прикладывается любовь к иммигрантам и половым девиантам, а к правизне и национализму — идиотский капитализм.
Однако сознаю, что это — утопия. Люди слишком глупы, чтобы до этого додуматься. Они вообще не думают. Они заучивают отведенные им роли, пользуясь набором клише. И если клише предполагает резню между «красными» и «коричневыми» — то так оно и будет. В Германии комми и наци уже бьют друг друга…
А жаль. Русским такой блок несет новые возможности подъема. Ведь если на политической карте появится «красно-коричневая» (националистическая) Германия, то у нее будет только один естественный выход: превратить нынешнюю экспортно ориентированную экономику Бундесреспублики в самодостаточную. А для этого новой Германии нужно, во-первых, создать свою экономическую зону доминирования в Центральной Европе с общим населением в 150 миллионов человек. Во-вторых, ей становится выгоден союз с русскими. Ведь мы — коли у нас власть возьмут в руки социально-национальные силы — можем и обеспечить новой Германии поток энергоносителей, и покупать у немцев их передовые технологии в рамках своих новых пятилеток, и накрыть Европу своим «ядерным зонтиком». При этом доля молодежи в Германии долго будет недостаточной для агрессивных войн. Так что бояться нового 1941 г. нам не придется.
Зато возникнет та самая ось «Германия — Россия» — противовес и Китаю, и Атлантическому союзу (США и Великобритания). Мы получаем возможность создать свой Русский Союз (СССР-2), интегрировав в один проект РФ, Белоруссию, украинские земли, Приднестровье. А может, прав Павел Тулаев — и нам удастся приступить к созданию более широкой империи — Славии?
В общем, работать в направлении плодотворного сотрудничества сил, считавшихся в ХХ веке непримиримыми, нужно уже сегодня. И, конечно, прежде всего бороться за власть в РФ, за смену прогнившей и обанкротившейся «элиты» постсоветского периода… Ибо слишком обидно это: снова сцепиться во взаимном истреблении пассионариев, вместо того чтобы сообща зарезать капиталистического хряка…
Реалистический сценарий: Европа не для всех
Соглашусь с тобой, читатель: все опять пойдет через катастрофу. Никто в Европе не осмелится сработать на упреждение. Вся эта серость, все эти безвольные и трусливые европейские бюрократы и клерки от политики до последнего станут тянуть волынку в тщетной надежде на то, что смертельные проблемы как-нибудь сами «рассосутся». Никто из политической верхушки стран Евросоюза не осмелится начать демонтаж социального государства и установление диктатуры новой индустриализации, не дожидаясь того, что начнут рушиться государственные финансы и пенсионные системы. Никому не хочется брать на себя ответственность и переть против электората. Да это и невозможно. Любой премьер, президент или канцлер моментально сломает себе шею, едва только заикнувшись о подобном будущем.
А это значит, что европейские страны продолжат катиться к краху своих долговых «пирамид» и социальных систем. И только когда произойдет катастрофа, начнутся лихорадочные, поспешные действия. С кровью и тьмой ошибок. Но в том, что получится в итоге, сомневаться не приходится.
Прежде всего Европа действительно разделится. Даже сейчас линия разлома видна совершенно отчетливо. С одной стороны, есть безответственные страны романской, Средиземноморской Европы, утонувшие в долгах и лишенные высокотехнологичной индустрии. Это тот самый «пояс свиней». С другой стороны, есть живое подтверждение гитлеровского тезиса о разумности и воле германских народов: Северная Европа, которая, несмотря на низкую рождаемость, все-таки сумела не раздуть государственные долги. Итак, опасный рубеж, за которым возможна социально-экономическая катастрофа, — это государственный долг в 60 % валового внутреннего продукта. Приведем некоторые данные на 2010 г. Хотя они устареют к моменту, когда вы будете это читать, тенденция все равно сохранится. Итак…
Япония — 225,853%
Греция — 130,243%
Италия — 118,358%
Исландия — 115,575%
Бельгия — 100,2%
Сингапур — 98,84%
Ирландия — 93,6%
США — 92,715 % (63,9 % в 2006-м)
Франция — 84,196%
Португалия — 83,134%
Германия (2009 г.) — 75,342 % (прогноз на 2013 г. — 82 %)
Ознакомительная версия. Доступно 15 страниц из 74
