4 (1965) и Роберт Д. Джонстон, "Радикальный средний класс" (2003).
Популизм, тем не менее, получил наибольшее историческое внимание. Джеффри Остлер в книге "Популизм в прериях" (1993) интерпретирует его в рамках более широкой сферы антимонополизма, как в основных партиях, так и вне их. Стивен Ханн в книге "Корни южного популизма" (1983) рассматривает сложные истоки популизма в Джорджии. В своих более ранних интерпретациях я в значительной степени опирался на книгу Чарльза Постела "Популистское видение" (2007). Лоуренс Гудвин, "Демократические обещания" (1976) и К. Ванн Вудворд, "Том Уотсон" (1963) являются основополагающими исследованиями. Норман Поллак (Norman Pollack, The Populist Mind, 1967) доказывает, что популисты были американскими социалистами. Уолтер Т. К. Ньюджент, "Толерантные популисты" (1963) защищает популистов от обвинений в антисемитизме и ксенофобии. Майкл Казин в книге "Благочестивый герой" (2007) убедительно доказывает, как Брайан изменил демократов и тем самым американскую политику. Джон Томпсон в книге "Закрывая границу" (1986 г.) рассказывает о стойком радикализме в Оклахоме.
Экономические историки и политологи пытались соотнести аграрные волнения с колебаниями цен и рынками, но результаты оказались неоднозначными: Robert A. McGuire, "Economic Causes of Late-Nineteenth Century Agrarian Unrest," Journal of Economic History 41, no. 4 (1981); Anne Mayhew, "A Reappraisal of the Causes of Farm Protest in the United States, 1870-1900," Journal of Economic History 32, no. 2 (1972); и Robert Klepper, The Economic Bases for Agrarian Movements in the United States, 1870-1900 (1978).
Карлос Швантес, "Армия Кокси" (1985) и Бенджамин Ф. Александер, "Армия Кокси" (2015) рассматривают Джейкоба Кокси. Он был необычным человеком, но от него нельзя легко отмахнуться. Он тоже был проявлением антимонополизма.
Многие из авторов этой книги впоследствии станут видными деятелями прогрессивизма, корни которого лежат в антимонополизме. Книга "Джейн Аддамс, двадцать лет в Халл-Хаус" (1911) является основным текстом эпохи. Лучшие биографии о ней написаны Луизой В. Найт, Jane Addams (2010) и Citizen (2005). Джейкоб Рийс также стал видным, довольно консервативным реформатором, который не доверял антимонополистам. См. его книгу "Как живет другая половина" (1957 г., первоначальное изд. 1890 г.). Bonnie Yochelson и Daniel J. Czitrom, Rediscovering Jacob Riis (2007) - превосходное исследование, в котором Рийс рассматривается в контексте и анализируется его привлекательность. Книга Роя Любове "Прогрессисты и трущобы" (1974) долгое время была стандартным описанием городских реформаторов, но Дэвид Хьюссен в книге "Прогрессивное неравенство" (2014) рассматривает консервативные тенденции в
Прогрессивная реформа. Филантропия, хотя и была в определенном смысле реформистской, в конечном итоге являлась консервативным ответом на социальные проблемы. См. Оливье Зунц, "Филантропия в Америке
(2012). См. также Роберт Хэмлетт Бремнер, "Из глубины" (1956).
Я считаю, что Сэмюэл Гомперс был не только реформатором, но и лидером рабочих. В последнее время он получает все более благосклонную переоценку. Его книга "Семьдесят лет жизни и труда" (1984, изд. 1925) по-прежнему достойна прочтения, а книга Гарольда К. Ливси "Сэмюэл Гомперс и организованный труд в Америке" (1978) является золотым стандартом для краткой биографии.
Гомперс изменил акцент рабочего движения с производства на потребление. Книга Лоуренса Б. Гликмана "Прожиточный минимум" (1997) является частью переоценки Гомперса, но она также является одной из основных книг новой истории труда и относится к числу работ, в которых внимание переключается с производства на потребление. Кэтлин Г. Донохью, "Свобода от нужды" (2003); Лоуренс Б. Гликман, "Покупательная способность" (2009); Рой Розенцвейг, "Восемь часов на то, что мы пожелаем" (1983); Сьюзан Кертис, "Потребляющая вера" (1991); Лендол Г. Колдер, "Финансирование американской мечты" (1999) - все они прослеживают аспекты этой трансформации, как и первые главы книги Марка Хендриксона, "Американский труд и экономическое гражданство" (2013).
К концу века возросли требования к государственному вмешательству для решения социальных и экологических проблем. Отчасти это было связано с антимонополизмом, но также и с ростом профессиональной компетентности. Возникновение профессий было главной проблемой Роберта Вибе в книге "В поисках порядка" (1967), и литература продолжает расти. Мэри О. Фурнер, Адвокатура и объективность (1975); Теодор М. Портер, Рост статистического мышления, 1820-1900 (1986); Джеймс Лейби, Кэрролл Райт и трудовая реформа (1960); Ян Хакинг, Укрощение шанса (1990); и Марго Дж. Андерсон, Американская перепись (1988) - все они освещают аспекты экспертизы. Томас Л. Хаскелл, "Возникновение профессиональной социальной науки" (1977) - пример того, как, казалось бы, узкая тема может осветить целую эпоху. Инженеры были особенно важной группой; см. Edwin T. Layton, The Revolt of the Engineers (1986). Питер Новик, "Эта благородная мечта" (1988) рассматривает развитие профессиональной истории.
О росте регулирующего государства см. Уильям Р. Брок, Расследование и ответственность (1984); Сэмюэл ДеКанио, Демократия и истоки американского регулирующего государства (2015); Джон Фабиан Витт, Случайная республика (2004); Джон К. Тифорд, Незамеченный триумф (1984); Терренс Дж. Макдональд, Параметры городского бюджета (1986); и Майкл Сэндел, Недовольство демократией (1996). Стремление к реформам имело как антидемократические, так и демократические аспекты. См. Michael H. Frisch, "Urban Theorists, Urban Reform, and American Political Culture in the Progressive Period," Political Science Quarterly 97, no. 2 (1982) и Kenneth Finegold, Experts and Politicians (1995).
Об истоках ранних версий государства всеобщего благосостояния в этот период см. в: Michele Landis Dauber, The Sympathetic State (2013) и Theda Skocpol, Protecting Soldiers and Mothers (1995). Возникновение Великой армии Республики сыграло основополагающую роль в создании пенсионной системы; Stuart McConnell, Glorious Contentment (1992).
Пределы антимонополизма были обусловлены не столько политическими неудачами, сколько растущим консерватизмом судов. Исследования для этой книги привели меня в историю права. Современная работа Кристофера Г. Тидемана "Неписаная конституция Соединенных Штатов" (1890) помогла мне понять конституционное мышление того времени и ту большую свободу, которую судьи и правоведы предоставляли судам в толковании закона. Современный анализ юридического формализма и реализма можно найти в работе Ричарда Познера "Юридический формализм, юридический реализм и толкование законов и конституции", Case Western Reserve Law Review 37, No. 2 (1986-87). Майкл Лес Бенедикт, "Laissez-Faire and Liberty", Law and History Review 3, no. 2 (1985).
Работы Уильяма Э. Форбата сыграли решающую роль в моих интерпретациях, в том числе "Двусмысленности свободного труда", Wisconsin Law Review (1985); Courting the State (2010); и Law and the Shaping of the American Labor Movement (1991). Герберт Ховенкамп, "Предприятие и американское право, 1836-1937" (1991), также повлиял на мои мысли. Мортон Дж. Хорвиц, Трансформация американского права, 1870-1960 (1992), является основополагающей для формирования науки об этом периоде. Уильям М. Вицек, Затерянный мир классической правовой мысли (1998); Роберт Дж. Стейнфельд, Изобретение свободного труда (1991); Карен Оррен, Запоздалый феодализм (1991); Кеннет М. Кейсбир, Американская трудовая борьба и история права (2011); и Джозеф А. Ранни, На волне рабства (2006) - все
