Ознакомительная версия. Доступно 8 страниц из 39
действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. То есть, по сути, это сообщение не было отказом. Но и выдавать свидетельство о праве на наследство нотариус не собирался. С этим мнением нотариуса я решил обратиться в суд за разъяснением вынесенного решения суда о включении имущественного пая на гараж в наследственную массу. Основания оспаривать решение нотариуса у меня не было, так как самого решения как такового не было. Поэтому оставалось получить еще одно мнение от компетентного органа, а затем уж вести переговоры с нотариусом.
Суд, вынесший решение о включении имущественного пая в наследственную массу, рассмотрел мое заявление и, как ожидалось, отказал в разъяснении судебного решения. Судья не нашла оснований что-либо разъяснять: все было понятно, имущественный пай является объектом собственности, который может являться наследственным имуществом. Нотариус может выдать свидетельство о праве на указанное наследственное имущество.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на конкретный имущественный пай и копией определения об отказе в разъяснении судебного акта я обратился к нотариусу. Снова нотариус взял месяц на раздумье. На тридцатый день я получил ответ — отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. Было два варианта: оспорить отказ или идти в суд о признании права собственности на имущественный пай. Был выбран первый вариант, поскольку мнение нотариуса не совпадало с моим.
В судебном заседании были изложены доводы относительно сложившейся ситуации. Судья спросила у нотариуса, оспаривалось ли решение суда о включении имущественного пая в наследственную массу. На что нотариус ответил, что не оспаривалось. При этом у него имелась такая возможность, поскольку он был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Суд признал отказ нотариуса незаконным и обязал выдать свидетельство о праве на наследство на имущественный пай. Нотариус не был согласен с судебным решением, но оспаривать его не стал. А поскольку вступивший в законную силу судебный акт обязателен к исполнению, то и оснований для отказа у нотариуса больше не имелось.
Две управляющие компании
Однажды я ехал в электричке, и мне позвонил приятель, которому я ответил по-итальянски: «Buongiorno, ragazzo![3]». Если честно, то это весь мой словарный запас на итальянском языке. В школе и академии я изучал английский язык. А ответ на итальянском или, например, на французском придуман мной просто шутки ради: бывает так, что люди теряются и уточняют, мне ли они позвонили. Но это я проделываю только с близкими людьми. Ну вот такой я странный человек.
Так вот, ответил, поговорил, а когда я отключился, сидящий рядом мужчина заговорил со мной на итальянском. Мне, конечно, польстило, что иностранец принял меня за своего, но на русском я попытался ему объяснить, что не знаю итальянского, только отдельные слова. Мужчина на чистом русском сказал мне, что может научить, проблем нет. Так завязался наш разговор, в конце которого я получил новое дело.
Владлен в девяностые уехал в Италию на заработки. Надо сказать, дела шли у него неплохо, и в Россию он приезжал только по рабочим вопросам, налаживать российско-итальянский торговый оборот. А продавать в зарождающемся капиталистическом государстве было одно удовольствие. Бывшие в недавнем прошлом советские граждане, которые начали зарабатывать в кооперативах на рыночных отношениях, впитывали иностранную культуру через одежду, обувь и другие вещи, как губка.
Прошли годы, состояние разрасталось, поэтому российскому итальянцу пришла в голову мысль о покупке недвижимости в столице. Проблемы не было, и новое жилье для него и семьи не заставило себя долго ждать. Хорошая добротная трешка в новом недавно построенном доме теперь была собственностью Владлена и его семьи.
Между тем в стане управляющей компании произошел раскол. Нынешний председатель товарищества собственников недвижимости (ТСН) не устраивал его заместителя, поэтому началась кампания по свержению неугодного руководителя. Бывший зам стал новым председателем ТСН, старый председатель организовал жилищно-строительный кооператив (ЖСК), и началась битва. Раскол произошел и среди жильцов. В связи с этими событиями было организовано общее собрание, где было принято решение о ликвидации ТСН и избрании ЖСК управляющей компанией. Начались междоусобные войны, которые вылились в длительные судебные тяжбы. В итоге через несколько лет ТСН выиграло войну и на законных основаниях стало управляющей компанией большого многоквартирного дома.
На протяжении нескольких лет, пока управляющие компании разбирались между собой, кто из них будет управлять домом, люди, не зная, на чьей стороне правда, либо не платили за услуги ЖКХ, либо платили кому-то из двух компаний. Несомненно, правильный выбор, как оказалось, сделали те, кто платил ТСН, поскольку оно вышло победителем из этой войны и перед ТСН у них не оказалось задолженности. Владлен, как выяснилось, сделал неправильный выбор, оплачивая коммунальные услуги ЖСК. Теперь ТСН в судебном порядке требовало от него оплатить задолженность, накопленную за эти годы.
Ситуация осложнялась тем, что в суд нужно было идти уже завтра. При этом предстоящее заседание было не первым, где можно было привести какие-то аргументы и отложить рассмотрение дела. Пришлось пожертвовать сном, чтобы сформулировать позицию и написать качественные возражения, а затем в судебном процессе донести все это до суда. А еще снять копии письменных доказательств, без которых в суде делать было нечего. Идти в процесс с одними письменными возражениями без доказательств — то же самое, что идти с голой шашкой на танк.
К началу судебного заседания все было готово. Судье очень не понравилось, что мой клиент пришел с юристом, поскольку это сулило ей дополнительную работу. Все доказательства и письменные возражения были приобщены судом к материалам дела. Однако оставался один вопрос, требовавший проверки. Мои попытки добиться переноса судебного разбирательства разбивались о камни процессуальных сроков. Именно эта причина была истинной, но отказы были мотивированы тем, что причины для отложения не существенны. Тогда я ходатайствовал о привлечении ЖСК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Оплата за услуги ЖКХ происходила этой управляющей компании, поэтому их интересы напрямую могут быть затронуты решением по данному делу. Это ходатайство суд удовлетворил, а поскольку был привлечен новый участник, судебное разбирательство подлежало отложению.
Следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок рассмотрения гражданского дела у мирового судьи составляет один месяц, а в федеральных судах — два месяца. Однако эти сроки очень часто нарушаются судьями, рассматривающими гражданские дела, а когда инициатива нарушения срока
Ознакомительная версия. Доступно 8 страниц из 39
