любая общественная проблема начинает обрастать вниманием лишь тогда, когда вокруг нее собирается масса людей. То есть, сам факт ее наличия в обществе не важен, важно лишь количество бастующих! С логической точки зрения это полнейший абсурд! Но сам абсурд состоит из реальности, доведённой до отчаянья. Ровно как войны станут абсолютным абсурдом тогда, когда техника достигнет постоянного попадания и ровно так же организация современного общества станет абсурдной лишь тогда, когда это общество падёт на дно (в конце концов, навряд ли сегодня кто либо захочет устраивать забастовки против проституции!).Да и чрезмерное количество самих бастующих может стать проблемой для главного паразита, ибо в новообразовавшейся пирамиде он рискует быть свергнутым, ибо власть в виде пирамиды устойчива, но по определению, имею маленькую основу.
Дабы продвигать какую-либо идею в массы, следует действовать осторожно, чтобы в один момент разрушить старые идеи резким и неожиданным восстанием и "нахрапом".
Принцип образования доминанты в полурассудке.
В первой части было установлено, что доминанта появляется в рассудке при соотношении воспринимаемой информации с сигнальными признаками, порождая собой эмоцию. Если с женской любовью и мужским уважением все более-менее понятно, то каким образом возникает сама доминанта в полурассудке?
Для начала, следует рассмотреть этологический аспект ее возникновения, дабы разобраться, зачем она вообще нужна виду.
Доминанта, в прямом смысле, призвана заставить одного человека паразитировать над другим, для исполнения принципов полового отбора у всего вида.
К примеру, если женщиной ранг отца ребенка был опознан как высокий, то у неё возникает доминанта к ребенку, рожденному от него, которая порождает привязанность к чаду.
Эта же привязанность (маркером которой является выброс окситоцина) возникает между родственниками или близкими людьми.
Если бы доминанты не было, то матери бы не заботились о своих детях, родственники бы не помогали друг другу, а мужчин и женщин не влекло друг к другу.
У доминанты, как и у других программ взаимодействия, есть один очень важный момент.
Она, в соответствии с парадоксом паразитической консолидации, должна атрофировать совесть у получателя и порождать желание заботы у обладателя! Какой из этого следует вывод? Доминанта, кроме того, что имеет родственную зависимость, так же зависит и от иерархических включений!
Пожалуй, если с взаимодействием мужчин и женщин все более-менее понятно, то стоит поговорить о взаимодействии матери с родным чадом.
Коснемся запретной и животрепещущей темы, о которой невозможно молчать (и ради которой вообще была написана данная книга!).
Тема, о которой молчат все женщины.
Принцип ценности потомства самки.
Из-за того, что проституирование стало массовым явлением, оно проникло во все сферы жизни. Из первой части книги было ясно, что биологическая роль селекционерки в лице женщины — это передача сильнейших генов и поиск самца снабженца для проституирования с ним. Раз самка должна передавать сильнейшие гены, то разрушение у нее доминанты к биологическому отцу непременно ведёт к ее разрушению в отношении собственного ребенка!
(Да и если бы женщина хоть каплю уважала бы первенца, то что в конце концов толкало бы ее на поиск нового отца? Очевидно, что отнюдь не уважение к первенцу!).
Из вышеизложенного следует очень важного парадокса, который требует немедленного пересмотра всего семейного кодекса, а именно, парадокс зависимости ранга биологического отца от доминанты женщины в адрес этого отца, в отношении ее родного потомства. Как только женщина успешно "прогнула" мужа под себя, она больше не может считать его ранг высоким. Женщина, которая опознала в мужчине сильные гены и произвела на свет потомство от него, из-за несоответствия сигнальных признаков высокорангового и среднерангового мужчины в лице биологического отца, теряет к мужчине уважение. Самой женщине в соответствии с принципом зеркала кажется, что будто бы мужчина за время брака стал другим, изменился в худшую сторону и поэтому не вызывает больше влечения, что является следствием разрушения доминанты. Другое дело, что доминанта в данном случае разрушается и в адрес ребенка от этого мужчины! Таким образом, страдают в первую очередь дети. Женщина в некоторых случаях начинает торговать ребенком перед его родным отцом.
Заплатишь: увидишь ребенка, не заплатишь: не увидишь
В отношении ребенка у женщины пропадает уважение, более того, мать начинает переадресовывать на него свою агрессию. Из-за того, что доминанта в отношении ребенка исчезла, родная мать начинает игнорировать его проблемы, отчуждается от него. Мать больше не видит в ребенке личность, посему начинает считать его своей собственностью. Из-за неудовлетворенного материнского инстинкта (а не удовлетворён он из-за того, что мать посчитала инстинктивно отца ребенка снабженцем), она начинает искать нового осеменителя, ибо поскольку она ошиблась с осеменителем, то, следовательно, самочная программа женщины не выполнена!
Кроме того, что на одного рождённого ребенка по официальной статистике уже приходиться один аборт, то даже рождённые дети со временем из-за несоответствия программ взаимодействия самки с самцами становятся для женщины пустым местом!
(Логически, если бы у матери была хоть капля уважения к ребенку, она бы не стала рушить семью ради него).
Единственный вариант для сохранения доминанты у матери в отношении ребенка от мужчины, является его высокий ранг, но высокоранговые о своих детях не заботятся и в браки не вступают, они имеют самку и оставляют ее на проституирование снабженцам! Женщины, инстинктивно не склонны ценить снабженцев, но склонны требовать от них заботы о себе, таким образом данное несоответствие ролей разбивает в крах моногамные союзы, делая несчастными и женщин, и детей, и биологических отцов.
Поскольку паразитическое ядро зависит от репродуктивного, то ядро со снабженцами обязано обеспечивать оба (хоть и времена уже не те). Это значит, что ресурсы тех мужчин, которые не хотят детей, тем не менее отходят на нужды по их рождению у других женщин в виде налогов, капиталов и различных дотаций.
Проще говоря из вышеизложенного выходит ещё один абсурдный тезис: те мужчины и женщины, у которых детей даже нету в планах, оплачивают их другим! Если какая-нибудь женщина вдруг забеременела от мужчины, (которого она формально посчитала доминантом, вне зависимости от того бросил ли он ее или нет) то она идёт и требует денежных средств на свое содержание, которые выделяются ей именно из общей казны, а значит из налогов тех, кто размножаться вообще не думает.
Абсурдных феноменов и парадоксов паразитической консолидации можно приводить бесконечное множество.
Система, претендующая на роль рациональной, срочно нуждается в реструктуризации.
Страница пожертвований для продвижения книги и идей мужского клуба: https://yasobe.ru/na/manr
Группа Вконтакте для ваших историй: https://vk.com/menallworld (Здесь можно скачать книгу в различных форматах)
Электронная почта автора книги: [email protected]
Страница автора в соц. сетях: https://vk.com/manclub52
