Вот что получается, когда «наука» пытается выкрутиться. При ходьбе левая рука зацепляется за правую ногу, и… на «подвидовые различия рассчитано», ага.
Далее хорошо описаны детские поведения, но тоже встречаются спорные моменты.
Дети очень любят качели, и в этой страсти они нашли бы общий язык с детенышами обезьян или медведей, но ни щенку, ни жеребенку качели не доставляют удовольствия. Потому что у них нет врожденных программ брахиации (перепрыгивания с ветки на ветку)
Все проще. Любовь к качелям – это результат укачивания и переноски в детстве.
Змеи, если наблюдать их движения, действуют на человека завораживающе.
Змеи не при чем, человек мгновенно замирает при любой опасности. На автомобиль он реагирует так же.
Я уже не раз говорил, что весь фокус в том, что человек объясняет свои поступки, если в них есть инстинктивная основа, крайне путано.
Все верно. Далее про игрушки тоже все верно. Хорошо описаны программы преувеличения размера – единственное, акцент сделан на высоте, хотя может быть на размере в ширину.
кровопролитная стычка между собратьями заменена психологической дуэлью. Но побеждает в ней не более сильный физически, не более умный, а более агрессивный — тот, кто легко приходит в ярость, может долго и часто угрожать и устойчив к чужим угрозам.
Агрессия, сила, интеллект. С чего это они противопоставляются? Разве что–то мешает другому? Т.е. принципиально неверный подход.
Часто, будучи унижены доминантом, субдоминанты тут же бегут к своим подчиненным особям и переносят на них свой гнев. Эти несчастные в сущности тоже не лучше: они находят более слабых и подчиняют их себе.
Это скорее комплекс неполноценности. Т.е. поведение, присущее человеку, но не животным. К тому же человеку нездоровому. У животных смысл иерархий сознательно не прописан.
Детское стремление к доминированию переносится на взрослых. Но эти стремления определяются совершенно разными программами, и основное различие – отношение к сексу как видимому смыслу доминирования.
Агрессивному человеку действительно очень трудно, почти невозможно сдержать свой гнев.
Агрессивный человек вполне может располагать великолепным самоконтролем.
Приобретенное поведение обезьян, такое, как использование камней, путается с инстинктивным.
Беседа четвертая Рок рока
Про поведение молодежи. Шум, группы, банды. Замечательная глава. Но не указано, что это поведение частично инфантильное, а если человек не склонен к инфантилизму, то заимствованное.
Беседа пятая Об аистах, капусте
Корни современной цивилизации уходят в древние Египет, Индию, Грецию и Рим. В этих цивилизациях дети играли нагишом в городах, украшенных статуями обнаженных богов и героев, они жили среди эротических фресок и барельефов, смотрели пляски голых танцовщиц и соревнования обнаженных атлетов.
Цивилизации не были чем–то постоянным. Все они проходили стадии. Выхвачен произвольный кусок цивилизационного времени.
Если девушка руководствуется инстинктивной подсказкой, ее привлекает довольно примитивный типаж — крупный, нагловатый субъект. … Так что, повинуясь инстинкту, сделаешь далеко не лучший выбор.
Любовь – это и есть выбор по инстинкту, когда не знают, за что любят. Выходит, все прежние поколения, повинуясь инстинкту, делали неправильный выбор. И если бы было так, иного типажа, кроме примитивного, крупного и нагловатого, просто бы не родилось. К счастью, такой девушки с таким выбором никогда не было. Инстинкт все делает верно. Иначе бы его не было. И его носителей тоже.
У шимпанзе и горилл самцы вообще не ухаживают за самками, они просто спариваются с ними по потребности, а самки настолько подавлены, что не могут сопротивляться.
Самцы шимпанзе регулярно занимаются с самками грумингом. А самки шимпанзе определяют своих избранников и имеют не последнее слово в выборе альфы.
Групповой брак известен у самых разных животных, в том числе и у некоторых обезьян. Вот как он выглядит у верветок.
У верветок есть мужская и женская иерархии, как и у всех мартышек. Право на секс имеют альфа–самец и альфа–самка. Все остальное спаривание незаконно и потому очень редко.
Самцы верветок не очень доминируют над самками и поэтому не могут спариваться с ними по своему усмотрению. Они должны предварительно перевернуть доминирование и начать делиться с самкой пищей.
Только с таким самцом самка будет спариваться. Этологи называют спаривание самки за подачку «поощрительным».
Какие именно самцы? Альфа или другие? Какое поощрительное спаривание?? Какое делиться? У верветок есть альфа и широко распространен инфантицид. Про верветок снято множество фильмов, написано книг, а приведенное – это просто неправда. Автора ввели в заблуждение, а он, выходит, не проверил данные.
женщина может (как бессознательно, так и сознательно) применять поощрительное спаривание во благо себе и своим детям.
Обеспечением детей всегда занимается группа. Нет такого ни в природе, ни у здоровых женщин.
К парному браку человек начал переходить совсем недавно, с развитием земледелия.
Если парным браком называть постоянные отношения двоих, то в виде «свадебного путешествия» он есть у шимпанзе. Просто используют его далеко не все особи.
И самки человекообразных, судя по наблюдениям зоологов, вообще не получают ни удовольствия, ни удовлетворения.
Если какие–то зоологи этого не заметили, может, дело в зоологах? Франс де Ваал прекрасно все заметил и описал.
Беседа шестая КАКАЯ ФОРМА БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЕСТЕСТВЕННА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА
У животных особь противоположного пола отвечает на выбор либо согласием образовать пару, либо отказом, то есть она выбирает среди выбравших ее претендентов. Так обстоит дело и у человека, но не у его ближайших родственников — человекообразных обезьян. У них самка совершенно подавлена и лишена всякого выбора.
Опять про подавление и отсутствие выбора!
Все человекообразные обезьяны спариваются редко, нерегулярно, они скорее гипосексуальны, чем гипер.
Все они неревнивы, и самки у всех совершенно бесправны.
Неревнивы. Ага. Альфе только этого главное не сказать. Порвет.
Если самке удавалось удержать около себя самца, ее дети выживали, если нет — погибали.
