Мы считаем свой биологический вид умным. В основе наших традиций обучения и передачи знаний следующему поколению лежит интеллект. Мы видим в блестящем уме главное отличие человека от остальных животных.
Когда мы говорим об ископаемых свидетельствах наличия блестящего ума, то фактически имеем в виду большой мозг. Люди входят в группу животных с очень большим головным мозгом. Судя по останкам ранних гоминин, их мозг едва достигал 450 см3 – как у взрослого шимпанзе. Это около одной трети размера мозга современного взрослого человека. Мозг гоминина почти удвоился, достигнув 900 см3 примерно 2 млн лет назад, а 10 000 лет назад уже имел средний современный объем – 1400 см3.
Что привело к этому изменению? Возможно, каменные орудия – они появляются в археологической летописи около 3−2,5 млн лет назад. Хотя от устной речи не остается ископаемых свидетельств, мы предполагаем, что язык должен был появиться вслед за большим мозгом. По-видимому, увеличение головного мозга стало первым уникальным признаком человека. Этот признак отражен в названии нашего биологического вида, Homo sapiens, – «человек разумный». Как представляется, нас отличает врожденная склонность к приобретению знаний, к познанию и изменению своей среды обитания, а также к созданию инструментов и технологий, расширяющих наши возможности.
Не исключено, однако, что умственные способности не самый важный двигатель эволюции человека. Это точно не первая уникальная для человека характеристика, возникшая в ходе эволюционного развития. Самый ранний признак «человекообразности» нужно искать в другом месте – в стопах (см. главу 3). Расплачиваться за прямохождение пришлось нашей спине, которая могла в буквальном смысле сломаться из-за нагрузок, связанных с вертикальным передвижением.
Признаки человека: только ноги и никакого мозга
В 1974 г. Дональд Джохансон, работавший тогда в Университете Западного резервного района (а в настоящее время – в Институте происхождения человека), обнаружил при раскопках в Эфиопии (Восточная Африка) останки гоминина. Тем вечером археологи в своем лагере услышали по радио песню Beatles – Lucy in the Sky with Diamonds – и решили назвать ископаемую особь Люси. Так появилась главная знаменитость в истории антропологии.
Люси принадлежала к виду, жившему около 3,3 млн лет назад, – Australopithecus afarensis. Хотя в 1970-х гг. было обнаружено много окаменелых останков австралопитеков, именно Люси стала, можно сказать, лицом этого биологического вида, несмотря на то что у нее не было черепа. На момент своего открытия Люси была старейшим ископаемым гоминином, известным науке. Поскольку у данной особи не было головы, ученые не могли ответить на вопрос, более всего волновавший общественность: велик ли был ее мозг? Ответ дали другие находки Australopithecus afarensis, сделанные позже: сородичи Люси не могли похвастаться большим мозгом. Палеоантропологи сосредоточились на особенностях совершенно другой части тела – ног.
Части скелета, доходящие до нас в виде окаменелостей, могут рассказать, как перемещалось древнее животное, на двух или на четырех конечностях. Вес животных, которые ходят на четырех ногах, равномерно распределен между всеми четырьмя конечностями. У двуногих животных тело опирается лишь на две ноги, тогда как руки не имеют признаков того, что они поддерживают его. Суставы, на которые приходится вес тела, укрупняются, поэтому по их величине и форме можно судить, были ли они несущими. Если сравнить размеры бедренных суставов, располагающихся в местах соединения ног с туловищем, и плечевых суставов, соединяющих руки с туловищем, то можно определить, сколько конечностей особь использовала для передвижения.
Палеоантропологи изучили плечевой сустав Australopithecus afarensis – он оказался маленьким. Из этого следовало, что плечи не несли веса тела. А вот бедренные и коленные суставы были крупными – именно на них приходилась нагрузка. Форма суставов также отличалась от характерной для других приматов. Коленный сустав был плоским и прочным, чтобы обеспечивать надежную опору при ограниченной подвижности. Для остальных приматов характерен круглый коленный сустав, допускающий максимальную свободу движения. Тазобедренный сустав оказался глубоким, что давало максимум устойчивости, поскольку его нелегко было вывихнуть. Плечевые суставы не имели этих признаков морфологического приспособления. Подобные свидетельства подтверждали гипотезу, что вес тела наших предшественников приходился на две ноги.
Ходить на двух ногах – не то же самое, что стоять на них. Встаньте и пройдитесь. Обратите внимание, что земли касается только одна стопа, когда вы делаете шаг. Эта стопа, а в конечном счете одна ее точка, большой палец, принимает на себя вес всего тела. То, что мы называем ходьбой на двух ногах, фактически является балансированием на одной ноге в каждый момент. Самая большая проблема такой ходьбы – это неустойчивость и возможность упасть из-за потери равновесия, когда одна нога сменяет другую в качестве опоры. Как результат, у людей произошли морфологические изменения больших пальцев ног, лодыжек, коленей, голеней и таза. Мышечные соединения таза и бедер также приспособились к восприятию нагрузки на две ноги. Мышцы внутренней и наружной сторон бедра, которые когда-то должны были лишь выдвигать ногу вперед, приобрели новую функцию стабилизации раскачивания тела из стороны в сторону.
Вес тела, приходящийся на одну ногу, переносится на переднюю часть стопы (большой палец) непосредственно перед сменой ноги. Поскольку стопа должна короткое время нести вес всего тела, большой палец является самым крупным и направлен вперед, как и остальные пальцы. Это очень сильное отличие от стопы человекообразных обезьян, у которых большие пальцы на ногах отставлены в сторону, как у нас на руках.
Оуэн Лавджой[27] из Кентского университета и Тим Уайт из Калифорнийского университета в Беркли заявили, что Люси была прямоходящей. Более того, ранее, в 1979 г., палеоантрополог Мэри Лики открыла в Лаэтоли, Танзания, участок, покрытый древним вулканическим пеплом, где четко выделялась группа отпечатков стоп. Оставленные согласно датировке 3,6 млн лет назад, они неопровержимо свидетельствовали о двуногости, но среди палеоантропологов развернулись долгие споры о том, что вытекает из факта прямохождения наших предшественников. Открытие Люси лишь подлило масла в огонь.
