Ознакомительная версия. Доступно 7 страниц из 33
Кто может воевать и с кем?
Особенность коронавируса в том, что он, как чума, поражает и богатых, и бедных, то есть политический истеблишмент. В западной прессе то и дело появляются новости о том, что видные политики и государственные деятели развитых стран заразились коронавирусом. Однако и в странах третьего мира политические лидеры болеют коронавирусной инфекцией почти поголовно! И в этом таится особая угроза. Политические институты этих стран известны своей слабостью – болезнь или смерть лидера неминуемо породит вакуум во власти, а это может спровоцировать оппозиционных лидеров на государственный переворот. Это специфическая проблема стран, где система сдержек и противовесов слаба, а политические партии не имеют сильных механизмов принятия решений. Речь идет о большей части стран Африки, Азии, Латинской Америки. В государстве, где политика более персонифицирована, смерть лидера может спровоцировать разрушительную борьбу за власть, которая может расколоть правящую партию и вылиться в военный переворот. В худшем случае этот сценарий может привести к гражданской войне. Известно о заражении политических лидеров таких стран, как Буркина-Фасо, Иран и Нигерия.
Меры, принимаемые правительствами для борьбы с коронавирусом, подрывают механизмы компенсации, которые отдельные местные сообщества используют для борьбы с последствиями нищеты. Например, в Индии премьер-министр Нарендра Моди запретил людям покидать свои дома в течение трех недель. Это вызвало массовый исход из городов и значительную панику; поскольку трудящиеся-мигранты пытались вернуться домой пешком, то дошли не все, некоторые умирали от истощения прямо на дороге.
В Зимбабве, где цены на продовольствие уже были непомерно высокими из-за безудержной инфляции, голодные граждане выступали против введения ограничений, опасаясь, что они умрут от голода раньше, чем от коронавируса. Правительства Нигера и Руанды уже приступили к осуществлению программ, направленных на обеспечение питанием уязвимых семей. Но и здесь есть риск: если настанет момент, когда правительства не смогут себе этого позволить, люди будут вынуждены нарушать режим изоляции, а это приведет к столкновениям с силовыми структурами.
Жесткие меры по введению комендантского часа только подрывают доверие граждан к власти. Имеются сообщения о широко распространенных нарушениях прав человека, совершаемых в Кении и Южной Африке, где полиция использует водометы и резиновые пули для обеспечения соблюдения режима изоляции.
Но это все локальные неприятности. Нас с вами войны и беспорядки в развивающихся странах напрямую не затронут. Однако коронавирусная пандемия может нести угрозу политической стабильности в развитом мире, в частности из-за возможной смены мирового лидера. Если по результатам эпидемии свое влияние на мировой арене укрепит Китай, Запад, естественно, будет не в восторге от «желтой угрозы». Поэтому с уверенностью можно утверждать о росте напряженности между Китаем и западным миром, особенно США.
Америка сделала ставку на пропагандистскую войну. Президент Трамп упорно пытается заклеймить новый коронавирус как военную разработку Китая и использовать пандемию в качестве предлога для закрытия границ от «нежелательных элементов». Чиновники Республиканской партии, консервативные аналитические центры и средства массовой информации утверждали или подразумевали, что коронавирус – это китайское биологическое оружие. С одной стороны, более умеренная критика заявляет, что китайское правительство сознательно занижало масштабы бедствия в первые недели, что позволило эпидемии нарасти и проникнуть в другие страны, так как Пекин поначалу не принимал достаточных мер борьбы. По сути, и те, и другие намекают на то, что в пандемии виноват сам Китай.
С другой стороны, в Соединенных Штатах вспышка усилила призывы к отделению от Китая и переносу оттуда американских производств. Пандемия усиливает озабоченность транснациональных корпораций, имеющих цепочки поставок и производств, базирующихся в Китае. Компании, которые рассматривали возможность диверсификации своих цепочек поставок из-за торговой войны между США и Китаем, вероятно, почувствуют еще большую необходимость переноса в условиях пандемии и нового витка напряженности между двумя державами, а значит, вероятно, ускорят свои планы. Также активно звучат предложения о необходимости сокращения зависимости Америки от китайского импорта, что угрожает доходам многих китайских фирм.
Кроме того, пандемия вызвала в западных странах недовольство по поводу растущего влияния Пекина в ключевых институтах глобального управления. На Западе растет уверенность, что Китай пытается взять под контроль международные организации. Всемирную организацию здравоохранения критикуют за то, что в разгар эпидемии в КНР она долгое время не объявляла о чрезвычайном положении, а также не допускала Тайвань на брифинги и совещания по борьбе с болезнью. Америка боится, что Си Цзиньпин решит примерить на себя мантию главного регулятора международных отношений. В западных СМИ ходят слухи о якобы возможном создании глобальной организации здравоохранения, возглавляемой Пекином и способной соперничать с ВОЗ.
Однако стоит ли ожидать, что растущая напряженность между Китаем и США может привести к силовому противостоянию вплоть до войны?
Пойдут ли США на Китай?
Аналитики не верят в такую возможность. Существует несколько немаловажных обстоятельств, которые будут препятствовать слишком сильному давлению на Пекин.
В начале 2020 года наконец было достигнуто соглашение по прекращению торговой войны и взаимному наращиванию товарооборота. Трамп выставлял его как свою убедительную внешнеполитическую победу, ведь он сам инициировал торговую войну из-за «демпинга» и сумел добиться от Китая уступок. Возможный разрыв соглашений в преддверии очередных президентских выборов может здорово подмочить репутацию Трампа.
По сути, сумев подавить эпидемию, Китай оказался в выигрышной позиции. Обещанные 200 миллиардов для наращивания импорта из США могут послужить хорошей «морковкой» и поддержать на плаву значимые отрасли американской промышленности и сельского хозяйства в преддверии рецессии. В то же время Китай может заморозить условия сделки, сославшись на форс-мажорные обстоятельства. Таким образом, КНР при желании может усилить экономический кризис на Западе, сократив внешнеторговые операции под предлогом борьбы с пандемией. Не говоря уже о том, что Китай – один из лидеров по производству лекарств и медицинского оборудования в мире. Простые американские граждане недавно очень удивились, узнав, что их страна тотально зависит от поставок медикаментов и техники из Китая.
Главное, что есть у Китая и что может определить будущее состояние дел, – это стальная воля и готовность ради достижения главной цели идти на крупные временные потери.
Внешняя политика нынешнего председателя КНР подразумевает активную внешнеполитическую деятельность. Пандемия поставила внешние цели Пекина под угрозу, а это бьет и по группировке Си во власти. Поэтому, скорее всего, во время такого кризиса Си Цзиньпин не будет уступать западному давлению и продолжит восстановление утерянных позиций и экспансию своих инициатив на новые рынки. Ведь время работает на него. В новой реальности кризис разгорается не в Китае, а в других странах. И после окончания пандемии, вполне возможно, многие страны с удовольствием примут участие в китайских инициативах для восстановления своих экономик.
Ознакомительная версия. Доступно 7 страниц из 33
