Ознакомительная версия. Доступно 62 страниц из 309
Устюжскую, Владимирскую и Галицкую четверти.
1102
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 188–191.
1103
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 350–353. Все это тем более достопримечательно, что во главе Большого дворца стоял тогда тот же боярин Т. Н. Стрешнев, который управлял и Разрядом.
1104
Речь идет о докладном письме со статьями, поданном бурмистрами царю через Разряд, на которое по статьям, в нем заключающимся, даны Петром резолюции в Воронеже и которое с этими резолюциями из Воронежа прислано было 3 мая в Москву. Письмо это напечатано в П. С. З., № 1686 с неправильной датой 30 мая. См.: Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 345: «А в статьях каковы присланы с Воронежа в Розряд маия в 3-м числе, написано…» и т. д. Дитятин почему-то считал это письмо «запросами жителей Воронежа» (Устройство и управление городов России. Т. I. С. 150). Так как все исходящие бумаги по делу о введения новых городских учреждений подписывались дьяком Разряда Артемием Возницыным, то надо думать, что и список со статей 3 мая был отправлен за его же приписью, и отсюда следует, что он и есть автор приводимого письма к Т. Н. Стрешневу.
1105
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 125 об., 126, 127–129. «А по писму, государь, твоему послана тех городов доходам к милости твоей выписка на сей почте и за тем и грамот великого государя в те городы из Разряду не послано ж, чтоб в тех городех забирая те доходы присылать к Москве к бурмистрам. А таких великого государя грамот в городы бурмистры против вышепомянутых состоятельных статей просят».
1106
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 137.
1107
Там же, л. 174б—175: «Июня в 27 день в письме боярина Тихона Никитича Стрешнева к околничему к Семену Ивановичу Языкову чрез почту написано». Дата обозначает день получения письма.
1108
П. С. З., № 1696, где этот указ неправильно отнесен к 1 сентября, очевидно, потому, что с 1 сентября должно было начаться его действие. Это — именной указ, объявленный Т. Н. Стрешневым в письме от 14 июня.
1109
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 174б—178.
1110
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 209–211.
1111
Там же, л. 269–270: «Лета 7207-го июля в 11 день по указу великого государя память московским бурмистрам, которые выбраны к 208-му году: июля в 10 день нынешнего 207-го году по указу великого государя и по писму из азовского походу городовых денежных доходов, которые доходы в городех сбирают и присылаютца к Москве в Разряд, до указу к вам отсылать не велено для того, что те денги по вся годы бывают в росходе на полковые и на всякие избные расходы в Разряде».
1112
П. С. З., № 1683. О том, что это письмо подано было в Разряд 2 марта, см. выше, с. 310–311. Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 47.
1113
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 72–75. Вслед за статьею 12 читаем здесь еще следующие статьи, которые почему-то не попали в П. С. З., № 1683: «Из городов окладные доходы на которые сроки высылать, чтоб о том иметь его, великого государя, повеление, а буде на сроки денежных сборов не станут сполна высылать, за то чтo чинить? Просят милости великого государя, сколько довлеет в которой приказ денег отпустить, чтоб о том было его, великого государя, повеление. И будет из розных приказов станут спрашивать вдруг многих денег, а в то время такова денежнова числа в сборе не будет, чтобы было милостивое призрение. В начатии оного положенного дела також и впредь о прилучившихся самых нуждах доношение бурмистрам где иметь?» Эти четыре статьи вошли как статьи 7, 8, 9 и 10 в письмо 3 мая, где на них были даны резолюции (П. С. З., № 1686).
1114
П. С. З., № 168б.
1115
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 60–65.
1116
В подлиннике оставлено пустое место для даты.
1117
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 359–360. Афанасий Гурьев — бурмистр от гостиной сотни.
1118
Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1113–1114.
1119
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 174–175; П. С. З., № 1696.
1120
П. С. З. № 1683, п. 4.
1121
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 384–390.
1122
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 384–388.
1123
Акты исторические. Т. III. С. 2 — коллективные челобитья сотских и старост; Зерцалов. О московских мятежах.
1124
С. 278.
1125
П. С. З., № 1718.
1126
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 35.
1127
П. С. З., № 1688, п. 14 (3 мая). Эти статьи были сообщены бурмистрам 8 мая (Арх. Мин. юст. Белгородск, ст., № 1732, л. 133).
1128
Церковь Рождества Иоанна Предтечи находилась в Кремле на пути от Боровицких ворот к Большому Кремлевскому дворцу, ближе к теперешней Оружейной палате, на месте которой был в XVII в. Конюшенный двор. Старый Денежный двор помещался между церковью Иоанна Предтечи н теперешним Большим Кремлевским дворцом (Бартенев. Кремль. Т. I, план).
1129
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 35, 123, 121–122, 133–135, 150в, 158, 323, 330: «А ныне в тех верхних палатах строят полы и иное многое деревянное строение, а та нижняя палата для поклажи казны нужно (т. е. настоятельно) ныне надобна и быть без нее невозможно. А сбор великого государя казны велено бурмистром ведать сентября с 1 числа
Ознакомительная версия. Доступно 62 страниц из 309
