Я определяю спонтанную ремиссию как ремиссию любого вида рака, являющуюся статистически неожиданной.
Данные статистики зависят от типа рака, его стадии и полученного лечения. Иными словами, по моему мнению, спонтанная ремиссия случается, когда:
– или больной проходит через традиционное лечение, но оно не приводит к ремиссии, поэтому человек начинает использовать другие способы лечения, приводящие к ремиссии;
– или пациент одновременно использует и традиционные и нетрадиционные способы лечения, чтобы прожить дольше, чем предрекают неблагоприятные прогнозы.
Несмотря на редкость неожиданной со статистической точки зрения ремиссии, тысячи людей столкнулись с ней. Когда я встречаю онкологов, то всегда спрашиваю, был ли в их практике хоть один случай неожиданного выздоровления больных. И все отвечают: «Да». Затем я задаю вопрос, опубликовывали ли они эти случаи в медицинских журналах. Ответ один: «Нет». Поэтому, до тех пор, пока мы не найдем способ систематически отслеживать этот феномен, невозможно будет точно узнать, как часто у больных происходит спонтанное исцеление. На сайте книги RadicalRemission.com[4] люди, победившие рак, а также врачи, целители и просто читатели могут рассказать о своих необычных случаях выздоровления, которые затем могут быть учтены и проанализированы группой исследователей. База данных таких случаев неожиданного излечения доступна для просмотра, так что больные раком и их близкие могут прочитать, как часто люди с подобным диагнозом выздоравливали вопреки всему.
О книге
Начав изучать проблему неожиданного выздоровления онкологических больных, я была удивлена, что в публикациях на эту тему были абсолютно забыты 2 категории людей.
Первую из них составили сами больные, излечившиеся от рака. Меня шокировало то, что в большинстве статей ни слова не было сказано о возможных факторах, которые, по мнению пациентов, могли привести к ремиссии. В статьях врачи перечисляли все биохимические изменения, произошедшие в организме больных, но никто напрямую не спросил своих пациентов, что же, согласно их мнению, помогло этим людям вылечиться. Я считаю это странным, ведь все пациенты, пусть даже неосознанно и непреднамеренно, могли делать что-то такое, что помогло им избавиться от болезни. Поэтому прежде всего я решила найти 20 излечившихся больных, находящихся в стадии полной ремиссии, и спросить их: «Как вы думаете, что вас вылечило?»
Вторую группу составили народные целители. Несмотря на то что в большинстве случаев радикальная ремиссия, по определению, наступает, когда все средства традиционной медицины уже исчерпаны, было удивительно узнать, что никто не изучает альтернативные методы лечения рака. Выяснив, что многие из пациентов, справившихся с болезнью, прибегали к помощи целителей со всего мира, я отправилась в путешествие и опросила 50 из них. В течение 10 месяцев я сумела пообщаться с целителями из разных стран, включая Гавайи, Китай, Японию, Новую Зеландию, Таиланд, Индию, Англию, Замбию, Зимбабве и Бразилию, побывав в джунглях, горах и разных городах мира. В этой книге я расскажу вам о тех знаниях, какие приобрела после общения с таким большим количеством действительно непревзойденных знахарей.
Продолжив свое исследование, проведя более сотни интервью, проанализировав и тщательно изучив более тысячи случаев излечения пациентов от рака, я выделила около 75 факторов (включая физические, эмоциональные и духовные), которые гипотетически могли привести больных к выздоровлению.
Затем я выяснила, что 9 из них упоминал практически каждый респондент. Другими словами, мало кто говорил, например, про 73-й фактор (прием хрящей акулы), но почти каждый опрошенный называл следующие 9 факторов:
1. Кардинальное изменение рациона питания.
2. Прием витаминов и лекарственных трав.
3. Умение избавляться от подавленных эмоций.
4. Преобладание положительных эмоций.
5. Поддержка близких.
6. Познание своего внутреннего мира.
7. Забота о своем здоровье.
8. Сильное желание жить дальше.
9. Использование собственной интуиции.
Хочется отметить, что порядок перечисления этих факторов абсолютно не важен и не имеет никакого принципиального значения – другими словами, среди них нет главных и второстепенных. Все факторы одинаково часто встречались в интервью (хотя некоторые пациенты каким-то определенным из них придавали большее значение).