а если вы хотите поспорить, вам в тюрьму. Но то, что правда, а что ложь, невозможно определить законом, каким бы жестоким он ни был. И не просто так он противоречит нашей с вами Конституции. «Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается». Я повторял и повторю еще раз: российская армия убивала гражданское население в Буче и делала это намеренно. Россия повинна в уничтожении мирных людей в десятках мест в Украине. Российская армия пытала и убила тысячи мирных жителей. Все это расследовано, и я надеюсь, что никто из преступников не уйдет от будущего суда — честного, открытого и международного. Если закон запрещает говорить правду — это преступный закон. Если закон определяет, что можно говорить, а что нельзя, это цензура. Цензура — это преступление. Я отказываюсь соблюдать преступные законы. Более того, это моя обязанность как гражданина, про которого можно сказать, что он может использовать свое публичное положение. Я не могу ни врать, ни молчать. Черное — это черное, зло — это зло. Последнее. К своему счастью, я не присутствую на моем суде. Мне повезло. Я не могу попасть на свою родину, но я могу говорить и жить. Многим повезло меньше, а некоторые сознательно пошли в тюрьму, потому что правда важнее. Я не такой смелый, но я горжусь, что такие есть. Свободу Алексею Навальному. Свободу Илье Яшину. Свободу многим другим героям. Свободу всем политзаключенным. Спасибо за внимание.",Вчера было первое заседание по моему... - Ilya Krasilshchik | Facebook,https://www.facebook.com/tintorero/posts/pfbid0onP32u911wq4qecTR2AFmD2DdNJpezPDUNtnFJ6C9kYtoVpahuB4d8jeh1DYwRDGl,2023-06-07 06:20:52 -0400
Елена Иваницкая - Обзор-405. Отрабатывают методику «ворох версий»... | Facebook,"Обзор-405. Отрабатывают методику «ворох версий» -- Клюют начальство ... По главному событию z-ресурсы выдают разные и взаимоисключающие толкования. На «Царьграде» продвигают три идеи: 1. ВСУ разрушили плотину, чтобы отменить свое наступление, 2. чтобы начать наступление, воспользовавшись «суматохой», 3. чтобы «уничтожить русских» -- все это в тексте Вадима Егорова «Все ответы по подрыву Каховской ГЭС: Киеву дали 72 часа на захват Херсонщины и Запорожья» (tsargrad., 06.06.2023). -- «Получив по зубам в ходе попыток атаковать, командование ВСУ получило вполне легальный повод ""отмазаться"" перед западными кураторами от дальнейшей эскалации. Хотя бы на время. Ибо у нас, как говорится, экологическая катастрофа на носу и нет никакой возможности наступать» -- «…в сложившихся условиях у ВСУ есть возможность, воспользовавшись суматохой, организовать переправу, чтобы захватить территории Херсонской и Запорожской областей» -- «Это практически глобальная зачистка русского населения, что само по себе можно оценивать как факт геноцида» На «Военном обозрении» совсем иная картина -- в тексте «В Киеве скорректировали планы по захвату Запорожской АЭС в связи с подрывом дамбы Каховского водохранилища» (topwar., 06.06.2023). Итак, во-1, в тексте «подрыв дамбы», а не разрушение пролетов плотины от обстрелов. Во-2, подрыв сорвал планы ВСУ по захвату Запорожской АЭС, но на другие планы влияния не оказал: -- «Украинский Генштаб не сильно волнует ситуация ниже дамбы, там никаких наступательных действий вести не планировалось, а вот выше у ВСУ возникает проблема, которую быстро не решишь. И связана она с Запорожской АЭС» -- «Установление контроля над атомной станцией играло большую роль в наступательной операции украинской армии, в Киеве планировали захват ЗАЭС и Энергодара, что позволяло диктовать свои условия российскому командованию» -- «Предполагалось, что для этого будет проведена десантная операция с форсированием Днепра, в том числе и подводным способом, с использованием оборудования для дайвинга, но Каховское водохранилище быстро мельчает, делая такую операцию невозможной» На РИА Новости «подрыв дамбы» соседствует с «разрушением от обстрелов» – в тексте Виктории Никифоровой «Разрушение Каховской ГЭС: террористам не дано ни победить, ни выжить» (ria., 06.06.2023). Авторка кричит, что это беспримесный вандализм, не имеющий никакого военного значения. -- «Может быть, в этой дикой жестокости таился какой-то хитроумный военный замысел? Не облегчит ли подрыв дамбы контрнаступление ВСУ? Да нет, наш левый берег Днепра будет затоплен и на многие месяцы превратится в вязкое болото — при всем желании закрепиться там вэсэушникам будет невозможно» -- «Тупая жестокость и страсть к разрушению — вот и все, что двигало киевскими террористами» Интересно, что опровергать «военные замыслы» запустили Никифорову, а наш Петр Акопов здесь же рядом кричит совсем о другом – ужас-горе-спасите в тексте «Беда пришла: мы не знаем, кто в доме хозяин» (ria., 06.06.2023). -- «…становится тревожно за будущее нашего народа — землю русскую мы соберем воедино, а вот сохраним ли семью?» -- «за последние два десятилетия у нас произошла революция: в семье теперь не должно быть главы. Вообще. Так считают 68 процентов опрошенных, притом что еще в 2005-м так думали 35 процентов» -- «… детей просто не будет, потому что представление о равноправной семье само по себе наивно или глупо» На «Взгляде» настаивают, что «подрыв» имеет военный смысл, так как это и есть контрнаступление, но при этом «подрыва» не было. Все это в тексте Олега Исайченко «Подрывом Каховской ГЭС Украина ввела запасной план контрнаступления» (vz., 06.06.2023). Журналиzd опрашивает икzпердов и ссылается на Шойгу: -- «Сергей Шойгу, как и ранее Кремль, указал на связь между неудавшейся попыткой контрнаступления ВСУ и разрушением ГЭС» -- «И чтобы не допустить на этом участке фронта наступательных действий ВС России, противник «осуществил диверсионный, по сути, террористический акт, который привел к затоплению значительных территорий» Но здесь же рядом в тексте искперд Анпилогов заявляет, что «теракта» не было, а было – «постепенное разрушение дамбы, связанное с обстрелами и естественным давлением воды». Вслед за тем здесь же он же -- «Анпилогов подчеркнул, что сама конструкция дамбы на месте, но повреждены несколько затворов, удерживающих воду» На «Русстрате» Елена Панина доказывает, что «это не мы» в тексте «Каховская ГЭС: враг готов на всё, чтобы нанести нам ущерб» (russtrat., 06.06.2023): -- «… для России мало пользы, но много проблем» -- «Из условного позитива Россия могла бы получить временное затопление ряда мелких островов в дельте Днепра, куда периодически доплывают украинские ДРГ. И если бы подрыв случился накануне наступления ВСУ со стороны Николаева и Херсона, то можно было бы конкретно в этот момент наступление сорвать» -- «Позитив на этом заканчивается. Негатива куда больше» -- «Затопление обширных территорий, вероятно, уже затронуло выстроенные на левом берегу Днепра укрепления, склады боеприпасов, минные поля и т. д. То есть возникла крупная военно-логистическая
