того, чтобы понять нелепость данных рассуждений предлагаю поразмыслить, когда в России наука работала вместе с Церковью, была самым первым другом и союзником Ей? Вспоминается тот факт, что сама по себе наука, как таковая, стала развиваться при царе Петре Алексеевиче. Тогда же к нам в страну стали проникать различного толка свободные нравы и взгляды.
До самого краха Империи огромнейший пласт российских ученых скорее принадлежал к людям атеистических взглядов. Кто, от кого и что скрывал до 1917 года? Правда, и находили тогда не очень и много древних артефактов. Вплоть до века так 19 дохристианская история мало кого волновала. Затем наступила революция.
Как известно, исключительной особенностью большевиков была «любовь ко всему христианскому». Поэтому советские научные деятели, те же историки (зачастую коммунисты), искали любой повод опорочить Церковь. Судорожно работали в этом направлении. Писали статьи, делали предположения… Создали такую лженауку, как научный атеизм. А вот опровергнуть церковные догматы так и не сумели.
Далее нас долго будоражил распад Союза и его последствия. В стране не развивались ни то чтобы науки, в упадок на пару десятилетий пришло вообще все. Открытия практически прекратились. Наступила пора гласности. Да и Церковь была занята восстановлением храмов. Вот уж точно никому из священнослужителей и в голову не могла прийти такая глупость – идти к ученым договариваться совместно врать. Если кто-то из особо мечтательных «родноверов» может подумать, что подобное вообще возможно.
И вот только в последние годы наука немного «оклемалась» от сотрясений и отсутствия финансирования. И что же, интересно, успели найти ученые и скрыть от общественности? В Ставрополе только сейчас вернулись к раскопкам Грушевого городища. «Полная секретность. Копают по ночам под охраной монахов». Правда мне кое-что удалось выяснить, о чем я написал статью «Тайна аллеи влюбленных и костяного топора».
А хотя, давайте помечтаем. Была у нас страна, с дворцами, храмами, статуями, канализацией и фонтанами. Неужели успели все уничтожить заговорщики? Или, быть может, все скромные постройки были из того материала, который долго не сохраняется?
Мне как-то в споре один из сочувствующих «родноверам» сказал, что потому-то и строили предки все из дерева, что его много и не было смысла строить из того же камня. Этот гражданин и понятия не имеет о том, как развивались абсолютно все цивилизации. Как они оседали, если были кочевниками, по не многу раскрывали секрет металлов, выйдя из пещер. Строили жилища из тех предметов, которые находили под рукой: веточки, палочки, шкурки животных…
Далее, поэкспериментировав со сталью, понемногу постигали основы обработки древесины. И далеко не все доходили в своем развитии до того, чтобы уметь обрабатывать камень. А без этого, извините, никакая вы не цивилизация, а сообщество варваров. Потому как умение строить на века и говорит о культурных и научных достижениях всех когда-либо живших народов.
Однако мы предположим, что были в языческой Руси великолепные каменные постройки, мосты и мостовые. Но это все христиане уничтожили еще при Владимире. На всякий случай. Как говорил мне еще один почитатель Левашова:
«Если бы сейчас русские узнали, на какой степени развития мы находились до Крещения, то попов бы повыгоняли бы из страны».
Смелое научное заявление парня, имеющего среднее-специальное образование, «достойно Нобелевской премии». Но мне хочется возразить ему. Как могут спокойно жить современные греки, итальянцы, копты и многие другие, зная, до какого уровня в развитии дошли их предки. Многие ими гордятся, раскапывают каменные статуи древних идолов, будучи христианами, ставят их в музеи. И не просто не выгоняют из своих стран священников, но даже, страшно подумать, не начинают тем идолам поклоняться. И относятся к находкам, не как к какой-нибудь форме истины, а как к давно свершившемуся делу, с некой долей скепсиса.
Но наши люди, конечно, не такие. Вот они бы, узнай про древнейшую славянскую азбуку, состоящую из тысячи рун, устроили бы в стране настоящую революцию. Храмы бы закрыли. Это все вполне естественно. Только сразу после обнаружения всех этих рун и иных символов, нужно, первым делом, закрывать все высшие учебные заведения. Ведь где-где, а там уж точно одни глупости говорят.
А «глупости» такого рода: все языческие культуры во всем мире развивались одинаково. От примитивной к магии к шаманизму. Затем следует «экологическое язычество». Не все до него добрались, но наши предки смогли. Буду ли лично я превозносить их за это? Не думаю. Потому как после «экологического язычества» следует «классическое язычество» до которого уже добраться древние славяне не смогли. Поэтому ждать от них величайших культурных и научных подвигов мы не будем.
Чего и не скажешь о наших друзьях греках. До этой ступени они добрались. И как следствие этого – дворцы и античная философия. Сюда позвольте отнести коптов (именно их). А вот из не уцелевших народов – вавилонян, жителей Карфагена.
Но и это еще не предел. Далее за «классическим язычеством» следует «народная религия». Этим достижениям могут похвастаться древние индусы, персы. Кроме великолепных построек у них сложились глубокие религиозно-философские трактаты. Нация, резвившаяся до «народной религии» несет в себе большой, пусть и обманчивый, потенциал, богатейшую культуру. Сотни, если не тысячи, лет усовершенствования своих убеждений. Это уже к зороастрийцам.
А что же славяне, спросите вы? Ведь что-то свое же было и у них, в формате взглядов и убеждений? Что-то да, отвечу я вам. Только подчерпнуть информацию я предлагаю не из книг какого-нибудь «новоявленного волхва», а из данных, полученных советским ученым – академиком Рыбаковым. Почему он? Да потому как кого-кого, но его уж точно нельзя обвинить в сговоре с Церковью и фальсификации истории. К тому же, многие современники и коллеги Рыбакова вообще обвиняли его в национализме и чрезмерном восхищении старинным славянским наследием.
Вот он и сам подтвердит свое отношение к Церкви:
«Рассказы католических епископов о славянских языческих храмах и обрядах являлись своего рода отчетностью перед римской курией об успехах их апостольской деятельности. Миссионеры писали по принципу контрастов: разгульное, неистовое язычество с многолюдными празднествами и кровавыми жертвоприношениями, с одной стороны, и благолепие и смирение после успеха проповеди христианства, с другой». Б. А. Рыбаков – Язычество Древней Руси. Предисловие.
ПУТЯМИ РЫБАКОВА
Вообще, современные «родноверы» пытаются убедить нас в том, что древние славяне человеческих жертв не приносили. Над тем, кто им это рассказал по секрету и размышлять не хочется. Я же предлагаю раскрыть уже озвученную мною книгу и обратиться к официальной позиции современной науки.
Вообще, Рыбаков считал, что прародители славян очень плотно общались со скифами, переняли у них много из обрядовой
