Ознакомительная версия. Доступно 8 страниц из 36
Он известный у нас в городе владелец заводов и пароходов с целым штатом юристов, само собой. Но эти юристы для его бизнеса, а по личным вопросам такие люди, как правило, обращаются не к своим работникам.
И вот привозит его водитель на Майбахе на консультацию, и спрашивает меня Прохоров, должен ли он продолжать платить алименты бывшей жене, если обеспечивает ребенка напрямую.
Алименты платятся матери на ребенка, а не ребенку. Но тут человеку уже 19 лет, учится она в Швейцарии, и Прохоров ей оплачивает учебу, жилье и дает на проживание. То есть ребенка содержит.
– 350 000 ₽ в месяц.
– Ну, на ребенка.
Владельцев заводов и пароходов среди клиентов у меня много, но остальные – отсуживают каждую копейку и справки липовые о зарплате рисуют.
Не все, конечно, но из тех, кто ко мне обращался по вопросам семейным – Прохоров такой один!
У меня, конечно, был реальный шок от самого факта такой ситуации, ну, а суммы мой шок еще существенно усилили)
Помните, как Аль Пачино?: «Я дал тебе 10 долларов, а он 20. Ты думала, что он лучше, потому что дал тебе больше, но у него было 200 долларов, а у меня 10».
Телефон Прохорова не просите – не дам)). Профессиональная тайна!
12. Мама и дети после развода
12.1. Место жительства детей
Местом жительства детей по закону является место жительства их родителей. В случае раздельного проживания матери и отца – место жительства одного из родителей.
Место жительство – это жилплощадь, где ребенок постоянно или преимущественно проживает, поэтому по закону оно может быть только одно, хотя на практике, конечно, встречается всякое.
Если родители не могут договориться о том, где живут дети (а договориться можно как устно, так и оформить соглашение, в том числе нотариальное), то один из них может обратиться в суд с иском об определении места жительства детей.
Существует заблуждение, что если в иске о разводе указано, например: «дети проживают с матерью», – то вопрос о детях решен. Это не так: спор о месте жительства детей – отдельное судебное дело, и в процессе о расторжении брака этот вопрос не решается, даже если такие формулировки есть в иске/ решении.
Главное, что стоит помнить: это именно тот случай, когда реально нужно договариваться, суд не будет учитывать ваши эмоции, а вынесет решение так, как положено по закону. А споры такие очень изматывают, и не только родителей, а в первую очередь и детей.12.2. Равные права родителей
Могу ли я поменять фамилию ребёнку без согласия отца? Могу вывезти ребёнка заграницу без согласия отца? Могу выписать ребёнка и прописать в новом месте? Отдать в другую школу? Поставить прививку без согласия отца?
Все эти вопросы мне постоянно задают мамы на консультациях. А теперь представьте, если эти вопросы мне зададут отцы ваших детей.
Имеют полное право!
Потому что родители абсолютно равны в своих правах и обязанностях.
Вплоть до того, что, принимая решения в отношении ребёнка по тем или иным вопросам самостоятельно, не согласовывая с отцом, вы можете результатом получить ограничение родительских прав. Ведь вы пользуетесь своими правами, нарушая права второго родителя, а это основание для ограничения.
Впереди у нас главы про общение родителей с ребёнком, про ограничения и лишения родительских прав.
И начать я их хочу с одной мысли, которую все должны себе однозначно усвоить: родители абсолютно равны, у мамы ни на один грамм не больше прав, чем у папы!
И поверьте, если бы люди это осознавали, части проблем в жизни удалось бы избежать.
12.3. Когда суд может забрать ребёнка у мамы
«Муж говорит, что заберёт у меня ребёнка, потому что я в декрете и не работаю».
«Я боюсь разводиться, потому что он угрожает забрать ребёнка».
Постоянно получаю такие сообщения.
Никто и никогда не отнимет ребенка у матери против ее воли (я о реальных семьях, а не о сериальных сюжетах), кроме случаев когда:
1. Мать причиняет/может причинить вред ребёнку.
2. Ребёнку 10 лет и старше, и он сам принял решение жить не с мамой.
Что значит «причиняет вред»?
Бьет, пьет, совершила преступление (и то не всякое), не может руководить своими действиями (имеет соответствующий психический диагноз), живет в антисанитарии. Все!
Количество квадратных метров, размер дохода и другие подобного рода обстоятельства никакого значения не имеют!
Важен только тот факт, что ребенок сейчас с мамой, и оснований его забрать нет.
Суды оставляют детей с мамами с формулировкой «чтобы не менять привычный уклад жизни ребёнка».
Наличие у отца высокого дохода делает его обязанным платить алименты с этого дохода, но никак не дает оснований оставить ребенка с ним. Да, родители равны в своих правах, и в моей практике были случаи, когда детей оставляли с отцом – я о них расскажу отдельно.
Но я ещё раз акцентирую внимание: если ребёнок сейчас с мамой или преимущественное время с мамой, то просто так его никто не отберет.
И второй пункт.
Про желание самого ребёнка.
С 10 лет суд обязан учитывать мнение ребёнка, соответственно, если при прочих равных обстоятельствах в пользу обоих родителей ребёнок изъявит желание жить с отцом, то суд мнение несовершеннолетнего обязан будет учесть. И откажет, только если отец может причинить какой-либо вред ребенку (см. выше).
Всё. Девочки, берегите своих деток и уходите от своих тиранов-мужей, благо пока судебная практика на вашей стороне.12.4. Когда суд может оставить ребёнка с отцом
Обещала рассказать вам о случаях из своей практики, когда детей оставляли жить с отцами. Рассказываю.
Ситуации такие были трижды (для статистики: на несколько сотен споров о детях).
1. Мать была наркоманкой, но на учете не состояла.
Дома на кухне была установлена камера, она об этом знала, но полагала, что камера сломана, т. к. раньше она не работала.
Отец ребенка представил в суд видеозаписи, как мать уходит уложить ребенка, возвращается на кухню и употребляет наркотики с посторонними лицами.
Ознакомительная версия. Доступно 8 страниц из 36
