Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 50
Граффити с изображением популярного мультсериала в одном из районов Лондона
Эксперты говорят, что подобное навязывание легких наркотиков ни к чему хорошему не приводит. Многие обыватели всерьез считают, что пара папирос, набитых «чудо-травой», никак не скажутся на их здоровье, поэтому они всерьез требуют легализовать марихуану.
Демонстрации под названием «Глобальный марш за марихуану» проходили в начале мая в Германии. Жители 27 немецких городов шагали по центральным улицам, выкрикивая лозунги, призывающие отменить закон, согласно которому запрещено выращивать и реализовывать этот наркотик. Прошлись с подобными транспарантами и в Берлине, Дюссельдорфе, Праге.
Но больше всех по части легального производства и оборота легких наркотиков преуспели Соединенные Штаты.
Сенсационная новость пришла, откуда не ждали. Международная комиссия по проблемам наркополитики предложила решить проблему наркотиков окончательно и бесповоротно. Нет! Это не то, что вы подумали. Никаких шмонов по дорогим притонам и ночным клубам, никаких арестов наркобаронов, никаких поисков контейнеров с дорогостоящей дурью в желудках несчастных таджиков. Решение наркотического вопроса оказалось простым, как все гениальное! Комиссия предложила наркотики просто… разрешить. То есть то, за что раньше сажали, наркокомиссия теперь предлагает перевести в правовое поле. Разрешить хранить наркотики, разрешить употреблять, если невмоготу. А если невмоготу совсем, то наркомана лечить, причем психотропными препаратами, которые мало чем отличаются от наркотиков.
В чем причина такого революционного подхода к проблеме наркомании? Причина чиста и проста, как маковое зернышко, утверждают авторы идеи. Это – ущемление прав наркоманов. Интересно, правда? А мы-то по простодушию думали, что наркокомиссия против наркотиков. Получается, что не против?
Любопытно, что в эту влиятельную комиссию входят люди, которые еще совсем недавно делали мировую политику. Бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, помните такого? Бывший президент Польши Александр Квасьневский, другие бывшие президенты – тоже. Интересно, они-то сами в курсе, во что их втравливают? Кто стоит за лоббистами препаратов, вызывающих зависимость, кому это выгодно и почему Россия находится в перекрестье интересов международной наркомафии?
Микки Мартин – основатель первого в США Института конопли. Мистер Мартин явился в новостную службу Си-Эн-Эн, чтобы поведать абитуриентам, не определившимся с выбором вуза или профессии, об открытии самого оригинального учебного заведения на северо-восточном побережье США. В Институте конопли, по словам Мартина, можно будет обучиться истории марихуаны, методах ее выращивания и использования. Правда, пока без практических занятий, разрешения на которые власти штата пока не дали, только по видеозаписям и журнальным статьям. Но зато будущий директор обещает студентам перспективу открыть собственный конопляный бизнес после окончания курса… Вот только, как будет называться дипломированный специалист, Мартин не уточнил.
Герой другого телевизионного американского репортажа – Мэтью Литтл из штата Вашингтон. На всю страну через журналистов он пожаловался на то, что суд на шесть месяцев лишил его права ездить в качестве пассажира в автобусе из-за того, что от него невыносимо пахнет марихуаной…
Институт конопли в США
Эксперты утверждают: такой лезущей из всех щелей пропагандой легких наркотиков настоящие правители США – крупные лоббисты и магнаты – попросту готовили американцев к масштабной кампании по их легализации. Совсем недавно, накануне президентских выборов, эта легализация пошла полным ходом. Сразу в нескольких штатах появились фонды, призывающие голосовать за признание марихуаны едва ли не необходимым для людей продуктом…
В одном из самых старинных и придерживающихся традиционных ценностей штате США – Массачусетсе – не так давно тоже появился некий фонд за легализацию марихуаны, подозрительно быстро добившийся от властей штата разрешения на свободную продажу легких наркотиков. К середине декабря прошлого года многие частные магазинчики городов Массачусетса заполнились вожделенным для некоторых категорий граждан товаром – марихуаной.
Закон о легализации наркотиков уже несколько лет действует в Орегоне, в Вашингтоне и даже на Аляске. А совсем недавно проголосовали за легализацию марихуаны и жители еще нескольких штатов, в которых стали появляться специальные фонды со специальными активистами, собирающими огромное количество подписей за разрешение легких наркотиков либо с не слишком разумных, а иногда и заинтересованных граждан.
Сегодня, глядя на бизнесменов от марихуаны, многие фермеры из тех штатов, где выращивать и торговать наркотиками пока что нельзя, тоже подумывают, не провести ли им референдум за легализацию наркотиков и не бросить ли культивировать царицу американских полей кукурузу ради того, чтобы стать мини-наркобаронами, легально зарабатывая на куда более дорогом продукте.
Серьезный интерес к опиуму и марихуане появился в Европе, а в особенности в Великобритании, в конце XIX века, куда эти одурманивающие вещества поставлялись из Британской Индии, бывшей на тот момент колонией Соединенного Королевства. Вообще, помимо Британии, у которой в подчинении находились территории Западной Африки, Индия, Бангладеш и многие другие страны, свои колонии имелись у Франции, Нидерландов, Бельгии, Испании, Португалии.
Пока Европа никак не может решить, как бы еще наказать Россию, историки решили разобраться, имеет ли право Запад быть судьей? Он-то сам какими методами ковал свое благополучие? В Африке, Латинской Америке, в Китае, на Ближнем Востоке, в Индии… Ответ на этот вопрос лежит на поверхности: методом грабежа, насилия и массовых убийств. Именно это, а не упорный труд, например, немцев или высокая культура англичан, обеспечило европейцам экономический рост и благополучие.
Как это ни парадоксально, но извиниться за чинимые зверства над другими народами нашла в себе силы только Германия, которая признала ужасы холокоста. А извиняться, между прочим, стоило бы очень многим: Америке – за гибель миллионов африканцев на плантациях Техаса, Испании – за полное истребление инков, англичанам – за Индию и Ближний Восток, половине Европы – за издевательство над китайцами. Извиниться не мешало бы и Бельгии. Эта маленькая одуванчиковая страна, которая сегодня так озабочена спасением бездомных собачек, еще совсем недавно жгла и расстреливала, бросала в тюрьмы и пытала с особой жестокостью. Кто оплатил собственной кровью европейскую экономику и почему этот узаконенный грабеж до сих пор оправдывается циничным доводом «зато мы принесли им культуру»?
История уже знает и случаи, когда мародерство и грабежи поддерживались на государственном уровне. На этот откровенно криминальный промысел, словно охотничий билет, даже выдавалась государственная лицензия. К примеру, это случалось в XVI веке в Великобритании, когда пиратам выдавали каперские свидетельства. Такое свидетельство давало право сколько угодно грабить и топить корабли других государств. Правда, взамен на лояльность собственного королевства пираты были обязаны, что называется, платить откат в казну. Одним из таких самых крутых налогоплательщиков, как сказали бы сегодня, был британский пират Фрэнсис Дрейк, сколотивший немалое состояние на грабежах и убийствах.
Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 50
