Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 89
Несмотря на стенания типа «ах, не задалась моя бедная сексуальная жизнь, и совсем меня к моему не тянет», упомянутое исследование выявило еще одну закономерность: женщинам, выбравшим партнера под влиянием пилюль, значительно меньше угрожает перспектива развода с ним, чем тем, которые выбирали своих партнеров, когда не пользовались гормональной контрацепцией (!). Так, может быть, ключик к длительному супружескому счастью (или, во всяком случае, браку) в том, чтобы выбирать партнера за его ум и способность зарабатывать, а не за его сексуальность? А может, пилюли подсказывают женщинам нацеливаться на некое другое, не поддающееся измерению качество, которое служит залогом крепкой семьи? Впрочем, независимо от причин, эта закономерность все равно весьма любопытна. Еще больше интригует, что, когда женщины на пилюлях все-таки разводились, именно они в основном выступали инициаторами: в 84,5% случаев по сравнению с 73,6% среди женщин, которые выбрали спутника жизни, будучи свободными от влияния гормональных пилюль. Получается, хотя предпочтительность таких качеств избранника, как надежное финансовое положение (в ущерб сексуальности), сулит более устойчивый брак, наибольшая опасность для таких союзов исходит именно от женщины, если ее перестанут удовлетворять отношения с партнером (супругом). И главной причиной, как предполагает все то же исследование, будут отсутствие влечения и неудовлетворенность сексом.
!!!!..
Сама идея, что избранный женщиной способ контрацепции может изменить качество и продолжительность ее отношений с мужчиной — неважно, в лучшую сторону или в худшую, — просто-таки… необъятна. Настолько, что с трудом умещается в голове. Но прежде чем она затянет нас в свои пучины, должна заметить, что выводы этого исследования неоднозначны и допускают разные толкования. Открыто заявить об этом велит мне совесть ученого, даже несмотря на захватывающие результаты исследований.
Начать с того, что, как мы знаем, ученые сопоставляли исход отношений с постоянным партнером у женщин, принимавших пилюли на момент его выбора, и у не практиковавших прием пилюль, когда они выбирали партнера. Возможно, результат сравнения отражает существовавшие ранее различия в типах мужчин, предпочитаемых этими разными группами женщин.
Например, дамы, принимавшие пилюли, даже не находясь в отношениях (напомню, наши любительницы противозачаточных уже сидели на них в момент знакомства с будущим партнером), вероятно, в принципе имели склонность выбирать партнера по соображениям ума (будет ли он обеспечивать меня и хранить мне верность?), а не по велению сердца (такой ли он няша, что хочется съесть его или провести в его объятиях всю оставшуюся жизнь?). Так что мы не в курсе, действительно ли пилюли виноваты в выявленных различиях. И потом, откуда нам знать, из-за чего появилась разница в двух группах женщин — вследствие приема пилюль, перехода на них или отказа от них? Ведь авторы исследования не уточняли, как долго те практиковали гормональную контрацепцию, пока состояли в отношениях с выбранным мужчиной.
Этот вопрос взялась прояснить другая группа ученых. Они рассмотрели данные, собранные в двух выборках супружеских пар83 за период от одного года до четырех. В распоряжении исследователей имелись сведения о том, принимали ли пилюли эти женщины на момент выбора супруга, начали или бросили впоследствии такой способ контрацепции и заметили ли какие-либо перемены в удовлетворенности супружеским сексом и браком вследствие начала или прекращения приема противозачаточных.
Первое. Исследователи обнаружили, что женщины, которые на момент выбора супруга не принимали пилюль, а потом начали их пить, указали, что их сексуальная удовлетворенность снизилась. Мы вернемся к этой теме в следующей главе и рассмотрим ее подробнее, но в целом именно такого результата и следовало ожидать, учитывая, какие вещи проделывают с женским либидо искусственные гормоны в составе этих контрацептивов. Одновременно в ответ на начало приема пилюль общая удовлетворенность женщин браком, по их сообщениям, не изменилась, и это говорит о том, что переход на оральное гормональное предохранение способен ухудшить качество сексуальной жизни женщины, но не вредит ни ее отношению к партнеру, ни самому союзу. С радостями секса уж точно придется распрощаться, но по большому счету эти результаты говорят о том, что начало употребления таблеток в уже сложившейся паре вряд ли вызовет настолько мощное потрясение, чтобы навсегда разрушить фундамент отношений.
Сухой остаток (часть I). Переход от «без пилюль» к «на пилюлях» не исключает снижения сексуальной удовлетворенности, но, если вас вполне устраивает все остальное, пилюли вам подходят.
Второе. А как обстоят дела в противоположном случае, когда женщина сначала принимала гормональные контрацептивы, а потом перестала?
Если оценивать эту ситуацию со строго биохимических позиций, следует ожидать, что степень удовлетворенности всеми сексуальными аспектами отношений должна возрасти. Как я уже говорила, содержащиеся в пилюлях гормоны способны вставить кучу палок в колеса, когда дело касается гормонов, регулирующих сексуальное желание и поддержание близости. Таким образом, если женщина до знакомства с партнером принимала пилюли, то, когда она прекратит их пить, ей — при прочих равных условиях — полагается испытывать большее сексуальное удовлетворение.
Но исследование такого эффекта не обнаружило. В реальности женщины отметили у себя снижение удовлетворенности интимной жизнью, в чем вроде нет никакой логики. С какой стати, скажите на милость, отказ от пилюль уменьшает удовлетворенность женщины сексом?
Нельзя утверждать с полной уверенностью, но данные решительно свидетельствуют в пользу связи наблюдаемого эффекта с тем фактом, что в своей «пилюльной» версии женщина может желать секса с мужчинами одного типа, а в «непилюльной» — с совершенно другими. Вы же помните: принимающие противозачаточные средства особы не отдают предпочтения признакам маскулинности, что наблюдается у дам с естественным циклом, а выбирают мужчин, в лицах которых больше округлости и прочей фемининности. Если подобный человек одобрен женщиной под действием гормонов в пилюлях, далеко не факт, что он будет столь же сексуально привлекателен в ее глазах, когда она перейдет в свою «непилюльную» версию. Какой бы тревожной ни была эта интерпретация, она перекликается с моделью изменений удовлетворенности браком, наблюдаемой среди этих женщин, когда они отказались от таблеток. Ученые обнаружили, что прекращение приема пилюль повлияло на уровень удовлетворенности женщин своим союзом, а вот негативно или позитивно, зависело… (барабанная дробь!) от того, насколько привлекательными были их мужья!
Учитывая, что в своей «пилюльной» версии женщины менее чувствительны к маркерам сексуальности, чем в период естественного цикла, исследователи выдвинули гипотезу, что привлекательность мужей должна определять, каким будет вектор изменений в удовлетворенности браком у женщин, которые после замужества перестали принимать контрацептивы. Ученые собрали фотографии мужчин — участников обоих исследований и распределили по критерию привлекательности с целью проверить, сказывается ли мужская красота на отношении к нему женщины после прекращения приема таблеток. Как выяснилось, обладательницы более привлекательных мужей сообщили о возросшей удовлетворенности браком после отказа от пилюль в сравнении с удовлетворенностью, о которой они сообщали, пока принимали их. А женщины, чьи мужья были не так симпатичны, напротив, сообщили, что их удовлетворенность отношениями снизилась, когда они прекратили прием.
Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 89
