class="p">4
Роль Софьи Палеолог основательно исследована профессором В. И. Саввой («Московские цари и византийские василевсы», 1901).
5
Дворцовые села и земли действительно были расхищаемы в Смутное время, но уже в начале 1613 г. началось их обратное движение во дворец. Собор 1612–1613 гг. постановил «отписывать дворцовых сел пашенных и посошных и оброчных», и «отпищики посланы». Таким образом, хищениям полагали конец. Но при царе Михаиле законным порядком, и преимущественно в мелкую раздачу, стали снова, и притом усиленно, тратить дворцовый земельный фонд (см.: Готье Ю. В. «Замосковный край в XVII веке». М., 1906. С. 320–326). Это обстоятельство по-своему и освещает автор псковского сказания. Надобно заметить, что и в других псковских летописях бояре обличаются в присвоении земель: «А селы государевы розданы боярам в поместья, чем прежде кормили ратных», – говорится под 1618 г. в первой псковской летописи. Интересно, что здесь князь И. Ф. Троекуров представляется злодеем, тогда как в разбираемом псковском сказании ему высказывается похвала: так мало знали в Пскове московских бояр.
6
Дозор – это податная оценка имуществ сообразно их благоустроенности: здесь принимаются в расчет обстоятельства, могущие дать льготы по уплате податей (долги, пожары, разорение от врагов и т. д.). Перепись – это простая податная оценка имуществ, при которой не обращается внимания на благосостояние плательщиков.
7
О редукции есть два мнения: одни совершенно отрицают ее существование и говорят, что московское правительство укрепило землю за тем, за кем она находилась в момент ревизии (Бестужев-Рюмин); другие допускают редукцию, как в Швеции, где, когда борьба правительства с дворянами окончилась победой абсолютизма, она проводилась с неумолимой суровостью. Хотя такой редукции у нас не было, однако нельзя согласиться и с первым мнением, так как мы находим ясные и несомненные признаки ее.
8
Он же дал превосходные бытовые очерки раскола в своих своеобразных романах «В лесах» и «На горах» и в отдельных повестях.
9
Много писаний царя Алексея издано: 1) И. П. Бартенев. «Собрание писем ц. Алекс. Мих.». М., 1856; 2) «Записки Отделения славянской и русск. археологии имп. Русск. археол. общества», т. 11; 3) «Сборник Моск. архива и М. ин. дел», т. V; 4) Соловьев. «История России», т. XI и XII. Не раз эти писания вызывали ученых на характеристики Алексея Михайловича. Отметим характеристики С. М. Соловьева (в конце XII т. «Истории России»), И. Е. Забелина (в «Опытах изучения русских древностей и истории»), Н. И. Костомарова (в «Русской истории в жизнеописаниях»), В. О. Ключевского (в «Курсе русской истории», т. III).
10
Это место письма имеет, по-видимому, какой-то особый смысл. Семья этих князей Одоевских далеко не была бедна.
11
О первых годах жизни Петра см.: 1) Погодин. «17 первых лет в жизни имп. Петра Великого». М., 1875; 2) Шмурло. «Критические заметки по истории Петра Великого» и «Петр Великий в оценке современников и потомства» (оба труда – в журнале Министерства народного просвещения за 1900 и 1911 гг.); 3) Забелин. «Опыты изучения русских древностей и истории». I. М., 1872; 4) Соловьев. «Ист. Рос.», XIII и XIV; 5) Щебальский «Чтения из русск. ист. с исхода XVII в.». М., 1864–1868; 6) Аристов. «Моск. смуты в правление цар. Софьи Алексеевны». Варшава, 1871.
12
Чтобы правильно понять соотношение этих цифр, надо знать, что в первые годы XVIII в. Петр «испортил» монету – с целью увеличения правительственных средств. Ранее «ефимок» (талер) равнялся в среднем русской полтине; Петр из талера чеканил целый рубль (с надписью «монета новая» или «монета добрая» – «цена рубль»), а полтину чеканил в полталера. Таким образом, количество серебра в рубле уменьшилось вдвое, а, соответственно, понизилось и достоинство рубля.
13
Арт. 20: «…Его Величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен; но силу и власть имеет свои государства и земли, яко христианский государь, по своей воле и благомнению управлять».
14
Законы, данные в царствование Николая I и Александра II (1825–1881), также были впоследствии напечатаны в хронологическом порядке и составили второе «Полное собрание законов» (в 57 книгах). Законы, изданные с 1881 г., печатаются ежегодно в третьем «Полном собрании законов».
15
См. об этих лицах прекрасные статьи гг. Бахрушина и Любавского в сборнике «Освобождение крестьян. Деятели реформы» (М., 1911), А. Ф. Кони в 5-м томе издания «Великая реформа» (М., 1911).
