Wilson and Holly Byers Ochoa, "Reconstruction, September 6, 1865," Pennsylvania History 60, no. 2 (1993): 203; Downs, After Appomattox, 78-79; McFeely, 107-29.
59
Эми Дру Стэнли, "От кабалы к контракту: наемный труд, брак и рынок в эпоху освобождения рабов" (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1998), 36-37.
60
McFeely, Yankee Stepfather, 17-19, 71-83, 89-90; T. J. Jackson Lears, Rebirth of a Nation: The Making of Modern America, 1877-1920 (New York: Harper, 2009), 18-19, 31, 56-57; Cimbala, The Freedmen's Bureau, 15, 17-18, 62, 64-76; Edwards, 67-68.
61
Stanley, 38-40; Laura F. Edwards, Gendered Strife & Confusion: The Political Culture of Reconstruction (Urbana: University of Illinois Press, 1997), 47.
62
Cimbala, The Freedmens Bureau, 64-76; Edwards, 67-68.
63
Джули Сэвилл, Работа Реконструкции: From Slave to Wage Laborer in South Carolina, 1860-1870 (Cambridge: Cambridge University Press, 1994), 28-29; Carole Emberton, Beyond Redemption: Race, Violence, and the American South after the Civil War (Chicago: University of Chicago Press, 2013), 56-57.
64
Hahn, 153-56; Saville, 23.
65
O'Donovan, 126-32; Downs, After Appomattox, 110-11; McFeely, 150; Foner, 166-70;
Cimbala, The Freedmen's Bureau, 66-67.
66
Фонер, 168.
67
Там же, 167-69; О'Донован, 132-38.
68
Cimbala, The Freedmen's Bureau, 27-31; O'Donovan, 221-23.
69
Cimbala, The Freedmen's Bureau, 35.
70
Перман, 70-81, 123-31; Фонер, 184-85, 188-201; Саммерс, 67.
71
Foner, 192-93; Perman, 102-3, 153; Schurz, Reminiscenses, 178-80; Hahn, 152; David Montgomery, "Strikes in Nineteenth-Century America," Social Science History 4, no. 1 (1980): 94; Blair, 271-73.
72
Perman, 41; Schurz, Reminiscences, 3: 202.
73
Шурц, Отчет, 17.
74
Там же, 18.
75
Там же, 20.
76
Шурц, 20.
77
Конгресс США. Специальный комитет Сената США по расследованию причин переселения негров из южных штатов в северные. Report and Testimony of the Select Committee of the United States Senate to Investigate the Causes of the Removal of the Negroes from the Southern States to the Northern States: In Three Parts (U.S. GPO, 1880), 2: 101, 123, 128-29, 137-39, 154.
78
Маккитрик, 9-10.
79
Downs, After Appomattox, 80, 108-9, 111; Foner, 190; Hahn, 155; Perman, 43, 99-100, 135-36; Richard M. Valelly, The Two Reconstructions: The Struggle for Black Enfranchisement (Chicago: University of Chicago Press, 2004), 26-27.
80
Литвак, 365; Ранни, 45-46.
81
Downs, After Appomattox, 84-87; Ranney, 45-46.
82
Норали Френкель, Женщины свободы: Black Women and Families in Civil War Era Mississippi (Bloomington: Indiana University Press, 1999), 56-58; Stanley, 98-100.
83
Дилан К. Пеннингрот, Притязания родственников: African American Property and Community in the Nineteenth-Century South (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2003), 45-78; Ranney, 46-47; Litwack, 366-71; Hahn, 141-42.
84
Эдвардс, 39; Френкель, 136-45; Ранни, 47-48.
85
Hahn, 155, 157; Cimbala, The Freedmen's Bureau, 70, 75; Frankel, 69; Litwack, 278-80.
86
Downs, After Appomattox, 84-87.
87
Ричард Франклин Бенсел, Левиафан янки: The Origins of Central State Authority in America, 1859-1877 (Cambridge: Cambridge University Press, 1990), 162-73, 243-51.
88
Фонер, 228-35, 237; Даунс, 46.
89
Michael Les Benedict, A Compromise of Principle: Congressional Republicans and Reconstruction, 1863-1869 (New York: Norton, 1974), 26-33, 34-35, 37-38.
90
Томас Бендер, Нация среди наций: Место Америки в мировой истории (Нью-Йорк: Hill and Wang, 2006), 172-81.
91
Дэниел Т. Роджерс, "Атлантические переходы: Social Politics in a Progressive Age (Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 1998), 78-79; Michael Les Benedict, "Laissez-Faire and Liberty: A Re-Evaluation of the Meaning and Origins of Laissez-Faire Constitutionalism," Law and History Review 3, no. 2 (1985), 293-331; Stanley, 1-24.
92
Роджерс, 77-79.
93
Джойс Эпплби, "Республиканство и идеология", American Quarterly 37, no. 4 (1985): 470; Nancy Cohen, The Reconstruction of American Liberalism, 1865-1914 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2002), 56.
94
Мазур, 4-5.
95
Уильям Дж. Новак, Народное благосостояние: Law and Regulation in Nineteenth-Century America (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1996), 51 и passim.
96
Benedict, A Compromise of Principle, 36-37; Stanley, 4.
97
Cimbala, The Freedmen's Bureau, 63; Kenneth Schuyler Lynn, William Dean Howells: An American Life (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1971), 131.
98
Даунс, После Аппоматтокса, 46, 134.
99
Эллиотт Уэст, Последняя индейская война: история племени нез-персе (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2009), xx-xxi; Коэн, 28-29.
100
Summers, 83-86; Benedict, A Compromise of Principle, 26-33, 42-56, 142-43; Умеренные, радикалы и консерваторы были пористыми категориями, и политики перемещались между ними; Foner, 236-38; McKitrick, Andrew Johnson and Reconstruction, 53-55, 77-84.
101
Thomas, 440; Eric McKitrick, "Andrew Johnson, Outsider," in McKitrick, Andrew Johnson: A Profile, 68-77; Foner, 181; Simpson, The Reconstruction Presidents, 76.
102
Foner, 183-84, 186-87.
103
Ibid., 218-19, 222-24; Heather Cox Richardson, The Death of Reconstruction: Race, Labor, and Politics in the Post-Civil War North, 1865-1901 (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001), 12-15; Simpson, The Reconstruction Presidents, 85-86.
104
Таддеус Стивенс, Речь о реконструкции, 18 декабря 1865 г., Университет Фурмана: Thaddeus Stevens Papers On-line, http://history.furman.edu/benson/hst41/blue/ stevens1.htm; Wish, 96-97; Annette Gordon-Reed, Andrew Johnson (New York: Times Books/Henry Holt, 2011), 100.
105
Foner, 231-33.
106
Эрик Фонер, Огненное испытание: Abraham Lincoln and American Slavery (New York: Norton, 2010), 331-36.
2.
Радикальная реконструкция
Убить президентскую Реконструкцию можно было голосованием в конгрессе, но создание замены было сродни строительству дома во время урагана, а точнее, двух домов, поскольку республиканцы также пытались создать копии Спрингфилда Линкольна на Западе. С одной стороны, существовали очевидные структурные потребности: как вернуть южные штаты, как умиротворить и оккупировать Запад, как определить новые полномочия федерального правительства и как превратить бывших рабов в граждан. С другой стороны, существовали вопросы дизайна: Насколько полным будет равенство, предоставляемое вольноотпущенникам? Какими будут отношения с индейскими народами после прекращения боевых действий? А еще была политическая погода, бушующий поток событий, многие из которых были разрушительными и жестокими. То, что строители в 1860-х годах работали на Юге и Западе, а офисы архитекторов, по сути, находились в Вашингтоне, лишь усугубляло проблему. Конгресс не мог ни переделать Юг, ни создать свободный рабочий Запад путем прокламации. Это пришлось бы делать в сотнях южных городов и графств и на огромных пространствах Запада. В той или иной степени это зависело бы от силы и от того, кто - Конгресс или президент - контролировал эту силу, воплощенную в военных полномочиях.
В декабре 1865 года перед Конгрессом встал насущный практический вопрос: сажать ли вновь избранных представителей Юга, прибывших в Вашингтон. Если Конгресс разместит делегации южан, то военное положение закончится, как только во всех штатах будет восстановлено гражданское правительство. Демократы Юга, представительство которых увеличилось в результате отмены рабства, а вместе с ним и отмены положения о трех пятых, в сочетании с демократами Севера стали бы угрожать господству республиканцев. Как выразился один республиканец из Иллинойса, "наградой за измену будет увеличение представительства в Палате представителей" и рост числа голосов избирателей Юга. Таддеус Стивенс предвидел, что Демократическая партия, в которой доминирует Юг, будет владеть Конгрессом и Белым домом: "Мне нет нужды изображать разрушение, которое за этим последует". Чтобы предотвратить разорение,
