«И началось…» -- «Давайте будем честными: юридическая безграмотность в нашей стране просто ужасающая» -- «Конечно, огромный вопрос в полном недоверии граждан России своим властям. Хоть сто раз будет сказано, что призывников в СВО отправлять не будут, Верхний Ларс все равно проштурмуют» -- «… очень сомнительно, что ограничение ряда прав и свобод будет воспринято гражданами с восторгом. Даже при учете, что эти права и свободы ограничиваются, в общем, не без оснований» -- «Закон, если это реально закон, в первую очередь не должен противоречить Конституции» В общем, ястреб на стороне более умеренного Клишаса, а не ярого Картаполова и призывает к смягчению и прояснению закона. -- «Принятые поправки надо очень пристально рассмотреть на предмет именно антиконституционной составляющей, поскольку в таком виде они могут принести больше вредя, чем пользы» А что касается мобилизации – будет или нет, то ястреб в теории за то, чтоб была, а на практике – против: -- «… в прошлом году мобилизация очень ярко показала всю беспомощность и бестолковость призывной системы и профнепригодность ее служащих. Когда военкомы ради быстрого выполнения плана хватали всех подряд, не глядя на то, есть ли у человека бронь, годен ли он по здоровью, подлежит ли он вообще мобилизации. Главное – быстро нагнать нужные цифры и отчитаться» -- «У нас город <Воронеж> никогда не забудет налет на авиазавод, когда оттуда хотели забрать около трех сотен человек» В завершение ястреб ударяет в колокола: -- «Главное пока на сегодняшний день – это не спешить с ""исправлением"" законодательной базы»",Елена Иваницкая - Обзор-462. Ястребы присмирели – Даже Конституцию... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02G4L6tL3bcfTFuFgvtf85f8UdF3LVaMCoCEQXfMpLWaL8segkHgeSNtm6UdBB3Q6El&id=100010075774814,2023-08-03 03:01:47 -0400
Смерть экспертизы и рождение диктатуры - Русская служба The Moscow Times,"Способность мыслить приблизительно спасает наши мозги от перегревания, дает нам возможность реагировать оперативно. Особенно это важно во времена кризисов и в эпоху интернета… Интернет не меняет нашей природы, но способен обрушить на нас за один день больше информации, чем наши предки из саванны или из ледникового периода получали за всю свою жизнь. И нам приходится ее обрабатывать — всё быстрее, всё приблизительнее. И накапливать ошибки. Именно это свойство нашего сознания стремится использовать кремлевская пропаганда: что там случилось с малазийским «Боингом»? А что произошло в Буче? Ну… «версий много, всей правды мы никогда не узнаем», а потому можно принимать любую, какая больше понравится. Меня когда-то поразил пост в фейсбуке одного очень патриотичного фантаста: мы не знаем, высаживались ли американцы на Луне, но нам выгоднее думать, что нет, поэтому я так и буду думать. Заодно заметим, что самый дешевый и простой способ высказать приверженность своим — это ругать чужих, в данном случае американцев. И… только ли Z-ная публика так себя ведет? Не доводилось ли вам видеть людей совершенно антикремлевского настроя, которые старательно выкрикивают правильные лозунги, стремясь прежде всего отделить свою группу от соседней почти такой же (и тоже антикремлевской, разумеется) и решительно отказываясь от рационального анализа? Мне, к сожалению, доводилось.",Смерть экспертизы и рождение диктатуры - Русская служба The Moscow Times,https://www.moscowtimes.ru/2023/08/02/smert-ekspertizi-i-rozhdenie-diktaturi-a50847?fbclid=IwAR0WK5SJSyxQFH9TxTOpyN-1ILmHVbi569Vi1-8Bm0VtUk9bdile7spomDI,2023-08-03 03:03:11 -0400
Смерть экспертизы и рождение диктатуры - Русская служба The Moscow Times,"Еще в вегетарианские девяностые в РФ состоялся первый «обезьяний процесс» (в США таких в свое время было много), инициированный родителями одной пятиклассницы. Вот есть две книги: в одной (учебник биологии) написано про теорию эволюции, в другой (Библия) — что мир сотворен Богом за шесть суток сразу в готовом виде. Значит, якобы нет на этот счет единого мнения, школа должна оставить за учениками выбор, какую точку зрения принять! С этим родители и пошли в суд. Этот подход полностью игнорирует существование экспертов. Согласно ему, академик и пятиклассница имеют совершенно равный авторитет, каждый из них самостоятельно решает, за какой антилопой бежать, какой точке зрения верить. Естественно, этот подход полностью игнорирует разницу в подходах и языках описания между учебником и Библией, между наукой и религией. А как выгоднее верить? За науку тогда вступился замечательный российский лингвист академик Андрей Зализняк, который замечательно сформулировал: «Истина существует, и целью науки является ее поиск». Заметим: не «ученые и только они обладают истиной», не «истина во всех случаях легко может быть найдена» (то и другое неверно), но цель науки — поиск истины, порой долгий и трудный. А иногда безрезультатный. При этом настоящая наука честна и прозрачна: она показывает свою методологию, ее результаты могут быть проверены, а конечные выводы содержат множество оговорок. «Ага, — вопит на этом месте воинствующий дилетант, — они сами не до конца уверены, а значит, моя точка зрения может быть верной! Выйдя на улицу, я либо встречу динозавров, либо нет, вероятность их встретить — 50%». Big data как большая дубинка Пусть себе верит, имеет право — может быть, скажете вы. Но, если вы заметили, не только кремлевская пропаганда пользуется методами для стада приматов в саванне, но и российское правосудие, к примеру, в деле Беркович и Петрийчук (и это далеко не первый пример такого рода) подменяет профессиональную экспертизу наспех придуманной «деструктологией», которая, разумеется, подводит видимость логических построений под заранее заданный вывод. Отказ от логики, от критического мышления, переход на уровень примитивного стада очень упрощает задачу диктаторам. А может быть, и порождает диктатуру как наиболее эффективную форму управления стадом. Современные средства массовой (дез)информации, особенно в интернете со всеми этими его bigdata (не латынь, склонять не буду), дают им в руки страшное оружие. Так что недостаточно сменить «неправильные» лозунги на «правильные» — нужно, как говорил Жванецкий, что-то подправить в консерватории, то есть в собственном мозгу. Кстати, вы поняли, что эта небольшая колонка — прекрасный пример того, как автор (то есть я) рассуждает о материях, которые знает крайне приблизительно, и делает поспешные выводы, которые не стоит принимать как откровение свыше? Если поняли, то я не зря ее писал.",Смерть экспертизы и рождение диктатуры - Русская служба The Moscow Times,https://www.moscowtimes.ru/2023/08/02/smert-ekspertizi-i-rozhdenie-diktaturi-a50847?fbclid=IwAR0WK5SJSyxQFH9TxTOpyN-1ILmHVbi569Vi1-8Bm0VtUk9bdile7spomDI,2023-08-03 03:03:44 -0400
"Андрей Никулин - ""Чтобы удержать власть, диктатура должна была... | Facebook","""Чтобы удержать власть, диктатура должна была вначале атомизировать общество, а затем подавить в нем всякую волю к действию."" - еще одна отсылка к современности через призму событий вековой давности. К сожалению в методах управления и манипуляции народом за это век не изменилось ничего. ""Дзержинский с гордостью заявлял (и его поддерживал Ленин), что террор и главное его орудие,
