ищете свой участок на сайте, жмете, и вам вываливается фамилия кандидата с адресом, куда надо прийти поставить подпись. Это либо кандидат от «Яблока», либо от Надеждина (все надеждинцы названы «самовыдвиженцами»). Причем вам предлагают конкретного кандидата, ничего о нем не рассказывая. А любое сомнение интервьюера в эффективности этой акции Волков пытается развеять отсылками именно к Умному голосованию 2019 года. - Леонид, а нет ли сейчас той же опасности, когда вы поддерживали кандидатов, а потом, когда эти депутаты были избраны, оказывалось, что эти депутаты поддерживают войну? Как быть, когда потом вам придется отвечать за то, что вы рекомендовали людям? - Никак не быть, - раздраженно отвечает Волков. - Умное голосование – это политическая технология, направленная на то, чтобы консолидировать протестные голоса и побеждать административного кандидата. Никогда, ни разу никому мы не обещали, что кандидаты, которых рекомендует умное голосование, хорошие, замечательные, классные и так далее… Мы ничего не говорим про качество кандидата, мы говорим про его способность победить единоросса. Мы говорим про его шансы быть избранным, смешать карты, опрокинуть административного кандидата и тем самым нанести политический ущерб «Единой России». Должен заметить на полях: не-«административных» кандидатов на выборах в 2024 году нет и не будет. Если ему разрешили попасть в бюллетень, значит он уже изучен гэбухой, получил лицензию и не представляет опасности для власти. Неслучайно, как только партия «Гражданская инициатива» заявила, что выдвинет своих кандидатов, Минюст отменил решение партийной конференции, где список кандидатов был утвержден. Сверхзадача – нанести политический ущерб «Единой России» - заслонила в глазах составителей списков все другие аргументы. И они как не видели, так и не видят этической проблемы в агитации за людей, «независимо от их взглядов». Отчетливо помню, как осенью 2021 года в рамках продвижения «умного голосования» «Дождь» брал интервью у московских кандидатов в Госдуму. Волосы вставали дыбом. Например, чтобы не прошел известный городской сумасшедший Анатолий Вассерман, баллотировавшийся от «Единой России», ФБК рекомендовал голосовать за некоего Сергея Обухова от КПРФ. Никого не смутило, что в свое время этот Обухов не просто голосовал за Закон Димы Яковлева, он был одним из тех, кто его внес на рассмотрение. И все последующие годы он сетовал, что закон слишком мягкий, и что надо было бы запретить усыновление не только в США, но и во все другие страны. Не делая исключений для детей-инвалидов (он это особо подчеркивал). А всего лишь надо было погуглить прежде, чем включать его в свой список. Но ФБК последовательно стоял на своем, и после того, как Вассерман победил в этом округе с 33 процентами голосов (Обухову досталось 24%), ФБК продолжал борьбу за коммуниста Обухова, убеждая (и не без оснований), что Вассерман был избран в результате фальсификаций. Естественно, в результате фальсификаций, а как вы думали? Но есть подозрение, что от фрика Вассермана в парламенте вреда меньше, чем было бы от вашего коммуниста. Увы, это не единственный пример. Это обычный пример. И это то, что обычно после ваших «умных» списков случалось. Вот небольшая выжимка из высказываний депутата Мосгордумы Екатерины Енгалычевой (она продукт «Умного голосования»): «Гитлера финансировали Варбурги, Ротшильды, Круппы и другие международные банкиры, и предполагаемое уничтожение 6 миллионов евреев Гитлером абсолютно не волновало еврейских международных банкиров! Эта резня была им необходима, чтобы возбудить ненависть к немецкому народу по всему миру и спровоцировать войну против него». «Главной идеей, стоявшей за сионистской поддержкой убийства невинных евреев, было навести такой ужас на оставшихся в живых, чтобы они поверили, будто единственное безопасное место для них в Израиле! А как иначе сионисты могли бы убедить евреев покинуть прекрасные европейские города, в которых они жили, и поселиться в пустыне!» «Для чего сегодня нужен искусственно созданный конфликт на Ближнем Востоке? Сегодня и евреев, и арабов, и весь мир начали убеждать, что без тотального контроля за каждым человеком на планете земля, без его цифрового личного кода и слежки за ним, невозможны на планете ни мир, ни безопасность для каждого человека… Цель: третья мировая, оцифровка людей, принятие мирового правителя». Енгалычева! Прекрасный выбор! И московские избиратели поверили Фонду борьбы с коррупцией, они же плохого не посоветуют! Но дело не только в том, что соратники Навального, решая сверхзадачу недопуска единороссов, просмотрели и включили в свои рекомендации людей еще менее достойных. Порочной в последние годы стала идея участия в путинских выборах. Не замечать этого нельзя. Ну вот что такого хорошего, что на выборах в заксобрание Хабаровского края благодаря списку «Умного голосования» 29 мест из 36 заняла ЛДПР? Ну в местном отделении «Единой России» в тот момент расстроились, конечно. Возможно, получили нагоняй из Москвы. Зато теперь вся эта фракция деятельно вербует в ряды «наших мальчиков» все новых и новых молодых кандидатов в покойники. На этой неделе делегация хабаровского парламента посетила ДНР. «Для нашей делегации это уже третья поездка в регион. Донецкую Народную Республику и Хабаровский край связывают прочные братские узы. Многие наши земляки участвуют в специальной военной операции. Почти три месяца мы формировали гуманитарные грузы: в них предметы первой необходимости для как для социальных объектов, так и для воинских подразделений». Предвижу комментарии: а вы что предлагаете? Придется ответить. Ответ: тут уж каждый решает сам. Вариантов на самом деле много. На одном полюсе: если тоталитарное государство добилось того, чтобы не осталось никаких законных способов политической деятельности, надо переходить к незаконным. На другом полюсе – внутренняя эмиграция. Где-то посредине – эмиграция настоящая, из-за границы тоже можно действовать. Не зря в последние дни на фоне дискуссий об уместности призывов ФБК обеспечить явку на местных выборах вспоминается призыв Солженицына, обращенный к советской интеллигенции: «Жить не по лжи!». Самое время решить для себя: мы во лжи участвуем или не участвуем? Не участвовать – это уже хорошо для наших времен. Государство от отслеживания недовольных перешло к принудительному привлечению к соучастию. Таков нынешний этап. Теперь мало промолчать, власти требуют высказаться. А вы не высказывайтесь. Это тоже поступок. И с каждым днем, по мере усиления фашизма, его ценность будет возрастать. Неучастие – это тоже форма борьбы. Сами не участвуйте и другим объясняйте, почему участие – это стыдно. Не требуйте от тех, кто живет в современной России, идти на баррикады, но и не загоняйте их на избирательные участки. Для меня очевидно: участие в путинских выборах – это участие во лжи.
