Ознакомительная версия. Доступно 30 страниц из 148
на историю. Альфред Йодль, который был очень реалистичным, рассказывал американскому юристу, раскрывшему глаза от удивления, на перекрестном допросе, что германские генералы революций не делают. Он считал, что ближайший случай, если вообще такое бывало, имел место в 1848 г., когда прусские генералы стукнули по земле саблями. Поэтому вместо того, чтобы сказать что-нибудь Гитлеру, некоторые генералы убеждали друг друга, что смогут нейтрализовать зло, когда придет время, издавая свои собственные приказы.
Таким, по крайней мере, было объяснение, данное гитлеровским начальником штаба оперативного руководства ОКВ. Высший же генералитет вермахта по-настоящему не ответил за события войны. 8 августа 1948 г. в ходе американского процесса Браухич был переведен из лагеря для интернированных в Бридженде, Гламорган, в Уэльсе в Мюнстерлагер в Германии. Предполагалось судить Браухича, Манштейна и Рундштедта в Гамбурге британским судом. Но Рундштедта (1875–1953; генерал-фельдмаршал (1940). Во время кампании на Западе в 1940 г. командовал группой армий «А». В июне — ноябре 1941 г. возглавлял группу армий «Юг». Был главнокомандующий на Западе (1942–1945). — Ред.) объявили слишком старым и больным, а Браухич скончался до конца года. Так что перед судом предстал лишь Манштейн. Что касается Гальдера (начальник Генштаба сухопутных войск в 1938–1942 гг.), который также был в британском заключении, то сочли, что Гитлер его уже достаточно наказал. Поэтому ему было разрешено давать показания от имени генералов, которые находились у него в подчинении.
Браухич и Гальдер в качестве свидетелей на этом процессе не появились, потому что в 1948 г. показания первого из них уже были неприемлемыми по британской процедуре. Кроме того, показания Гальдера не совпадали с показаниями Браухича, данными в 1946 г., когда он совершил лжесвидетельство. Поэтому оба отчета не очень помогают в решении многосторонней проблемы человеческого поведения. В любом случае, чтобы понять бездействие этих генералов в марте 1941 г., надо осознавать, что уже не в первый раз их просили обращаться с противником как с человеческим существом второго класса. Подобное происходило в Польше с сентября 1939 г. 19-го числа того месяца генералы Ойген Мюллер и Эдуард Вагнер доложили Гальдеру о совещании с Гейдрихом, касавшемся предстоящей чистки захваченной территории от евреев, интеллигенции, дворянства и духовенства. Гальдер отметил в своем дневнике, что эту чистку надо притормозить до начала декабря, когда вермахт передаст свои обязанности в Польше гражданской администрации. Это стало целью и Гальдера, и Браухича. Их заботило лишь то, чтобы вермахт остался в стороне от действий Гейдриха. Эти военачальники в ходе послевоенных судебных разбирательств разработали теорию, что, если бы они попросили тогда отставки и добились ее против желания Гитлера, эта отставка означала бы позорное изгнание со службы или еще худшее наказание. А это, заявляли они, было бы бесполезной жертвой, потому что их места были бы заняты другими, которые окажутся менее гуманными, чем они сами.
Браухич давал показания в Нюрнберге 9 августа 1946 г. Ему было 65 лет, никакой военной командной деятельностью он не занимался уже в течение почти пяти лет, и притом его слепота прогрессировала. Перекрестный допрос у бригадного генерала Телфорда Тейлора был исключительно кратким и совершенно поверхностным. Браухич описал, как после длинной речи Гитлера 30 марта 1941 г. три командующих группами армий: фельдмаршалы фон Рундштедт, фон Бок и фон Лееб — вместе с несколькими командующими армиями подошли к нему в состоянии огромного возбуждения, потому что такой метод ведения войны был для них нетерпим. Браухич пообещал позаботиться о том, чтобы со стороны Верховного командования сухопутных войск (ОКХ) не было издано никаких других приказов, но ему придется подумать над тем, как это сделать. Говорить с Гитлером было бесполезно, потому что Браухич знал, что, если Гитлер обнародовал свое решение, ничто не может его разубедить. Поэтому в нужное время главком сухопутных войск издал приказ о поддержании дисциплины «в соответствии с правилами и нормами, применявшимися в прошлом».
Браухич не смог вспомнить ни одной фразы из этого приказа, и было невозможно понять, как такой приказ мог нейтрализовать все гитлеровские принципы ведения войны в Советском Союзе. Тогда весьма озадаченный американский обвинитель Телфорд Тейлор задал следующие вопросы:
Вопрос. Вы утверждали, что вы отменили приказ Гитлера о расстреле захваченных советских комиссаров. Я вас правильно понял?
Ответ. Да.
Вопрос. Какова была реакция Гитлера на ваше несоблюдение его распоряжения?
Ответ. Он никогда ничего мне об этом не говорил. Я не знаю. Он никогда не реагировал.
Вопрос. И вы никогда не уведомляли Гитлера о том, что вы приостановили действие его приказа?
Ответ. Нет.
Вопрос. Как произошло, что фактически этот приказ выполнялся, потому что огромное множество советских комиссаров было уничтожено германскими вооруженными силами?
Ответ. Я не в состоянии ответить на этот вопрос, потому что никогда не получал об этом рапортов. Я только получил рапорт, что приказ не был выполнен.
На требование председателя суда Оукси дать уточнение по этому вопросу Браухич заявил: «Господин председатель, я не пытаюсь рассказывать вам небылицы. Я просто говорю правду, когда заявляю, что не получал об этом никаких докладов. Я только получал информацию, что приказ не был выполнен».
Такова была версия, которой было разрешено придерживаться на первом Нюрнбергском процессе в 1946 г. Два года спустя во время рассмотрения дела Верховного командования вермахта было обнаружено еще несколько документов, и они оказались в руках трибунала. Из них было видно, что все ответы Браухича были лживыми. Были найдены его собственные приказы во исполнение указаний Гитлера, подписанные приказы и перечень генералов, которым они были переданы. Также был отслежен приказ Браухича о поддержании дисциплины — весьма расплывчатая безвредная вещь, которая никогда не цитировалась в противопоставление приказу о комиссарах. И было также очень далеко от того, чтобы не получать докладов о казнях политических комиссаров, и еще было показано, что все трое командующих группами армий обращали внимание Браухича на такие доклады и что его уговорили направить меморандум Гитлеру.
Показания Гальдера на процессе Верховного командования вермахта были более осмотрительными, чем приведенные выше, и он рассказал историю, которую нельзя было ни подтвердить, ни опровергнуть. Он признался, что был первым, кто узнал об особой роли гиммлеровских полицейских частей, и записал это в своем дневнике еще 5 марта 1941 г., но он утверждал, что не уловил последствий даже после циркуляра Кейтеля от 30-го, хотя и был полон сомнений. После совещания 30 марта Гальдер обратился к Браухичу и предложил, чтобы тот потребовал от Гитлера отменить оба приказа. Браухич отказался из-за своей ответственности перед своими войсками. Он все еще надеялся заручиться поддержкой Кейтеля в провале новых приказов. В этот момент Браухич воззвал к
Ознакомительная версия. Доступно 30 страниц из 148
