class="title1">
1103
Там же. С. 184.
1104
Ермилов В. В. Против реакционных идей в творчестве Ф. М. Достоевского. М., 1948. С. 18.
1105
Ермилов В. В. Прекрасное – это наша жизнь: За боевую теорию литературы. М., 1949. С. 29.
1106
«Пошлые романы Ильфа и Петрова не издавать». С. 93.
1107
Вполне откровенно о нем пишет С. А. Волков: «…Символисты были изумительно талантливы. Грустно, что наша советская современность их не знает, не понимает и не ценит. Достаточно вспомнить, сколько глупостей, не уступающих чепухе в пресловутой книжке М. Нордау, написали о символистах советские “ученые”; большинство этих “литературоведов” только и заслуживает того, чтобы их имена заключали в кавычки. К сожалению, среди них оказывается и мой бывший ученик И. В. Сергиевский…» (Волков С. А. Возле монастырских стен: Мемуары, дневники, письма. М., 2000. С. 338).
1108
Сергиевский И. Об антинародной поэзии А. Ахматовой // Звезда. Л., 1946. № 9. С. 192–195.
1109
Он же. Улучшить работу издательства «Советский писатель» // Культура и жизнь. М., 1948. № 1. 11 января. С. 3.
1110
ЦГАЛИ СПб. Ф. 344 (ЛО издательства «Советский писатель»). Оп. 1. Д. 169. Л. 28.
1111
«Пошлые романы Ильфа и Петрова не издавать». С. 95. Г. В. Костырченко приводит другую дату постановления Секретариата ЦК – 28 октября (Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 324), Н. А. Громова – третью: «Агитпроп также пытался добраться и до Фадеева через подчиненное ему издательство “Советский писатель”, и, если в течение 1947 и 1948 годов Фадеев отражал нападение, то к 26 января 1949 года он был вынужден снять директора издательства Г. Ярцева, согласно постановлению» (Громова Н. А. Распад: Судьба советского критика в 40-е – 50-е годы. М., 2009. С. 253).
1112
Василевский В. Указ. соч. Этот рассказ, впрочем, вполне соответствует поведению Фадеева тех лет; общеизвестен отзыв Б. Л. Пастернака на этот счет: «Фадеев лично ко мне хорошо относится, но если ему велят меня четвертовать, он добросовестно это выполнит и бодро об этом отрапортует, хотя потом, когда снова напьется, будет говорить, что ему меня жаль и что я был очень хорошим человеком» (цит. по: Ивинская О. В. Годы с Борисом Пастернаком: В плену времени. М., 1992. С. 166. Эта же фраза цитируется в дневнике Н. Я. Эйдельмана).
1113
Фантазийную версию зарождения кампании против Достоевского в качестве исторического анекдота «Нос по ветру» приводит Ю. Б. Борев. Для полноты повествования приведем ее:
«Однажды главный редактор “Литературной газеты” критик Владимир Владимирович Ермилов выступил на редколлегии с новой идеей.
– Пора покончить с нигилизмом по отношению к великому русскому писателю Достоевскому…
Через несколько дней он опубликовал на эту тему большую статью, которая вызвала недовольство Сталина. Сталин сказал об этом Жданову, Жданов – Фадееву, Фадеев – Ермилову.
На другом заседании редколлегии “Литературной газеты” Ермилов предложил покончить с ошибочным апологетическим отношением к реакционеру и мракобесу – Достоевскому.
– Я напишу статью, где все это объясню!
– Вы?
– Да, жизнь сложна!
Ермилов торопился: узнав мнение Сталина, все газеты и журналы готовили разнос Достоевского, а заодно и “Литературной газеты” вместе с Ермиловым.
Однако критик всех опередил. При этом упоминалось, что сам автор статьи ранее допускал неточности в оценках» (Борев Ю. Б. Сталиниада. С. 297–298).
Эта «версия» несостоятельна: самые последние сочинения В. В. Ермилова о Достоевском датируются 1941 и 1942 гг. В 1941 г. Ермилов посвятил Достоевскому отдельную статью в «Литературной газете» – «Тема Достоевского: (К 60-летию со дня смерти писателя)» (9 февраля 1941 г.), но наибольшую опасность для него представляла объемная глава «Горький и Достоевский» в книге «О гуманизме Горького» (М., 1941. С. 99–254); в 1942 г. в газете «Литература и искусство» (5 сентября) он поместил статью «Великий русский писатель Ф. М. Достоевский». По-видимому, именно эта статья – последняя до разгромной – послужила почвой для этой «версии».
Любопытно, что В. Ермилов в статье 1947 г. извиняется не за объемную работу 1941 г., а за небольшую статью 1939 г., тем самым ускользая от удара. Кроме этого, как мы указали выше, статья Ермилова в «Литературной газете» была предварена статьей Д. Заславского в «Культуре и жизни».
1114
Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 614.
1115
Кроме собственно чтения, Сталин мог слышать произведения Куприна – его повести в то время довольно часто передавались по радио.
1116
Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 94.
1117
Волков Ан. Выдающийся писатель-реалист // Культура и жизнь. М., 1948. № 8. 21 марта. С. 4.
1118
Волков Ан. Писатель-реалист: К 10-летию со дня смерти А. И. Куприна // Литературная газета. М., 1948. № 68. 25 августа. С. 4.
1119
Волков Ан. Выдающийся писатель-реалист // Куприн А. И. Забытые и несобранные произведения / Подгот. Э. М. Ротштейна. [Пенза], 1950. С. 3–45.
1120
Волков Ан. А. И. Куприн. М., 1959.
1121
Архив РАН. Ф. 597 (П. И. Лебедев-Полянский). Оп. 4. Д. 1. Л. 9–10.
1122
БСЭ. 3-е изд. М., 1977. Т. 27. С. 517.
1123
Бернштейн С. Б. Указ. соч. С. 66–67. Запись от 14 февраля 1945 г.
1124
Там же. С. 98. Запись от 18 февраля 1947 г.
1125
Лазутин С. Реставрация отживших теорий // Литературная газета. М., 1947. № 29. 12 июля. С. 4.
1126
Литературное наследство Сибири. С. 246–247. Письмо М. К. Азадовского Г. Ф. Кунгурову, 28 февраля 1947 г.
1127
Гинзбург Л. Я. Записные книжки… С. 113. (Запись 1932 г.)
1128
Сидельников Виктор Михайлович (1906–1982?) – фольклорист и литературовед, поэт и очеркист, доктор филологических наук, выпускник Тверского пединститута (1930), после чего работал Москве в Фольклорном архиве ГЛМ, член ССП СССР. «Ученый-просветитель, он на протяжении многих лет вооружал знаниями поэтов, прозаиков, литераторов, журналистов не только России, но и многих зарубежных
