Сибири. С. 251. Письмо М. К. Азадовского Г. Ф. Кунгурову.
1035
Движение души: Неотправленное письмо академика В. Ф. Шишмарева И. В. Сталину /Публ., вступ. заметка и примеч. М. Д. Эльзона // Звезда. СПб., 1997. № 6. С. 183–185.
1036
Там же. С. 183–184.
1037
Там же. С. 184–185.
1038
Пятый экземпляр сохранился в архиве С. И. Вавилова (АРАН. Ф. 596. Оп. 4. Д. 64. Л. 1–5).
1039
Позднее А. М. Еголин будет назначен директором ИМЛИ имени А. М. Горького. 23 января 1948 г. Оргбюро ЦК ВКП(б), заседание которого проходило под председательством А. А. Жданова, приняло постановление № 443-г: «Утвердить т. Еголина А. М. директором Института мировой литературы им. М. Горького Академии наук СССР, освободив его от обязанностей заместителя начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 337. Л. 76).
1040
Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 577.
1041
Литературное наследство Сибири. С. 251. Письмо М. К. Азадовского Г. Ф. Кунгурову от 25 августа 1947 г. Александров, указанный в письме без инициалов, неверно определен при публикации как будущий президент АН СССР А. П. Александров.
1042
Там же. Также см. письмо В. Ф. Шишмарева к С. И. Вавилову про его обещание переговорить с А. А. Ждановым – АРАН. Ф. 596 (С. И. Вавилов). Оп. 3. Д. 413. Л.1–1 об. (31 авг. 1947).
1043
Там же. И. И. Толстой при публикации указан как Н. И. Толстой.
1044
РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 125. Д. 567. Л. 34–40.
1045
Там же. Л. 35.
1046
Там же. Л. 38–39.
1047
Там же. Л. 39.
1048
Там же. Л. 40.
1049
РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 76 об.
1050
Белецкий Александр Иванович (1884–1961) – литературовед, действительный член Украинской АН (1939), член-корреспондент АН СССР (1946; с 1953 г. – академик). С 1944 г. – профессор филологического факультета ЛГУ, в 1946–1949 гг. вице-президент Украинской АН. Его статья о Веселовском не появилась ни в «Литературной газете», ни в других изданиях.
1051
Литературное наследство Сибири. С. 251.
1052
Плоткин Л. А. Александр Веселовский и его эпигоны // Литературная газета. М., 1947. № 39. 20 сентября. С. 4.
1053
Кафтанов С. В. Итоги развития высшей школы и ее задачи // Вестник высшей школы. М., 1947. № 12. Декабрь. С. 1–10.
1054
Галкин И. С. За боевую научную критику, против низкопоклонства в науке // Вестник высшей школы. М., 1947. № 12. Декабрь. С. 11–18.
1055
Кирпотин В. Я. О низкопоклонстве перед капиталистическим Западом… С. 24.
1056
Кирпотин В. Я. О низкопоклонстве перед капиталистическим Западом… С. 27.
1057
Тарасенков Ан. Космополиты от литературоведения // Новый мир. М., 1948. № 2. Февраль. С. 124–137.
1058
Там же. С. 124–125.
1059
Еголин А. М. Итоги философской дискуссии и задачи литературоведения: Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1948. С. 7. (Тираж издания 100 тыс. экземпляров.)
1060
За партийность в преподавании литературы // Литературная газета. М., 1948. № 18. 3 марта. С. 4.
1061
Против буржуазного либерализма в литературоведении: По поводу дискуссии об А. Веселовском. С. 3.
1062
В 1950 г., когда Н. Н. Маслина отстранили от работы в ЦК и «сослали» в ИМЛИ (традиционное прибежище для сотрудников ЦК), то ему, в частности, вменяли в вину следующее: «На протяжении последних лет он постоянно привлекал к составлению партийных документов, а также в [sic!] работе над редакционными статьями газеты “Культура и жизнь” космополитов: Бялика, М. Лифшица, Юнович, Гринберга и др. Только беспринципностью и аполитичностью т. Маслина можно объяснить тот факт, что для составления редакционной статьи в “Культуре и жизнь” “Против буржуазного либерализма в литературоведении” был привлечен М. Лифшиц» (Докладная записка Агитпропа ЦК Г. М. Маленкову о роли Сектора художественной литературы Агитпропа ЦК в кампании против космополитизма, 20 апреля 1950 г. // Сталин и космополитизм. С. 572–573).
1063
Эткинд Ефим Григорьевич (1918–1999) – литературовед, переводчик, кандидат филологических наук (1948 г.; тема – «Роман Золя 70-х годов и проблема реализма»); впоследствии доктор наук (1965 г.; тема – «Стихотворный перевод как проблема сопоставительной стилистики»). В 1974 г. лишен степеней и званий, эмигрировал.
1064
Трауберг Н. Л. Целебная радость // Истина и жизнь. М., 2005. № 3. C. 14.
1065
Против буржуазного либерализма в литературоведении… С. 3.
1066
Сталин и космополитизм. С. 170.
1067
Агранович Л. Воркута // Искусство кино. М., 2003. № 5. С. 148.
1068
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125 (Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)). Д. 567. Л. 33. На бланке правления ССП. Машинопись, подпись – автограф.
1069
Фадеев А. За тридцать лет. С. 396–435.
1070
Например, горячие похвалы изданному Пушкинским Домом очередному тому «Истории русской литературы» (т. II. Ч. 1: Литература 1220–1580-х годов / Ред. А. С. Орлов, В. П. Адрианова-Перетц и Н. К. Гудзий) оказались едва ли не приговором: «В ряде глав по-новому разрешен вопрос о взаимоотношениях древнерусской литературы с литературами других стран. ‹…› Это воскрешает лучшие стороны сравнительной исторической поэтики А. Н. Веселовского и является большой заслугой и бесспорной творческой удачей авторов данного тома – крупнейших советских специалистов по истории древней русской литературы» (Кузьмина В. Д. [Рецензия
