без поединка, чёрт, без дуэли то есть.
— Каким же образом? Извиняться не собираюсь, и отступные платить тоже.
— Значит не договоримся?
— Значит не договоримся.
— Ну что же тогда через три дня. Как прибудет сын. А завтра тогда жду вашего секунданта с выбранным вами оружием и прочими условиями, которая вольна выбирать вызванная сторона.
Уже на последних словах, князь круто развернулся и покинул мою камеру.
И что это было? Дочка успела поговорить с папенькой и он моё послание понял как то, что я собираюсь дать задний ход? Вполне вероятно. Но всё-таки на то не похоже. Скорее всего, он всё понял и своим приходом дал мне это понять, а чтобы не засветить истинные мотивы, провёл этот по сути несущественный разговор? Более чем возможно. Человек не смотря на его внешний вид этакого дикого и необузданного типа, коим он наверняка и является, произвёл впечатление того, что всё-таки успевает подумать прежде чем сделать. Ведь не смотря на его гневные заявления в кругу семьи о разрыве помолвки, официально об этом не было объявлено. И сейчас он про это даже словом не обмолвился. Но дал понять, что раздувать конфликт его род не будет и он придержит своих многочисленных сыновей в узде. А с этой дуэлью уже ничего не поделать, так пусть будет так сказать "до первой крови". Он на это согласен и сынка "построит".
Ну что спасибо и ему и Весне. Похоже она смогла донести всё правильно, а папаша сделал верные выводы и действует в рамках ситуации, чтобы выйти из ней без потерь. Хитёр, однако. Не зря глава рода.
Теперь надо срочно разобраться в их дуэльном кодексе или как там ниже шрифтом помельче приписали "уложения о поединках". Интересно. Один документ и два названия. Ладно почитаем.
А книжица оказалась весьма занятной и чертовски полезной, особенно учитывая ситуацию.
Началась она с истории создания данного кодекса.
Оказывается до него как раз и было "Уложение о поединках", но оно было слишком жёстким, особенно в части последствий для поединщиков. По сути того, что я вычитал без смертельного исхода обходилось крайне редко. Так что при объявлении поединка один из участников почти со стопроцентной гарантией погибал. С одной стороны это приучало относиться серьёзно к вызову на поединок. С другой приводило к злоупотреблениям более сильных поединщиков своими возможностями и создавало угрозу того, что попытаются отомстить за обиду просто прибив из-за угла, что плодило криминал. Кроме того после гражданской войны и интервенции встал в полный рост вопрос банального сохранения элиты. Терять в таких поединках и тем более без них князей, бояр и гридней было крайне нежелательно, так как приводило к снижению обороноспособности страны.
И здесь в очередной раз снимаю шляпу перед жителями Славии, которые решили не держаться за традиции, а поступить максимально практично. В Думе приняли решение смягчить условия поединков, а чтобы не изобретать велосипед взяли "Дуэльный кодекс" Норманской империи как самый проработанный и "мягкий" по последствиям, а также предполагавший массу уловок чтобы обойтись вовсе без драки, даже если дуэль была назначена. И здесь англосаксы оказались чертовски хитры. Хотя у них там официальный язык как я узнал вовсе не английский.
Но важно другое. малость перелопатив в думском приказе норманскую основу выпустили собственный дуэльный кодекс вот с этими двумя названиями. Старое оставили мелким шрифтом чтобы было понятно что это вообще такое, а новое ввели чтобы показать, как источник основы, так и чтобы показать где новый вариант и не путаться в том где старый, а где новый. Опять таки весьма практично. Кстати судя по оговорке Дашкова, местная знать продолжает упорно называть кодекс по старому. Не исключено, что старое название вернут, когда сами правила устоятся.
Так что же там интересного.
Ну по поводу того, что я должен высказать пожелания по поводу оружия понятно. у нас в мине тоже так было. выбор оружия за вызванной стороной. А вот по поводу степени дуэли тут интереснее. Это ещё одна защитная мера против дуэлянтов, которые могли бы навязать всем свои хотелки. То есть вызвать-то можно. Только вот драться до первой крови или до смерти должна была вызванная сторона. Разумеется авторитет пострадал бы. Но с точки зрения целесообразности вполне логично.
Так вот по оружию. Не особо, но разнообразно.
1. Холодное оружие: мечи, сабли, копья, даже ножи.
2. Огнестрел. Тут менее разнообразно. Просто два вида пистолетов. Старые кремневые и более современные револьверы.
3. Вообще без оружия. Кулачный бой.
Что интересно был один вариант смертельной дуэли, который предполагал 100 % смерти одного из поединщиков. Оружием были современный многозарядный автоматический пистолет и ножи. В особый зал, размером с половину нашего футбольного поля, запускали двоих поединщиков и выходил только один. Что творилось внутри никто не знал. Но выходил только один. Причём данный вариант требовал одобрения Думы и допускался только для князей, не ниже. Жёстко, но как я понимаю иногда нужно. Данный вариант предлагала вызывающая сторона. Вызванный мог согласиться или нет. Кстати любой вариант мог быть предложен вызывающей стороной, но окончательное решение было за вызванным. Здесь я так понимаю вступали в действие те неписанные законы, которых я нихрена не знаю. Но которых местные придерживались едва ли не крепче писаных.
Что же касается других вариантов, то там всё было довольно просто регламентировано.
1. Вариант, предполагающий смертельный исход. Мог применяться с любым оружием даже в кулачном бою.
2. Вариант, предполагающий бой до первой крови.
3. Вариант "до потери сил", предполагающий невозможность дальнейшего ведения боя противоположной стороной.
Что интересно, следили за порядком не секунданты. Здесь они были "на подхвате". Через них общались поединщики, они готовили оружие, площадку и т. д. Основным был судья дуэли. Именно он определял когда дуэль должна закончится и имел право её прекратить если с его точки зрения нарушался "дух поединка". Тоже очень интересная категория. Нарушением духа поединка здесь считались, например, неприкрытое глумление над противной стороной, попытка нанесения урона более серьёзного чем означенное в договоре о поединке. Например попытка убить если договорились до первой крови. что интересно, судья даже мог подстрелить поединщика, который с его точки зрения нарушал дух поединка.
Стоп а вот с этого момента давайте поподробнее. И применительно к моему случаю. Получается, что во время завяленной дуэли судья может запросто "промахнуться" и пристрелить меня если ему "покажется", что я нарушаю "дух поединка". Опа. Засада. Однако Сушка похоже меня тут страхует. Судить дуэль будет она. Всё-таки интересно, насколько она в курсе дела. Но поговорить толком пока нет возможности.
