женщины, страдающей от рака груди, была удалена грудь. Шесть недель спустя уплотнения появились в другой груди, которую хирург также настоятельно порекомендовал удалить. Через четыре недели [применения средства B&M] уплотнения полностью исчезли. Спустя три года не было ни одного симптома, указывающего на дальнейшее развитие заболевания»
В буклете, описывающем B&M, ясно выражено равнодушное отношение мошенников к человеческой жизни. Там настоятельно рекомендовано применять B&M вместо санаторного лечения туберкулеза.
При чтении данных неправдоподобных заявлений «B&M Remedy», у человека может возникнуть меньше негодования к мошенникам, чем к невежественным и доверчивым людям, которые настолько лишены здравого смысла, что верят и покупают эти средства. Но они не те, кто заслуживает презрения, ведь не только мошенники настроены против них, но также и большинство уважаемых учреждений с законодательной системой, защищающие коммерческие интересы, предотвращающие вмешательство в «частную инициативу» и «свободу договора».
Предъявлять претензии стоит к тем, кто эксплуатирует это доверие – к мошенникам и торговцам чудо - препаратами, к врачам, обративших свою безграмотность в преимущество, к бизнес - структурам с их отделами пропаганды, к людям с высокими научными степенями, которые продают их ради своей наживы.
Чтобы болеть, ходить к врачам и по больницам, нужны деньги. Это стоит больше, чем многие имеют или могут себе позволить потратить. Бедная женщина, обеспокоенная своим здоровьем, боится, что небольшая припухлость в груди может оказаться раковой опухолью, и что если она пойдет к врачу, то это будет означать визиты к дорогим, загадочным и неразговорчивым специалистам, и это будет стоить ее годовой зарплаты. Что закончится исчезновением не только всех сбережений, но и надежд на благополучную жизнь ее детей, здоровье и образование которых зависит от этих сбережений. Как же легко в подобное время она поверит рекламе (Которая, согласно сакральному слову Брюса Бартона24 создается в интересах общества) об экспериментальном лечении рака с помощью средства стоимостью всего 75 центов за флакон, которое можно принимать дома по одной чайной ложке утром и вечером, растворив его в половине стакана с водой. Как же это легко и дешево купить волшебный флакон с лекарством!
Будь то туберкулез, диабет или даже венерическое заболевание, из-за которого пациент стыдится и желает проходить лечение втайне от других, применяя средство, которое он увидел в рекламе или о котором ему сказал аптекарь. Купить флакон с лекарством легко и, прежде всего, дешево. И они покупают – ежегодно тратя на это $350 000 000 – три или четыре флакона опасных или бесполезных средств для мужчин, женщин и детей в Соединенных Штатах.
VIII
Три лекарства и закон
Спорынья
Не известно скольких женщин умерших от кровопотери при родах, Американские фармакологи свели в могилу за лишние полцента. Дело в том, что препарат из качественной спорыньи способной останавливать кровотечение сопровождающее деторождение, стоит на полцента дороже того, который изготавливают из червивой и плесневелой спорыньи. Получается, полцента – это разница между лекарством, способным спасти жизнь и лекарством, которое этого не гарантирует. Производители выбирают полцента, ведь так можно сэкономить.
Хотя это прямое нарушение официального стандарта США на изготовление экстракта из спорыньи, Управление по санитарному надзору поддерживает эту практику. С февраля по июнь 1930 года следственным комитетом Сената рассматривалось два вопроса: противозаконные постановления Управления в отношении ряда производителей, которым разрешили восстанавливать сырье из червивой спорыньи и ненадлежащее исполнение законов о еде и медикаментах.
Позицию Управления отстоял доктор Роял Коуплэнд – сенатор, не состоящий в следственном комитете, на которого ссылались как на «юрисконсультанта» Управления. Оправдательная и крайне многословная речь подавалась публике так, будто бы это официальное заключение следственного комитета. Сам же следственный комитет по неизвестным причинам отчёта о расследовании не предоставил. Давайте все же пробежимся по наиболее значимым фактам из этого протокола величиной в две тысячи страниц.
Американские производители фармакологической продукции обвинялись в использовании сильно загрязненной сырой спорыньи. В том, что многие продаваемые медицинские препараты из спорыньи неэффективны и даже ядовиты, в том, что Управление незаконно подвергало жизни миллионов женщин опасности, разрешая избранным производителям восстановление сырья из червивой и плесневелой спорыньи без соответствующего технического надзора.
Какова же была защита Управления на это обвинение? Представители Управления заявили, что спорынья не является очень значимым лекарственным средством, что её применение в медицинской практике стремительно сокращается и что лучшие акушеры страны уже и вовсе перестали ей пользоваться. Невероятно лживое утверждение, учитывая то, что импорт спорыньи вырос со 160 000 фунтов в 1925 году до 300 000 фунтов в 1929. Доказательство того, что спорынье далеко до статуса устаревшего лекарства!
Ещё больше подорвали защиту Управления показания одного известного американского акушера, заявившего, что спорынья незаменима в его врачебной практике и во врачебной практике вообще.
Также, он заявил, что на собственном опыте убедился в опасности низкокачественной спорыньи.
На последнее обвинение о том, что Управление позволяет избранным производителям переработку испорченной спорыньи, его представители заявили, что подобная практика удовлетворяет интересам предпринимательства.
Представители Управления по санитарному надзору закончили свою защиту “доказательством” того, что даже качественный экстракт из спорыньи оказался инертным. При этом образцы спорыньи, которые они использовали, были из Ньюаркского госпиталя в Нью-Джерси. Этим они дискредитировали сами себя. Ведь ответственность за пограничный контроль (между Штатами) этих медикаментов как раз попадает под юрисдикцию Управления.
Официальные представители Управления проигнорировали доказательства того, что из некачественной спорыньи невозможно приготовить хороший экстракт и продолжили с практику поощрения очистки некачественной спорыньи от насекомых-паразитов, червей, личинок и плесени. Подобная практика особенно опасна, так как проверка качества конечного продукта медленная и дорогостоящая процедура, не всегда точная.
Но производителям ведь очень нужно сэкономить свои полцента на одной порции лекарства. Это добропорядочные и уважаемые производители.
Что было бы, если бы эксперты Управления в результате своих исследований, обнаружили, что лишь пятая часть из 79 продаваемых жидких экстрактов соответствует стандартам качества? Что из 21 наименования препаратов из спорыньи большинство оказались инертны, и лишь одно обладало должным эффектом? Что, если жизни рожениц подвергаются опасности?
Управление по санитарному надзору не позволяет себе тратить средства на слишком тщательную проверку “добропорядочных” производителей. Необходимо экономить эти деньги, чтобы какое-нибудь бюро из Департамента сельского хозяйства выпустило буклеты о занавесках для дома. К тому же, деньги пригодятся для социальной рекламы Федерального ведомства для будущих матерей – где не будет ни слова о том, как избежать опасностей при деторождении, сопряжённых с использованием некачественных препаратов.
Эфир
Сегодня, жизни пациентов в более чем 300 американских больницах подвергаются опасности из-за неоднородного эфира. Мы основываем это утверждение на хвастливом заявлении Управления по санитарному
