Абсолютно справедливо сформулировали национал-большевики первую часть своего обвинения. Действительно, не агенты международного терроризма совершили террористические акты 1999–2005 годов (годы правления Путина), но диверсанты, присланные из Чечни. Это обстоятельство доказано не только национальным составом «командос» диверсантов, убитых в Центре на Дубровке ("Норд-Ост") и в Беслане, и во всех известных нам «командос», проводивших теракты, — почти все они, подавляющее большинство — чеченцы, но и простым сравнением. Подумайте: на территории нашего соседа Украины не происходят террористические акты, на территории нашего соседа Белоруссии не происходят террористические акты. А ведь у нас общая история, и мы одинаково живем сегодня в постсоветском периоде Истории. Почему же у них нет терроризма, а у нас есть? Ответ прост: ни Украина, ни Белоруссия не ведут войну в Чечне.
Президент Путин и его группа не выиграли войну в Чечне потому, что, являясь по воспитанию и жизненному опыту людьми насилия, умеют применять для решения политических проблем лишь полицейские, насильственные меры. А полицейскими мерами политические проблемы a priori решены быть не могут. Потому, подавив с помощью авиации и артиллерии, то есть превосходящей технической мощи, армию Ичкерии, федеральные силы лишь заставили эту армию перейти на режим партизанской войны. Это война, в которой диверсионные группы, забрасываемые в собственно Российскую Федерацию для совершения диверсий, являются теперь основным операционным методом. Итог: война не выиграна, она стала партизанской. Чего действительно удалось добиться именно группе Путина (и чего не существовало в первую чеченскую кампанию 1994–1996 годов), так это создания ситуации межчеченской гражданской войны. Некоторые кланы чеченцев поняли, что Россию с помощью войны в лоб не победишь. Такие кланы (можно назвать основные: Кадыровых, и Ямадаевых, и Алхановых) пристроились к федеральным войскам, чтобы добиться победы над противостоящими им кланами (или группами бойцов), подчиненными Масхадову и Басаеву. Они мужали и военизировались с помощью России. Россия, в свою очередь, охотно позволяла им организовываться и вооружаться, и с удовольствием перекладывала на них часть тяжести Чеченской войны. Однако постепенно, но естественным образом, роли переменились: сегодня федералы фактически воюют за интересы кланов Кадыровых, Ямадаевых или Алхановых, поскольку российский интерес в Чечне исключительно прикладной, моральный, я бы сказал. Но никак не территориальный. Охотно объясню, что я имею в виду. Россия ведет войну в Чечне, правильно сформулировали нацболы: за персональный рейтинг Путина, за его "репутацию крутого парня". Но добавлю от себя — и за репутацию крутой России, и за то вполне ложное предубеждение, что если «отпустить» Чечню, то за нею последуют другие северокавказские и мусульманские республики. Предубеждение ложное, потому что, отпустив Чечню, можно уравновесить негативное впечатление этого «отпуска» тем, что взять в состав России благодатные земли республик Абхазии и Южной Осетии. Замечу, что, кроме того, в других северокавказских республиках преобладает русское или смешанное население. Чечня и чеченцы, скорее, огромное исключение из правила, нежели правило.
Так вот. Гражданская война в Чечне, действительно, достижение группы Путина. До сих пор ситуация гражданской войны работала на Путина. Однако все уже меняется у нас на глазах, и будет меняться, не в пользу Путина. Дело в том, что и Кадыровы, и Ямадаевы такие же чеченцы, как Масхадов (был, разумеется) или Басаев. Им не должны нравиться русские вообще, а русские на их земле — тем более. Они все больше показывают это. Не так давно, летом 2005 года, Рамзан Кадыров заявил, что более нет необходимости посылать отряды русских милиционеров в Чечню, что войска МВД Чечни уже достаточно окрепли, они многочисленны и сами справятся с боевиками в горах. Что это, как не дипломатичное требование вывода войск? Да, это дипломатичное требование вывода российских войск. Сформулировано верно, и сами российские милиционеры будут рады не ездить на гиблые пространства Чечни. А чего требовали террористы, они же диверсанты, в «Норд-Осте» и Беслане от Путина? Вывода российских войск. Так что получается, что мы — Россия — теряем Чечню и так, и так. И в случае победы Басаева (сегодня она видится проблематичной), и в случае победы Кадырова российской Чечня не будет. И я ох как прав!
Теперь еще о мотивах, по которым Путин ведет войну в Чечне. Я добавлю к уже перечисленным нацболами еще один. По сути Путин мог передать Чечню старшему Кадырову уже сразу после того, как тот был избран президентом Чеченской республики. Этого не случилось, потому что президент Путин ведет эту войну не только за свой рейтинг и имидж крутого парня, но и для того, чтобы поддерживать фактический режим чрезвычайного положения, царящий в российских городах. Если Чечню отпустить восвояси, то не будет предлога для продолжения существования полицейского государства в РФ. Перестанут из Чечни засылать шахидок и диверсионные группы — тогда прощай, металлоискатели, обыски и досмотры, придется убрать часть милиции с улиц, сойдет, в конце концов, и часть ненависти к кавказцам. Даже такое общество, которое мы имеем, в конце концов, потребует послаблений, когда увидит, что чеченцы занялись сами собой, после того, как российские войска, наконец, покинули их территорию. Формулирую еще раз: Путин нуждается в чеченской войне для поддержания полицейского государства в России, для ограничения личных и политических свобод граждан в целях сохранения и упрочения своей власти. Нацболы этого не сказали, вот я добавил.
Попытаемся понять, во сколько человеческих жизней обходится России президент Путин, что такое война в Чечне, выраженная в потерях человеческих жизней. Процитирую некоторые цифры: "Moscow Business Times" от 16.08.2005 года пишет: «За годы первой и второй военных кампаний в Чечне погибли 160 тысяч человек. Об этом сообщил глава Госсовета Чечни Таус Джабраилов. «По нашим приблизительным оценкам, за первую и вторую кампании в Чечне погибли около 150–160 тысяч человек. Из них 30–40 тысяч — это чеченцы», — сказал Джабраилов на пресс-конференции. По его словам, в первую кампанию было очень много жертв среди мирного населения. Более всего среди русскоязычных жителей республики, которым некуда было уходить из городов в отличие от чеченцев, укрывавшихся у родственников в селах. Джабраилов добавил, что эти цифры включают в себя общее число потерь, в том числе среди федеральных сил и правоохранительных органов, а также среди боевиков. На прошлой неделе Минобороны обнародовало количество потерь федеральных войск с начала второй чеченской кампании. По этим данным с 1999 года в Чечне погибли 3 459 военнослужащих, 32 пропали без вести».
Интересно, что по официальным данным Министерства обороны же (данные "Радио Свобода" от 21.10.03, то есть за два года до только что приведенных выше цифр), — за вторую чеченскую кампанию в период с 1 октября 1999 года по 23 декабря 2002 года в Чечне погибли 4 572 российских военных. 15,5 тысяч военнослужащих получили ранения. Комментарии тут излишни. Пусть Министерство обороны объяснит такое расхождение в цифрах, разительную свою ложь. В той же передаче "Радио Свобода" 21.10.2003 военный корреспондент "Новой Газеты" майор Вячеслав Измайлов назвал собственные его данные: «Первая чеченская кампания два года длилась, от конца 1994 до конца 1996, погибло порядка 6 тысяч военнослужащих. И примерно такая же цифра потерь за 4 года нынешней чеченской кампании. Всего порядка 12 тысяч военнослужащих. Около 30 тысяч раненых».
