Книга Русская жизнь-цитаты 14-21.11.2022 - Русская жизнь-цитаты

функционалом. Более того, внутри самого МО тоже есть «темы кормления», не вполне ему подотчётные. МО, таким образом, не просто пристроено к системе, но в функциональной части сращено с ней. Во-вторых, что очень важно, этот дизайн работает и на внешний контур: чтобы устойчиво и успешно функционировать, система снаружи, на международном уровне, должна выглядеть государством со всеми необходимыми, в том числе представительскими, институциями, атрибутами, каналами связей и т.д. Места в системе Кормления ценны постольку, поскольку система способна распределять ресурсы, затребованные на рынках. Лучше – на глобальных. Даже в стародавние времена привлекательность «кормовой базы» определялась тем, сколько пеньки, леса или мехов можно было с неё продавать, повышая благосостояние наместника. На менее ресурсных местах приходилось довольствоваться буквально сбором прокорма себе со присными и холопами. Нынешний «бассейн» верховного правителя и госрезервы целиком состоят из барышей от международной торговли. Это и есть «настоящие деньги», в отличие от тех, которые функционируют внутри страны, но не являются платёжным средством за её границами. Выстроиться и окрепнуть системе помог, прежде всего, внешнеторговый потенциал захваченной страны. Из чего следует жизненная необходимость системы «представлять собой» государство. Благо, оно было, скроенное по общим для всего цивилизованного мира лекалам – его можно было взять и надеть на «тело» захватившей власть системы, как плащ, удобный и практичный в использовании. В этом респектабельном плаще система выступала на международных площадках, участвовала в работе международных организаций, излагая там свои интересы, заключала выгодные для себя торговые сделки и договоры. Временами там слегка взбрыкивала, демонстрируя «сложный характер», что слегка смущало окружающих, но списывалось ими на «травмы тяжёлого детства» и последствия жестокого воспитания. Незначительные конфликты сглаживались усилиями опытной дипломатии. Когда настоящий её лидер, формально уступивший свой пост временному заместителю на четыре года, вернулся на трон, всё выглядело внешне пристойно и благополучно. Почему вдруг сей уважаемый член международного сообщества вскочил на круглый стол и с гиканьем распахнул плащ, демонстрируя шокированным коллегам свои причиндалы? Попробуем объяснить это не с позиций психиатрии. Любая система имеет свою логику развития, которую стоит рассматривать отдельно от личностных характеристик её лидеров, даже столь самодержавных, как Владимир Путин. Можно утверждать, что те или иные решения были приняты лидером единолично, а какие-то приказы могли бы быть им не отданы – в конкретный день и в том же виде – но это не отменяет «внутренней жизни» самой системы, процесса её эволюции. Её самоконсервация, стремление к сохранению status quo – тоже эволюционный процесс, поскольку требует реакций на постоянно поступающие извне и возникающие изнутри воздействия. Тут надо сделать отступление и сказать, что на стабильность Системы Кормления практически никакого влияния не оказывало и не оказывает состояние экономики страны, хотя именно этот фактор традиционно преувеличивается аналитиками, неустанно предрекающими её крах. Ошибка – в неверной оценке места внутренней экономики в Системе: оно не только не определяющее, его там просто нет. Свободно развивающаяся на основе частной собственности (и в рамках стабильных правил) экономика создаёт независимых агентов. Агент (производитель товаров и услуг) платит установленные налоги и этим обеспечивает себе невмешательство государства. В идеале он знает, что государство в нём и его налогах заинтересовано, поскольку только за их счёт существует. Регион в рамках такого государства обретает субъектность, поскольку аккумулирует налоговые поступления от своих производителей, из которых в свою очередь расплачивается с государственным центром за его защитные функции. И тоже обеспечивает невмешательство центра в свои дела, тем увереннее, чем больше прибыли генерируют его граждане. Как бы при этом ни хотела бюрократия побольше содрать с производителя, она не может себе позволить размашисто рубить под собой сук. Но это – в идеале. Какого в реальности нигде нет. Поскольку все государства заинтересованы в максимальном запутывании простых отношений зависимости: достаточно спросить, с какой стати подоходным налогом облагаются зарплаты бюджетников, никакой прибыли не генерирующих, и оценить вразумительность ответов. Но всё же, разобранная до атомов экономика работает именно так: производитель (в широком смысле) содержит государство. И в силу понимания этого может себе позволить заявлять о несогласии с его действиями. Система Кормления в России Путина опирается вовсе не на средневековые представления о Богом установленных отношениях между податными работниками и феодалом или королём – таковых у современных людей нет. К тому же, и нынешние «феодалы», то есть смотрящие, поставленные над регионами, кластерами и темами, нисколько не заблуждаются насчёт источников своих доходов. Источник – не податные людишки, а центральная власть. Как только стало ясно, что центральная власть может себе позволить не так уж зависеть от внутренних поступлений в бюджет, именно такое представление о суверенитете стало целью Путина (лично и коллективного). Для этого надо было сначала забрать под себя самые значительные экспортные потоки. Что Путин проделал ещё на первом сроке, почти исключительно популистским инструментарием: сперва «равноудалив» олигархов, а потом декларировав намерение «вернуть народу ими награбленное». Под шумок поставил под контроль телевидение. А отъём Юкоса сделал убедительной презентацией новых правил для всех держателей крупных активов: чтобы они не сомневались, что на самом деле ничем не владеют, их «право собственности» полностью зависит от Путина и может быть передано любому другому смотрящему, который правильно понимает, что, куда и сколько надо платить и заносить. Оформляясь на растущих внешнеторговых доходах, теперь включая самые жирные – нефтяные, система одновременно начала уничтожать потенциальную угрозу себе – только что появившихся в стране и начавших развиваться «низовых» экономических агентов. Для этого уничтожать весь «низовой самопрокорм» не нужно, достаточно сделать дотации и субсидии из центра основным и главным источником доходов на всех уровнях. К 2012-му году Система Кормления оформилась в целом, увенчавшись смотрящими от президента над федеральными округами. Теперь не только рядовые граждане знали, что основную часть семейных доходов получают от государства, но и регионы-доноры стали полностью зависимыми от поступлений из бюджета. А теперь посмотрим на Систему в динамике. Будучи взаимозаменяемыми и легко заменяемыми на своих местах (а ведь это – одно из условий существования Системы), смотрящие, как правило, не обладают компетенциями, необходимыми для развития своих «кормовых баз». Не все, заметим, но большинство. Что, вкупе с удушением низовых экономических инициатив, ведёт минимум к стагнации и деградации страны в целом. Для уравновешивания этого тренда система вынужденно содержит в своей элите клан спецов – назовём это так. Они отвечают в Системе за всё то, чего смотрящие не умеют, часто просто по недостаточному уровню образования и интеллектуального развития. У этого клана спецов потому есть свой вес, особенно в связке с теми смотрящими, которые