Славсвик. И что самое интересное, из того же рода, что и Готовы? Не прямой потомок, нет. Но старинный княжеский род тот же. Онемеченная западная славянка, а не коренная немка, как нас убеждали более 200 лет. Теперь понятно, почему наши цари так часто выбирали себе суженых именно в Шлезвиге. Там жили онемеченные славяне, предки которых дали наших царей. На немецком сайте города Шлезвика можно прочитать, что данный город известен с V века, и назывался до X века слав Славсвиком — «городом славян». Эту историю с весьма убедительными доказательствами рассказал художник Илья Глазунов.
Он в своё время внимательно изучил исторический труд итальянского учёного Орбини (XVIII век). Тот, в свою очередь, привёл в своих трудах примеры из самых ранних славянских летописей, которые сегодня замалчиваются. Команда Лихачёва, который возглавлял в советское время культуру в СССР, объявила Илью Глазунова чуть ли не сумасшедшим, назвала славянофилом. Весьма странное оскорбление придумали норманоиды по отношению к славянам, чтущим свой род и предков — «славянофил». Даже употребляя его, показывают свою безграмотность. Славянофилом не может быть славянин! Если славянин верен своему народу, то он просто патриот. Славянофилом может быть только иностранец, полюбивший славян! Нелепо, согласитесь, человека, который любит свою мать, назвать «мамофил». Тогда можно ввести термины «родинофил», «папофил».
3.2
А вот слово «норманнофилы» — очень даже правильное: это славяне, которые почитают всё германское — то есть, предатели, на чьи теории опирались Гитлер, Гиммлер, Наполеон и даже турки! А сейчас опираются все страны коллективного Запада, включая США, Англию, Европейский союз. Короче все, кто хотел поработить Россию и управлять ею, и сейчас еще вынашивает эти планы. Но тщетно, русские в бою непобедимы, а развалить изнутри не получится. Сегодняшние норманофилы, и норманоиды прекрасно понимают, что к чему и не за просто так ложатся под Запад. Все сегодняшние политики, бизнесмены, банкиры, чиновники, которые мечтают продаться Западу, поддерживают теорию норманоидов. Екатерина здорово приложила будущих врагов России всего одной фразой, объясняющей, для чего она написала статью под названием «Записки касательно русской истории»: Они будут антиподом (противоядием) для негодяев, которые уничтожают Россию…, которые суть глупцы».
Екатерина II чувствовала, что после её смерти Россию начнут рвать на части и всячески пытаться ослабить. К сожалению, представить себе не могла, до какой степени была права. И сколько предателей воспитается на фундаменте, построенном русофобами и норманистами. Заговор против Павла I и удалось так быстро организовать в Петербурге, что дворяне, воспитанные Екатериной, ненавидели нового царя, его политику, подкладывание России под Пруссию. Понимали всю опасность норманофильства Павла I. Лже историки пытались представить Павла I дурачком, как в прочем и Петра III. Так им хотелось. Однако Павел I был очень умным, начитанным и образованным человеком. Многие законы, которые при нём приняли, говорят, что мыслил он чётко, рационально. Но при нём ожили все учёные чужестранцы. А будущий главный историк Карамзин, попав под влияние двора, даже стал масоном. Какую же «Историю Государства Российского» он мог нам после этого написать?
Да, Екатерина II о такой опасности предупреждала. Чтоб не быть голословным, следует почитать ее «Записки…» Прочитайте и представьте себе, какой русской патриоткой, оказывается, была эта «нерусская» императрица. А если история, рассказанная гидом в Эрмитаже, верна, то она ничего не меняет. А лишь добавляет великой царице истинной русскости. Имя Русь и Русия хотя сначала малой части народа принадлежало, но потом разумом, мужеством и храбростью того же народа повсюду распространилось, и русы приобрели великое пространство земли. Предел един от Финляндии к востоку до гор поясных и от Белого моря к югу до Двины и Полоцкой области; и так вся Карелия, часть Лапландии, Русь великая и Поморье с нынешнею Пермиею, именовалась Русь до пришествия славян. Ладожское озеро называлось море Русское.
У греков имя Русь задолго до начала эры знаемо было. Северные иностранные писатели именуют древнюю Русь разными именами, яко то: Бармия или Перми, Гордорики, Осторгардии, Хунигардии, Улмигардии и Холмо-гардии. Латины Русь именовали рутении. Это все было в разные времена и в разных местностях. Все северные писатели сказуют, что русы на севере чрез море Балтийское (которое русы называли Варяжское море) в Данию, Швецию и Норвегию ездили за торгами. Полуденные историки сказуют о русах, что издревле морем с торгом в Индию, Сирию и до Египта ездили. Закон, или Уложение древнее русское, довольно древность письма в Русии доказывает. Русы давно до нашей эры письмо имели. Древних русов город над устьем Ловати близь Ильменя-озера, и до днесь Старая Русь или Руса именуется. Город Старая Руса был прежде Новгород. Вот откуда город Новгород взялся в Радзивиловской летописи, а потом и в Повести временных лет. Сегодняшний Новгород в те времена именовался Славенск.
Вот чисто Нормандская теория для запутывания в названиях, а по-русски сказать чушь. «Славяне, когда русами овладели, тогда в Руси новый город построили, в различие Старой Руси или Старадогардерики, Новый град Великий именовали, и тут обитать стали, люди же из Старой Руси в Новгород переселились». Славяне не могли овладеть русами, так как они и есть русы, то есть русы — это славяне. здесь явная подмена понятий. У русских писателей град великий именован Ладога, где ныне село Старая Ладога, и до перенесения княжеской столицы в Славенск престол княжеский был в Старой Ладоге. А как уже было сказано, Славенск стал называться Новгородом уже после переписывании истории нормандцами, то есть с появлением так называемой Радзивиловской летописи, то есть в начале XVIII века, и положил начало этому вранью Петр I.
Это не трудно проверить, ибо на картах XVIII века нет Новгорода, да и нет никаких документов по торговле такого крупного города, а вот из Словенска и в Словенск есть. Город Новгород стал одним из выдуманных исторических мифов Нормандской теории. Далее лже историки пишут: «Близ Старой Ладоги и доныне видны развалины, которые слывутся дом великого князя Рюрика». Но весь фокус как раз в том, что князь то Рюрик был, правда род его не был столь знатен, а вот рода царских Рюриковичей не было. Не было Рюриков на царствовании в Руси. Это еще одно вранье, выдуманное в Радзивиловской летописью, которое составляет один из постулатов Нормандской теории. А что было? Была Московская Тартария, или как ее сами русичи называли — Московская Скифия.
В тридцати верстах от Славенска был славен Холмоград, на сарматском языке значит «третий град»; в сей град короли северные нарочно приезжали для моления. По
