Ознакомительная версия. Доступно 6 страниц из 29
4. Удовлетворительное выполнение следующих мер по обеспечению доходов как частичной реализации принятого на себя правительством обязательства выполнить в 1998 году пакет мер по мобилизации доходов в размере 25 триллионов рублей:
а) издание постановления, требующего разработать до 31 января 1998 года порядок ограничения доступа к системе нефтепроводов экспорта нефти для нефти, добытой фирмами, имеющими задолженность по уплате налогов в федеральный бюджет или в Пенсионный фонд, при одновременном принятии мер, ограждающих от получения доступа к нефтепроводам через третьих лиц фирмам, имеющим налоговые недоимки;
б) издание Указа Президента Российской Федерации, разрешающего налоговым органам налагать арест на валютные счета должников по уплате налогов;
в) издание приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации, ограничивающего возможности уклонения от уплаты налогов при таможенном оформлении импортных грузов, прибывающих авиатранспортом в рамках челночной торговли;
г) принятие постановления, предписывающего использование акцизных марок повышенной степени защиты для маркировки отечественной алкогольной продукции.
5. Издание постановления Министерства труда и социального развития об установлении среднего размера оплаты труда для целей расчета индивидуальных пенсионных коэффициентов.
6. Опубликование плана мероприятий по переходу на международные стандарты бухгалтерского учета…»
Длинна цитата…
Как видим, инструкции российскому правительству и Президенту являются подробнейшими, включают в себя приказ издавать указы, издавать постановления правительства, вносить в Государственную Думу законопроекты, определять инструкции и методологию работы российских министерств и ведомств, издавать приказы российских министерств и ведомств. Здесь была удивительная цифра в пункте 3 о резервном фонде при внесении в Государственную Думу проекта закона о бюджете на 1998 год в размерах 27,9 триллиона рублей, а также предложение о выделении 10 триллионов рублей на обслуживание государственного долга (это письмо пришло Черномырдину 15 декабря 1997 года).
Наглым письмом на телеэкране публично «возмущался» Черномырдин. «Велико» было его возмущение! Чего же оно стоит? Уже 19 декабря 1997 года в газете «Московский комсомолец» [17] Чубайс в интервью признался: «27,9 триллиона рублей (может ли быть такое совпадение цифр случайным? – С. С.) – цифра для нас тяжелая. Но мы под ней подписались. Это результат нашего стремления к компромиссу с Думой». Даже не хочется как-то извиняться перед Анатолием Борисовичем, но ведь это не результат компромисса с Думой (причем здесь вообще Дума?), это прямое исполнение инструкции, которую правительство получило в виде письма из Международного валютного фонда.
Цитируем Чубайса дальше: «Мы должны были прямо заявить свою позицию, уверенно сказать: минимум, на который придется увеличить обслуживание внутреннего долга – 10 миллиардов деноминированных рублей». Вспоминаете цифру из цитированного п. 3 письма Мишеля Камдессю? 10 триллионов рублей в старых ценах на обслуживание государственного долга.
Государственный долг и его обслуживание – это пирамида Мавроди, это спланированное разрушение доходообразующей базы бюджета в реальном секторе и в промышленности путем подавления российской промышленности и замены ее производства импортом готовой продукции из-за рубежа.
Но при этом ликвидировать дефицит текущего финансирования федерального бюджета можно, только лишь получая новые заимствования, для чего и строится заемная пирамида государственного долга, которую надо обслуживать. А чтобы обслуживать, нужно предусмотреть деньги. Вот эти 10 миллиардов рублей на обслуживание государственного долга, предписанные Международным валютным фондом, Чубайс и подтвердил. И они действительно были внесены в составе проекта бюджета в Государственную Думу. И, что самое отвратительное, Государственная Дума, ее проправительственные фракции «Наш дом – Россия», «Российские регионы», ангажированная на корню фракция Жириновского, значительная часть фракции КПРФ и аграриев поддержали эти предложения исходящие, как видим, из недр американских ведомств. Так что праведный «гнев» Черномырдина – это не что иное как повтор известной унтер-офицерской вдовы. Театр. Доказательство управления Россией из-за рубежа.
Откровений настолько много, и их уже так перестали прятать, что, похоже, американцы считают нашу страну уже не великой державой, а даже вообще не державой. Литературная газета 3 декабря 1997 года [53] публикует откровения Игоря Бирмана, американского экономиста: «Американское казначейство (! – С. С.) попросило меня разобраться в том, о чем вы спрашиваете, и доложить результаты Комитету по бюджету и финансам Государственной Думы». Вопрос же касался уровня жизни большинства российских граждан как основы социального протеста против проводимой в стране политики Ельцина, навязанной американцами. Как видим, американское казначейство затрачивает деньги американского налогоплательщика для того, чтобы американский экономист сообщил результаты исследований уровня жизни большинства российских граждан Комитету по бюджету и финансам Государственной Думы, которым руководил Михаил Задорнов (фракция «Яблоко») и который практически давно уже превратился в проводника правительственных предложений, в проводника предложений Международного валютного фонда. Игорь Бирман этого уже и не скрывает.
Здесь, думаю, важна одна иллюстрация. Как конкретно выстраивается и отлаживается механизм пятой колонны в России? Это хорошо видно на примере Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам Государственной Думы России. Добротно отслужившие в нем депутаты идут, как после стажировки, на более ответственные посты в правительство. Они доказали свою… что? Скажите сами, что… Задорнов (ни месяца ни проработав ни на производстве, ни на практических руководящих постах) стал министром финансов. А что? Эстафета надежная. Федоров, Дубинин, Пансков, Лившиц, Чубайс, Задорнов. Эстафета преемственная. Работник аппарата задорновского комитета М. Моторин становится замминистра финансов. Нестеренко из того же комитета Госдумы – теперь главный казначей России. Воздаяние по заслугам…
Комитет по бюджету исправно служит российскому (проамериканскому) правительству, потому что он целенаправленно был сформирован с этой целью (см. рис. 10). Именно для того, чтобы перехватить ключевой комитет, сконцентрировались в нем проправительственные группировки. С этой целью изначально шел на выборы и черномырдинский «Наш дом Россия». Чью же линию будут проводить такой комитет и такая Дума? Ответ очевиден.
Как в Государственной Думе строится механизм «пятой проправительственной колонны». Представительство партий и депутатских групп в Госдуме в целом и бюджетном Комитете.
А вот еще один замечательный документ – Фонда Карнеги за международный мир [54]. Московский центр Карнеги 18 ноября 1997 года приглашает на очередной семинар по проблемам договора об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-2. Кто же выступает с основными сообщениями? Это известный сын известного российского академика, одного из прорабов горбачевской перестройки Алексей Георгиевич Арбатов, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по обороне. А кто же рядом с ним? Это сенатор Ричард Лугар (США). Тот самый сенатор, который пару лет назад в личном разговоре заявил следующее:
Ознакомительная версия. Доступно 6 страниц из 29
