Ознакомительная версия. Доступно 5 страниц из 22
его достоверность равна нулю. Значит, гипотеза С1 опровергается. Аналогично недостоверность Е2 опровергает С2, недостоверность Е4 опровергает С4. Опровержение С1, С2, С4 косвенно доказывает гипотезу С3. Но проблема для Холмса заключается в том, что конюшня в Кейплтоне уже осматривалась и Серебряного там не нашли. Поэтому Холмс временно допускает, что С3 истинна, и ищет свидетельство, подтверждающее ее прямо, т. е. стремится доказать истинность факта Е3.
Скоро нужное свидетельство в виде отпечатков Серебряного обнаруживается. Предсказание Холмса подтвердилось полностью, когда Серебряного живым и невредимым нашли в Кейплтоне, в конюшне Сайлеса Брайна конкурента полковника Росса.
Гипотезу С3 можно рассматривать как решающее предсказание основной версии Холмса НХ. Следовательно, когда факт Е3 подтвердил гипотезу С3, он одновременно обеспечил окончательное подтверждение гипотезе НХ и опровержение альтернативной версии полиции.
Заключение
Анализ показал, что «наука дедукции» Шерлока Холмса байесовский вариант научного вывода, талантливо перенесенный Артуром Конан Дойлем из области науки в сферу расследования уголовных преступлений. Образ Шерлока Холмса идеального сыщика и ученого викторианской эпохи литературно-художественное воспроизведение основных правил и стадий циклического процесса изобретения, развития и испытания научных гипотез. Мотивы действий Шерлока Холмса отражают абсолютное доверие разуму, науке, научному прогрессу и веру в достижении на основе умелого применения научного знания и технологий справедливого решения общественных проблем. Развлечению читателя таинственными, нечеловеческими способностями сыщиков, присущим лишь избранным, Конан Дойль противопоставил развлечение, основанное на знакомстве в увлекательной форме с фундаментальными принципами научного познания, которые доступны в принципе каждому нормальному человеку. «Послушать вас, так это очень просто, улыбнулся я (Уотсон. В. С.). Вы напоминаете мне Дюпена у Эдгара Аллана По. Я думал, что такие люди существуют лишь в романах.
Шерлок Холмс встал и принялся раскуривать трубку.
Вы, конечно, думаете, что, сравнивая меня с Дюпеном, делаете мне комплимент, заметил он. А по-моему, ваш Дюпен очень недалекий малый. Этот прием сбивать с мыслей своего собеседника какой-нибудь фразой “к случаю” после пятнадцатиминутного молчания, право же, очень дешевый показной трюк. У него, несомненно, были кое-какие аналитические способности, но его никак нельзя назвать феноменом, каким, по-видимому, считал его По.
Вы читали Габорио? спросил я. Как, по-вашему, Лекок настоящий сыщик?
Шерлок Холмс иронически хмыкнул.
Лекок жалкий сопляк, сердито сказал он. У него только и есть, что энергия. От этой книги меня просто тошнит. Подумаешь, какая проблема установить личность преступника, уже посаженного в тюрьму! Я бы это сделал за двадцать четыре часа. А Лекок копается почти полгода. По этой книге можно учить сыщиков, как не надо работать» (Этюд в багровых тонах).
В изобретении нового способа раскрытия уголовных преступлений и продвижении посредством детективной литературы научных идей в сознание массового читателя, чрезвычайно способствовавшего превращению практики расследования уголовных преступлений в точную науку, в прославлении разума как инстанции, способной решать все земные проблемы, можно видеть непреходящее значение всех историй Конан Дойля о «науке дедукции» Шерлока Холмса.
Ознакомительная версия. Доступно 5 страниц из 22
