Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 50
Доктор был весьма заинтригован и начал серию экспериментов, в ходе которых один из его учеников фиксировал поведенческие характеристики гипнотизирующей кошки и пришел к выводу, что «глаз кошки оказывает на птицу такое же воздействие, какое блестящая монета оказывает на человека. Во время наблюдения за птицей зрачки кошки расширяются, и птица, которая продолжает летать кругами, фиксируется на них и не отрывает своих глаз от глаз кошки».
Несколько лет назад я купил чучело кота. Студент спрятал его в кустах на ферме так, чтобы видны были только голова, глаза и передние лапы, а остальная часть туловища была скрыта. Как только сидящая на дереве птица увидела чучело, она сначала, судя по всему, испугалась, а затем начала кружить вокруг кота, постепенно сужая круги.
В конце концов птица резко опустилась на землю в четырнадцати дюймах от кошачьей морды и уставилась в его стеклянные глаза. Ее внимание было приковано к ним, ее зрачки расширились, она была скована этим взглядом и не взлетала до того момента, как студент, осторожно ступая, не встал между ней и котом. Этот эксперимент был повторен девять раз, в разное время и с разными птицами, и восемь раз мы наблюдали то же самое явление.
Факт, что даже мертвый кот может быть гипнотизером, не может не тревожить. Уместно задать вопрос: насколько это важно в масштабах всей вселенной? Даже если каждый (живой) кот на планете окажется искусным гипнотизером, он может заставить вас делать то, что вы не сделали бы наяву? Или не может?
По единодушному мнению интернет-сайтов, называющих себя экспертами в данной области, вас нельзя заставить сделать под гипнозом что-либо, что противоречит вашим моральным принципам. Это убеждение основано на наглядной демонстрации, которую в XIX веке провел великий французский невролог Жан-Мартен Шарко. Во время занятия со студентами-медиками в Парижском университете Шарко загипнотизировал красивую девушку-служанку. В разгар демонстрации ему пришлось отлучиться и оставить группу под присмотром одного из студентов. Этот молодой человек нарушил принципы зрелости и честности, которые хорошо известны студентам-медикам, и незамедлительно приказал загипнотизированной девушке раздеться. Девушка сразу очнулась от своего транса и ударила его по лицу.
Но хотя приятно осознавать, что вас нельзя убедить в чем-то, что идет вразрез с вашей моралью, это не совсем так. Студент Шарко просто не знал, как это сделать. В 1950-х годах респектабельный шведский бизнесмен был похищен и неоднократно подвергался гипнозу, во время которого ему предлагали ограбить банк. Его похитители в течение нескольких недель так успешно сломали его волю, что он не только ограбил банк, но и застрелил кассира[43].
Десять лет спустя группа лондонских психологов провела серию экспериментов, чтобы выяснить, можно ли с помощью гипноза убедить добропорядочную домохозяйку плеснуть в лицо ассистенту кислоту, притом ей было известно, что это кислота. Им удалось это сделать, внушив ей, когда она находилась в состоянии транса, что этот человек собирается убить ее ребенка[44].
(Полагаю, что для вашего спокойствия я должен сообщить следующее: в мензурке, которую дали женщине, была безвредная жидкость, заменившая кислоту, которую ей показали ранее. Для полноты картины стоит также упомянуть о том, что на одном из этапов эксперимента психологи забыли заменить мензурки, и лаборанту пришлось оказывать медицинскую помощь в связи с ожогами.)
Конечно, среднему коту было бы трудно похитить человека или, если уж на то пошло, передать ему все те указания, необходимые для достижения цели. Но есть один нюанс. Как говорилось выше, по крайней мере, некоторые кошки обладают телепатическими способностями. При этом имеются убедительные свидетельства того, что не исключена вероятность гипноза при помощи телепатии.
Самый ранний письменно зафиксированный пример относится ко времени маркиза де Пюисегюра, французского дворянина XVIII века, последователя Франца Антона Месмера, венского врача, который считал, что он может исцелять при помощи невидимых магнитных флюидов. При попытке применить метод Месмера и намагнитить мальчика-пастуха маркиз случайно его загипнотизировал. В ходе последующих экспериментов маркиз обнаружил, что участники опытов, находясь в трансе, иногда воспринимали мысленные пожелания так, как будто их произносили вслух.
В частности, девушка по имени Мадлен была особенно чувствительной, и ее можно было заставить ходить, сидеть или поднять определенный предмет, подавая исключительно мысленные команды. Де Пюисегюр даже смог передать контроль над Мадлен другим людям. Как только он это сделал, она стала подчиняться их мысленным приказам точно так же. Прежде чем приступить к гипнотизированию, де Пюисегюр принимал меры предосторожности, привязывая своего мальчика-пастуха к дереву, что, безусловно, выходит за рамки способностей среднего кота. Но если возможно отдавать команды загипнотизированному субъекту при помощи телепатии, то можно ли точно так же вводить в состояние гипноза?
Именно эта мысль возникла у шести сытых (но, по-видимому, трезвых) ученых на обеде в 1886 году. Среди них были профессор Пьер Жане, известный французский психолог, который выступал за использование гипноза при психических расстройствах; основатель Британского общества психических исследований Фредерик Майерс, которому приписывают изобретение термина «телепатия»; психолог Джулиан Охорович и врач из Гавра по имени Э.-Ж. Жильбер. Все четверо интересовались паранормальными явлениями.
В то время доктор Жильбер проводил серию экспериментов с участием крестьянки по имени Леони, которую, как он обнаружил, можно было загипнотизировать, просто нажав на ее руку, но только если Жильбер сосредоточивался. Это навело на мысль, что дело было не столько в давлении, сколько в своего рода «воздействии мыслей», получаемых от Жильбера. Он решил это проверить и обнаружил, что может загипнотизировать Леони при помощи одних только мыслей – физический контакт не требовался.
Заинтригованные рассказом доктора Жильбера, мужчины начали спорить, удастся ли доктору загипнотизировать Леони при помощи телепатии здесь и сейчас, хотя ее не было в доме, где они обедали. Жильбер согласился попробовать и отправился в свой кабинет, чтобы сконцентрироваться. Остальные пятеро ученых поспешили к дому Леони, который находился на расстоянии примерно одной мили от них.
То, что произошло дальше, было одновременно и нелепым, и пугающим.
Когда пятеро мужчин затаились в тени, Леони внезапно вышла из дома и быстро пошла к садовым воротам. Глаза ее были плотно закрыты. Затем, без всякой видимой причины, остановилась, развернулась и снова вошла в дом. Впоследствии мужчины узнали, что как раз в этот момент доктор Жильбер позволил себе расслабиться и задремал. (Охорович недобро заметил, что все это было связано с непривычным умственным напряжением.) Мужчины подождали несколько минут, ничего не происходило, они шепотом посовещались и решили послать Жане узнать, что происходит. Он осторожно прошел по дороге к дому, но как только приблизился к входной двери, та распахнулась, и Леони чуть не сбила его с ног – двигалась она очень быстро. (Значит, доктор Жильбер снова проснулся.)
Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 50
